<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00834-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC3138-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00834-00<\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veintitr\u00e9s)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Abel Molina Jaramillo instaur\u00f3 contra las Salas de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en los consecutivos 95001-31-89-001-2004-0016900\/01, 2011-00028 y CUI-11001-02-04-000-2022-02435-00 (Rad. 62792).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- El actor, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abacceder a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb e \u00abigualdad\u00bb para que se declarara la \u00abnulidad\u00bb o \u00abrevocar[a] la condena [que le fue] impuesta [en juicio 2022 02435] y se orden[ara su] (\u2026) libertad inmediata\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para ello adujo que el Juzgado \u00danico Penal del Circuito de San Jos\u00e9 de Guaviare lo absolvi\u00f3 de los cargos imputados por el delito de homicidio agravado (31 oct. 2008), determinaci\u00f3n que el superior revoc\u00f3, para condenarlo a trescientos diez (310) meses de prisi\u00f3n, diez (10) a\u00f1os de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes por concepto de da\u00f1os y perjuicios (18 mar. 2013).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 las demandas de casaci\u00f3n (29 jul. 2014) y revisi\u00f3n (8 mar. 2023); \u00faltima providencia que no repuso (2 ag.).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que la hom\u00f3loga penal incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, en raz\u00f3n a que no \u00abmotiv[\u00f3] en debida forma [su]s decisiones\u00bb, en tanto pas\u00f3 por alto que las \u00abnuevas pruebas testimoniales\u00bb demostraban que no estuvo en el lugar de los hechos, que los proyectiles que causaron la muerte a Jos\u00e9 Bejarano no fueron disparados por su arma de fuego y, que, por ende, \u00abno fue quien caus\u00f3 la muerte\u00bb de aqu\u00e9l, a m\u00e1s que sustent\u00f3 la sanci\u00f3n en medios suasorios que no fueron apreciados sistem\u00e1ticamente ni acreditaban su culpabilidad, es decir, generaban falta de certeza y duda acerca de su participaci\u00f3n en el il\u00edcito.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal se atuvo a las reflexiones vertidas en los prove\u00eddos AP586-2023 de 8 de marzo y AP2298-2023 de 2 de agosto y se opuso a la salvaguarda, en tanto, no satisface el presupuesto de la inmediatez.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de San Gil narr\u00f3 lo surtido en el juicio controvertido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Villavicencio pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, dado que remiti\u00f3 el expediente 2004 00169 al Tribunal de San Gil en cumplimiento del Acuerdo N.\u00b0 PSAA11-8188 de 16 de junio de 2011, quien desat\u00f3 la alzada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda Ciento Cuarenta y Ocho Judicial II Penal de San Jos\u00e9 del Guaviare dijo atenerse a lo que resulte probado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Treinta y Seis Seccional de San Jos\u00e9 del Guaviare se abstuvo de emitir pronunciamiento, en raz\u00f3n a que tan s\u00f3lo cuenta con la informaci\u00f3n registrada en el sistema SIJUF.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia que el amparo no puede abrirse paso, por no cumplir el requisito temporal que impera en esta sui generis justicia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.1.- Si bien, el precursor anhela se reste valor jur\u00eddico a la \u00abcondena que le fue impuesta por homicidio agravado\u00bb, lo cierto es que, a trav\u00e9s de interlocutorio de 2 de agosto de 2023, la Sala de Casaci\u00f3n Penal mantuvo inc\u00f3lume el que inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia condenatoria del ad quem; decisi\u00f3n respecto de la cual se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, la exigencia aducida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, porque entre la fecha de su expedici\u00f3n y notificaci\u00f3n (2 y 25 ag. 2023) y la radicaci\u00f3n del pliego superlativo (1 mar. 2024), transcurri\u00f3 un lapso que supera el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han estimado como prudente para ejercer la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, se ha esbozado que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (CSJ, STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC088-2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo de la cuesti\u00f3n, porque, si el querellante se demor\u00f3 en ejercer esta v\u00eda supralegal, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible al juzgador confutado y con repercusi\u00f3n directa en los atributos b\u00e1sicos reclamados.\u202f<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.2.- Si bien en algunos casos se ha superado la falta de tal exigencia, flexibiliz\u00e1ndola, ello solo sucede cuando la dilaci\u00f3n en activar este dispositivo est\u00e1 \u00abdebidamente justificada\u00bb. No obstante, en el sub lite, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas en el pronunciamiento STC3949-2021 con dicho fin, en la medida que el quejoso no mencion\u00f3 alguna circunstancia v\u00e1lida para conjurar su desidia en acudir oportunamente a esta v\u00eda.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Ergo, el resguardo resulta inviable.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Abel Molina Jaramillo contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00834-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00834-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC3138-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00834-00 (Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veintitr\u00e9s) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Desata la Corte la tutela que Abel Molina Jaramillo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}