<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00310-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC3169-2024<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la tutela que Juan Fernando Restrepo Palacios interpuso contra el Consejo Superior de la Judicatura, con vinculaci\u00f3n de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. El convocante pidi\u00f3 se ordene dar respuesta a la petici\u00f3n que elev\u00f3 el 6 de febrero del a\u00f1o que avanza y, en consecuencia, le resuelva la situaci\u00f3n jur\u00eddica all\u00ed planteada.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En sustento adujo que el 6 de febrero pasado radic\u00f3 por medio del correo info@cendoj.ramajudicial que aparece en la p\u00e1gina oficial del Consejo Superior de la Judicatura (https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/web\/consejo-superior-de-lajudicatura) un derecho de petici\u00f3n que titul\u00f3 \u00abExoneraci\u00f3n de presentaci\u00f3n de examen de estado de Abogados y expedici\u00f3n de tarjeta profesional definitiva\u00bb, debido a que el bot\u00f3n PQRSD de la p\u00e1gina oficial del Consejo Superior de la Judicatura se encontraba deshabilitado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se doli\u00f3 de que pasados 30 d\u00edas sin que la contestaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n se haya producido.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. La Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia inform\u00f3 que \u00abfrente a lo mencionado por el accionante en el escrito de tutela, al se\u00f1alar que no ha recibido respuesta de la petici\u00f3n remitida el 6 de febrero de la presente anualidad, se precisa que, verificado el anexo del soporte del env\u00edo de la solicitud, se pudo evidenciar que la misma fue remitida a un correo electr\u00f3nico inexistente (info@cendoj.ramajudicial.com) pues carece de dominio. No obstante, dado que la petici\u00f3n del accionante fue aportada junto al escrito de tutela, esta Unidad, mediante oficio del 14 de marzo de 2024, dio respuesta al correo electr\u00f3nico del accionante. En ese sentido, se le inform\u00f3 al accionante del requerimiento realizado a la Universidad ICESI el 13 de marzo de 2024, en el que se solicit\u00f3 dar claridad de los procesos de homologaci\u00f3n, transferencia externa, interna o cualquier situaci\u00f3n administrativa que tenga incidencia en la fecha de inicio de la carrera de derecho del Dr. Juan Fernando Restrepo Palacios, y as\u00ed resolver de fondo la petici\u00f3n (\u2026)\u00bb. Para el momento de elaboraci\u00f3n del proyecto no se hab\u00edan recibido manifestaciones adicionales.<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El resguardo ser\u00e1 negado por no evidenciarse una vulneraci\u00f3n actual de derechos fundamentales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se afirma lo anterior porque la autoridad encartada en el desarrollo de este tr\u00e1mite le ofreci\u00f3 respuesta al convocante seg\u00fan dan cuenta los anexos aportados. De manera que, emitir una orden relativa al asunto bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada. Al respecto, esta corporaci\u00f3n ha dicho que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (CSJ STC11510-2021, STC9191-2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se anunci\u00f3 el ruego no sale avante.<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Juan Fernando Restrepo Palacios.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00310-00<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-30-000-2024-00310-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente \u00a0 STC3169-2024 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter (Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}