{"id":95245,"date":"2025-06-10T14:26:47","date_gmt":"2025-06-10T14:26:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/stc3173-2024\/"},"modified":"2025-06-10T14:26:47","modified_gmt":"2025-06-10T14:26:47","slug":"stc3173-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/10\/stc3173-2024\/","title":{"rendered":"STC3173-2024"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11-001-22-03-000-2024-00117-01<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n<p>Magistrado ponente<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>STC3173-2024<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-22-03-000-2024-00117-01<\/p>\n<p>(Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de febrero de 2024 dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela promovida por Valeria Montoya Serna, Jos\u00e9 Miguel Montoya Serna, Carlos Alberto Montoya Bustamante, Lina Mar\u00eda Serna Aristiz\u00e1bal y Carolina Montoya del Rio contra la Superintendencia de Sociedades, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el expediente con radicado n\u00b0 93.359.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>1.- Los accionantes pidieron, en esencia, que en el tr\u00e1mite objeto de revisi\u00f3n se deje sin efectos las decisiones que ordenaron \u00abla suspensi\u00f3n inmediata de las operaciones de captaci\u00f3n no autorizada de dinero del p\u00fablico\u00bb (17 jul. 2023) y la que decret\u00f3, como medida de intervenci\u00f3n, la toma de posesi\u00f3n de sus sociedades comerciales (18 jul. 2023).<\/p>\n<p>En sustento, adujeron ser accionistas y afectados de la intervenci\u00f3n en comento. Narraron que el \u00f3rgano especializado inici\u00f3 investigaci\u00f3n en contra de varias personas jur\u00eddicas con base en una consulta realizada por un usuario. Relataron que mediante resoluci\u00f3n administrativa (17 jul. 2023) la autoridad accionada decidi\u00f3 \u00abordenar (\u2026) la suspensi\u00f3n inmediata de las operaciones de captaci\u00f3n no autorizada de dinero del p\u00fablico\u00bb. Adem\u00e1s, expusieron que mediante auto (18 jul. 2023) se decret\u00f3 como medida de intervenci\u00f3n la toma de posesi\u00f3n de los bienes, haberes, negocios y patrimonio de las compa\u00f1\u00edas y algunos de sus socios.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>2.- La autoridad accionada remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado, hizo un recuento de las actuaciones a su cargo y defendi\u00f3 la respectiva legalidad.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>3.- La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar que no se satisfizo el presupuesto de subsidiariedad. Con todo, descart\u00f3 la irrazonabilidad de la providencia cuestionada.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>4.- El accionante impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales. Destac\u00f3 la improcedencia de recursos contra las determinaciones acusadas y la ausencia de motivaci\u00f3n del tribunal a quo, respecto de la orden de suspensi\u00f3n de operaciones (17 jul. 2023) que deriv\u00f3 en la toma de posesi\u00f3n (18 jul. 2023).<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>La denegaci\u00f3n del resguardo ser\u00e1 confirmada porque no se satisface el requisito de subsidiariedad que impera en este tipo de tr\u00e1mites constitucionales.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En efecto, la censura medular de los impulsores se circunscribe a que el 17 y 18 de julio de 2023 la Superintendencia accionada ordenara la \u00absuspensi\u00f3n inmediata de las operaciones de captaci\u00f3n no autorizada de dineros del p\u00fablico\u00bb de las sociedades all\u00ed investigadas y su consecuente intervenci\u00f3n \u00abbajo la medida de toma de posesi\u00f3n, de los bienes, haberes, negocios y patrimonio\u00bb. De all\u00ed que anhelaran su invalidaci\u00f3n, y la consecuente desintervenci\u00f3n, por esta senda constitucional.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>No obstante, del expediente objeto de revisi\u00f3n y de los informes rendidos a este sumario -tal y como lo advirti\u00f3 el tribunal a quo- pudo constarse que ese particular anhelo no fue elevado ante las dependencias acusadas con antelaci\u00f3n a la radicaci\u00f3n de esta salvaguarda, mediante la solicitud de desintervenci\u00f3n, herramienta que, incluso, fue prevista por la autoridad querellada en los numerales 28 y 31 de las consideraciones del auto de 18 de julio cuestionado, as\u00ed como en el numeral trig\u00e9simo de la respectiva resolutiva.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En definitiva, comoquiera que el anhelo medular de los impulsores no fue expuesto ante el juez natural de la causa con antelaci\u00f3n a la radicaci\u00f3n de este auxilio, lo cual impide la injerencia anticipada de esta sede supra legal, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del resguardo.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0<\/p>\n<p>Presidente de Sala\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO RICO PUERTA\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicios<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO TERNERA BARRIOS\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 11-001-22-03-000-2024-00117-01<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11-001-22-03-000-2024-00117-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente \u00a0 STC3173-2024 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11-001-22-03-000-2024-00117-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinte de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}