<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2024-00050-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC3190-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2024-00050-01<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 26 de febrero de 2024 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en la tutela que \u00c1ngela Patricia Vargas Ram\u00edrez, quien adujo actuar como apoderada de Alexandra Juliette Pati\u00f1o y Luis Enrique Pati\u00f1o, instaur\u00f3 contra la Comisar\u00eda de Familia Trece San Javier y el Juzgado Quinto de Familia de Oralidad, ambos de esa misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 05001-31-10-005-2023-00517-01.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Del escrito inaugural y las piezas adosadas al paginario se extrae que la libelista invoc\u00f3 la guarda de los derechos a la \u00ablibertad\u00bb, \u00abbuen nombre\u00bb, \u00abdignidad humana\u00bb y \u00abdebido proceso\u00bb de Alexandra Juliette Pati\u00f1o y Luis Enrique Pati\u00f1o, para que se dejara sin valor ni efecto la providencia emitida por el estrado censurado el 12 de febrero de 2024 en el radicado n.\u00b0 2023 00517.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ello, en raz\u00f3n a que la Comisar\u00eda de Familia Trece San Javier en el tr\u00e1mite administrativo de violencia intrafamiliar en comento, resolvi\u00f3: i) \u00abDeclarar responsable por los hechos de violencia intrafamiliar al (la) se\u00f1or (a) Alexandra Juliette Pati\u00f1o y Luis Enrique Pati\u00f1o (\u2026)\u00bb, ii) \u00abDecretar en contra del (la) se\u00f1or (a) Alexandra Juliette Pati\u00f1o y Luis Enrique Pati\u00f1o, medida de protecci\u00f3n definitiva consistente en conminaci\u00f3n para que, en lo sucesivo se abstengan de proferir cualquier tipo de agresi\u00f3n f\u00edsica o verbal, psicol\u00f3gica, amenazas o de cualquier otra \u00edndole contra del se\u00f1or (a) Eulogio Pati\u00f1o L\u00f3pez [t\u00edo de aqu\u00e9llos]\u00bb, y iii) \u00abRatificar de manera definitiva la medida de protecci\u00f3n impuesta\u2026\u00bb (14 sep. 2023); decisi\u00f3n que el Juzgado Quinto de Familia de Medell\u00edn ratific\u00f3 (12 feb. 2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La promotora reproch\u00f3 tales determinaciones, porque en ellas se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho por \u00abdefectos sustantivo y f\u00e1ctico\u00bb, toda vez que: a) \u00abCarecen de fundamento jur\u00eddico\u00bb; b) \u00abIncurren en incongruencia entre los fundamentos jur\u00eddicos y la decisi\u00f3n\u00bb; c) \u00abInterpretan las normas legales sin un enfoque constitucional\u00bb; y, d) No valoraron las pruebas aportadas por sus defendidos, de manera sistem\u00e1tica y de cara a las reglas de la sana cr\u00edtica, pues fundaron sus veredictos tan s\u00f3lo en \u00abla versi\u00f3n de la denunciante [hija de Eulogia] y unas fotograf\u00edas\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Quinto de Familia se opuso al amparo por no vulneraci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Comisar\u00eda de Familia Trece San Javier narr\u00f3 lo surtido en el juicio controvertido, destac\u00f3 la legalidad de su proceder y pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n.<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 el resguardo por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, en vista que el poder adjunto no satisfac\u00eda las exigencias para ser tenido como tal, pese a que requiri\u00f3 a la memorialista en ese sentido en auto de 20 de febrero pasado, ello, puesto que \u00abfue conferido para cuestionar por esta senda la resoluci\u00f3n N\u00b0 332 del 14 de septiembre de 2023, (\u2026) tan solo hace referencia a la admisi\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar, las que datan del 25 de agosto de 2023\u00bb y, no \u00abcontempla como accionado al Juzgado Quinto de Familia de Oralidad de Medell\u00edn, pese a que se censura la providencia dictada el 12 de febrero de 2024 (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- Ese desenlace fue repelido por la interesada, quien resalt\u00f3, que el a quo constitucional: 1) Debi\u00f3 \u00absolicitar la subsanaci\u00f3n de [la] tutela\u00bb y, en caso de no procederse a ello, abstenerse de darle tr\u00e1mite y, 2) \u00abCuestion[\u00f3] el proceder de los tutelantes (\u2026), apoyando as\u00ed el proceder de la parte tutelada sin la suficiente evidencia probatoria (\u2026)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1. De la evidencia allegada al dossier, se anticipa el fracaso de la salvaguarda y la refrendaci\u00f3n del prove\u00eddo opugnado, por \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque el \u00abmandato especial\u00bb otorgado a \u00c1ngela Patricia Vargas Ram\u00edrez, no la habilita para actuar como apoderada de Alexandra Juliette y Luis Enrique Pati\u00f1o en esta \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb, en la medida que no re\u00fane la totalidad de los requisitos consagrados en el art\u00edculo 74 del C\u00f3digo General del Proceso, si se tiene en cuenta que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
i) No establece como autoridad accionada al Juzgado Quinto de Familia de Oralidad de Medell\u00edn, pese a que en el l\u00edbelo introductor se refiere al mismo en tal calidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ii) No identifica como decisiones recriminadas las expedidas el 14 de septiembre de 2023 y 12 de febrero de 2024, no obstante que, en contra de las \u00e9stas enfila el ataque constitucional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
iii) No fue presentado de la manera contemplada en el inciso 2\u00b0 de la norma en menci\u00f3n, esto es, \u00abpersonalmente por el poderdante ante el juez, oficina judicial de apoyo o notario\u00bb; menos a\u00fan, en la forma que prev\u00e9 el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 2213 de 2022, es decir, mediante mensaje de datos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que no se pueda a trav\u00e9s de esta excepcional v\u00eda estudiar el fondo del asunto, m\u00e1xime cuando la primera instancia la exhort\u00f3 para que en el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda allegara el \u00abpoder especial\u00bb que la facultara para actuar \u00aben nombre\u00bb de aquellos (Auto 20 feb. 2024) y la libelista guard\u00f3 silencio, sin atender dicho \u00abrequerimiento\u00bb en el lapso concedido para ello.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese que en trat\u00e1ndose de \u00abderechos fundamentales\u00bb ajenos, es necesario que quien dice representar a otro acompa\u00f1e a la demanda \u00abmandato especial\u00bb por medio del cual act\u00faa, o alegue su condici\u00f3n de agente oficioso, lo que en el sub judice no acaeci\u00f3; \u00abpresupuesto de procedibilidad\u00bb previsto en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2. Respecto de la \u00ablegitimaci\u00f3n en la causa\u00bb, esta Sala unific\u00f3 su criterio respecto a los \u00abrequisitos exigidos\u00bb para el acto jur\u00eddico del \u00abpoder\u00bb -CSJ STC10721-2023-, por lo que se remite a los argumentos all\u00ed expuestos, destacando s\u00ed, la conclusi\u00f3n a la que se lleg\u00f3, as\u00ed:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La legitimaci\u00f3n en la causa es un presupuesto fundamental y esencial, que debe ser acreditado por el impulsor en forma id\u00f3nea para que el asunto pueda ser analizado de fondo, por lo que este aspecto no puede ser ignorado por el juez constitucional al momento de decidir, de manera que, de no acreditarse por la parte actora, debe declarar improcedente la tutela.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Dada la informalidad de la tutela, toda persona puede acudir directamente ante los jueces constitucionales para reclamar la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales, facultad que tambi\u00e9n se puede ejercer, entre otros, a trav\u00e9s de un profesional del derecho habilitado, siempre que el poder otorgado sea especial.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Los poderes dados para ejercer la representaci\u00f3n en otros procesos administrativos o judiciales y los poderes generales para interponer tutelas no facultan al profesional del derecho para acudir a la jurisdicci\u00f3n constitucional.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) Un poder especial en materia de tutela se otorga por escrito, por una sola vez y para un fin espec\u00edfico. En ese sentido, el mandato debe indicar: i) los datos de poderdante; ii) la autoridad accionada; iii) el derecho fundamental invocado; iv) el acto, omisi\u00f3n, proceso o providencia que causa el litigio, de manera que se explique o permita identificar la situaci\u00f3n f\u00e1ctica concreta que origina la tutela.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La ausencia de uno de los elementos esenciales del poder genera falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa y, por tanto, la tutela es improcedente.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, si la gestora no cuenta con \u00ablegitimaci\u00f3n en la causa\u00bb para activar este remedio extraordinario, no es posible analizar las actuaciones o las presuntas omisiones del fallador en la lid censurada, menos a\u00fan en sede de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4. Como colof\u00f3n, se respaldar\u00e1 la directriz recurrida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2024-00050-01<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2024-00050-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC3190-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2024-00050-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinte de marzo de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 26 de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}