<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2024-00121-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
STC3193-2024<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2024-00121-01<\/p>\n
(Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veinticuatro)<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de febrero de 2024 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Mar\u00eda Ligia Oyola Romero instaur\u00f3 contra los Juzgados Segundo de Familia y Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de esta misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2011 00414.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Los libelistas, a trav\u00e9s de apoderado, invocaron la guarda de los derechos a la \u00abigualdad\u00bb, \u00abpetici\u00f3n\u00bb, \u00abposesi\u00f3n asimilable a la propiedad\u00bb, \u00abdefensa\u00bb, \u00abt\u00e9rminos judiciales\u00bb, \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara suspender la diligencia de entrega programada para el 9 de febrero de 2024 en el juicio confutado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En resumen, adujo que en la sucesi\u00f3n de Flaminio Cardozo Ayala y Epifania Castro de Cardozo, en cumplimiento del exhorto n.\u00b0 018 del Juzgado Segundo de Familia de Bogot\u00e1, el Veinticuatro Civil Municipal del Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple acept\u00f3 la oposici\u00f3n que formul\u00f3 en calidad de poseedora a la \u00abentrega\u00bb del predio identificado con M.I. n.\u00b0 50S-40174830 (18 sep. 2019).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el comitente declar\u00f3 infundada dicha \u00aboposici\u00f3n\u00bb, porque la misma no exist\u00eda, en tanto el inmueble estaba secuestrado desde el 19 de septiembre de 2012 y, por tanto, \u00abla comisi\u00f3n no hab\u00eda sido diligenciado\u00bb (6 mar. 2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Inconforme, apel\u00f3, pero el superior, declar\u00f3 \u00absin valor ni efecto el acta levantada para la actuaci\u00f3n adelantada el 18 de septiembre de 2019, as\u00ed como el auto expedido el 6 de marzo de 2023 (\u2026)\u00bb, para en su lugar, \u00abordenar devolver el Despacho Comisorio al Juez Veinticuatro Civil de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples para que, a la mayor brevedad, adelante la diligencia de entrega ordenada desde el 11 de agosto de 2015, teniendo en cuenta que no existe oposici\u00f3n alguna que atender\u00bb (10 jul. 2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Remitidas las diligencias al estrado municipal, este se\u00f1al\u00f3 como fecha para llevar a cabo la \u00abentrega\u00bb el 9 de febrero de 2024 a las 10: 00 a.m. (22 en. 2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que se incurri\u00f3 en v\u00eda de hecho, en atenci\u00f3n a que la \u00abaceptaci\u00f3n de su oposici\u00f3n a la entrega hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada y, por ende, no se puede (\u2026) persistir en realizar la entrega\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo de Familia pidi\u00f3 negar el amparo por no vulneraci\u00f3n, debido a que \u00abla devoluci\u00f3n del despacho comisorio obedece a la decisi\u00f3n emanada del superior jer\u00e1rquico (\u2026)\u00bb 10 jul. 2023.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple relat\u00f3 lo surtido en el litigio controvertido e, inform\u00f3 que el 9 de febrero pasado \u00abprocedi\u00f3 con la desocupaci\u00f3n del inmueble y entrega del mismo libre de personas, animales y cosas a los propietarios\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Los Juzgados Tercero Civil Municipal de Ch\u00eda y Once Civil Municipal de Bogot\u00e1 requirieron su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Treinta y Uno Civil del Circuito de esta capital remiti\u00f3 el link del expediente n.\u00b0 2019 00132.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Martha Luc\u00eda Cardozo Castro (hija del causante) manifest\u00f3 que lo aqu\u00ed discutido ya fue objeto de pronunciamiento en providencia de 10 de julio de 2023.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 desestim\u00f3 el resguardo por no satisfacer el requisito de la inmediatez, en la medida que \u00abla demanda de tutela, fue radicada 8 meses despu\u00e9s que quedara en firme la orden de entrega del inmueble\u00bb, que emiti\u00f3 el juzgador de segundo grado el 10 de julio pasado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
4.- La accionante replic\u00f3 sin exponer argumento alguno.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1.- Mar\u00eda Ligia Oyola Romero pretende, concretamente, que se suspenda la \u00abdiligencia de entrega\u00bb del bien identificado con folio de matr\u00edcula n.\u00b0 50S-40174830, ordenada por el Juzgado Segundo de Familia de Bogot\u00e1 en la lid n.\u00b0 2011 00414.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No obstante, de la evidencia allegada al plenario, pronto se advierte el fracaso de la salvaguarda y, por ende, la refrendaci\u00f3n del veredicto opugnado.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ello, ante la estructuraci\u00f3n de un hecho consumado, comoquiera que en el curso de la primera instancia de este debate supralegal, se llev\u00f3 a cabo por el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 la \u00abdiligencia de entrega real y material\u00bb del referido predio, libre de personas, animales o cosas (9 feb. 2024).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
De suerte, que, se torna inviable el an\u00e1lisis de fondo del debate planteado por la querellante y la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n, ya que \u00ab(\u2026) ante un hecho consumado, el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, impide \u201cuna eventual procedencia de la acci\u00f3n de tutela, pues, no puede predicarse la reversibilidad de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que aqu\u00ed se cuestiona (Sentencias T-138 de 1994 y T-612 de 2008)\u201d\u00bb (STC11339-2021, citada en STC7655-2022 y STC1971-2023).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional tambi\u00e9n ha predicado en relaci\u00f3n con dicha figura jur\u00eddica, que:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
(\u2026) 3.4. El fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto como causal de improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, seg\u00fan el Decreto Ley 2591 de 1991 y la jurisprudencia constitucional, se presenta en tres hip\u00f3tesis: (i) cuando existe un hecho superado, (ii) se presenta da\u00f1o consumado o (iii) se est\u00e1 ante una circunstancia sobreviniente (\u2026).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
3.6. En cuanto al segundo evento, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que se est\u00e1 ante un da\u00f1o consumado cuando existe un perjuicio irreversible, que no puede ser remediado de manera alguna por el juez de tutela (\u2026). T-052 de 2022.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
2.- Ergo, se acompa\u00f1ar\u00e1 el desenlace replicado, pero por lo explicado en precedencia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA<\/p>\n
Presidente de Sala<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EN COMISI\u00d3N DE SERVICIO<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2024-00121-01<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2024-00121-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente \u00a0 STC3193-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2024-00121-01 (Aprobado en Sala de veinte de marzo de dos mil veinticuatro) Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Desata la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"class_list":["post-95258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}