{"id":95369,"date":"2025-03-26T19:23:09","date_gmt":"2025-03-26T19:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-5\/"},"modified":"2025-03-26T19:23:09","modified_gmt":"2025-03-26T19:23:09","slug":"corte-suprema-de-justicia-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/03\/26\/corte-suprema-de-justicia-5\/","title":{"rendered":"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"},"content":{"rendered":"\n
\n

<\/p>\n<\/p><\/div>\n

<\/p>\n

ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Magistrado ponente<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

ATC2326-2018<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Radicaci\u00f3n n.\u00b0 13001-22-13-000-2018-00293-01<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

De la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo <\/font><\/font>proferido el veintis\u00e9is de octubre de dos mil dieciocho por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, en la acci\u00f3n de tutela que Mabis Luz Pacheco Camera, en representaci\u00f3n de su menor hija, promueve contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena, <\/font><\/font>se advierte que se ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual est\u00e1 llamado a declararse.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \n

    ANTECEDENTES<\/b><\/font><\/font><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    A. La pretensi\u00f3n<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    La accionante solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su menor hija, los cuales estima vulnerador por la autoridad judicial accionada, quien dentro del proceso de responsabilidad civil extracontractual que el progenitor de la ni\u00f1a promovi\u00f3 en contra de Allians Seguros S.A. y Arnoldo Antonio Anaya, emiti\u00f3 sentencia el pasado 24 de agosto de 2018, sin tener en cuenta que el demandante falleci\u00f3 el 15 de junio anterior. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    Pretende, en consecuencia, que a partir del fallecimiento del demandante se declare la nulidad de todo lo actuado en aquel tr\u00e1mite y se reanude la actuaci\u00f3n permitiendo que la menor actu\u00e9 en el tr\u00e1mite como sucesora procesal de aquel. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    \n

    B. Los hechos<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    1. El 26 de abril de 2017 Yamil Antonio Monterrosa Paternina present\u00f3 en contra de Arnoldo Antonio Anaya y Allian Seguros S.A. demanda ordinaria de responsabilidad civil extracontractual, con el fin de que se les declarara responsables por los perjuicios que se le causaron \u2013 lesiones personales- con ocasi\u00f3n del accidente de tr\u00e1nsito ocurrido el 17 de noviembre de 2013, cuando fue envestido por el taxi conducido por el demandado y que estaba asegurada por la otra convocada. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    2. El cocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cartagena, autoridad judicial que admiti\u00f3 la demanda el 18 de mayo de 2017 y orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de los demandados.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    \n

    3. Enterados de dicha actuaci\u00f3n, y una vez se formularon las defensas respectivas por los convocados, el Juzgado en auto de 15 de agosto de 2018, cit\u00f3 a las partes para que se hicieran presentes el 24 de agosto de 2018, d\u00eda en el que se llevar\u00eda a cabo la audiencia establecida en los art\u00edculo 372 y 373 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    4. En la fecha acordada, solamente acudieron los apoderados judiciales de los demandados, as\u00ed como el representante legal de la aseguradora convocada. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    Cumplidas las ritualidades que establecen los art\u00edculos mencionados, se emiti\u00f3 sentencia a trav\u00e9s de la cual se denegaron las pretensiones invocadas por el actor.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    5. La accionante acude al amparo constitucional por estimar que la referida determinaci\u00f3n vulnera las garant\u00edas fundamentales de su menor hija, pues teniendo en cuenta que su progenitor, quien fungi\u00f3 como demandante en el referido tr\u00e1mite, falleci\u00f3 el 15 de junio de 2018, no era posible llevar a cabo la audiencia en la fecha y hora programada. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    6. El conocimiento de la solicitud de amparo correspondi\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, autoridad que en fallo de 26 de octubre de 2018 deneg\u00f3 el amparo al estimar que el fallecimiento del demandante no lograba interrumpir la actuaci\u00f3n, en vista de que el mismo se encontraba representado por apoderado judicial. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    7. Impugnada la anterior decisi\u00f3n, las diligencias se remitieron a esta Corporaci\u00f3n para lo pertinente.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    II. CONSIDERACIONES<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    1. Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar las providencias proferidas a las partes o intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de 1992. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    Dentro de los sujetos a los que se deben comunicar las decisiones adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, a los que es imperativo enterar del inicio del tr\u00e1mite, con el fin de que tengan la oportunidad de ejercer el derecho de defensa, tal como lo autoriza el art\u00edculo 13 del decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n del recurso excepcional de amparo. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    La citada norma precept\u00faa que la persona que <\/font><\/font>\u00ab<\/font><\/font>tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud<\/i><\/font><\/font>\u00bb<\/font><\/font>.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    El criterio que se expone ha sido reiterado por la Corte, pues est\u00e1 involucrada la efectividad material de las garant\u00edas de contradicci\u00f3n y debido proceso de quienes pueden recibir afectaci\u00f3n al proveer sobre la petici\u00f3n de tutela. <\/font><\/font>(CSJ ATC,<\/font><\/font> 29 may. 2008, rad. 00079-01; ATC, 18 sep. 2008, rad. 00167-01; ATC, 8 jul. 2009, rad. 00048-01; y ATC, 1\u00ba nov. 2012, rad. 2012-00001-01)<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    2. <\/font><\/font>Aplicadas las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se ocupa la Corte, emerge claro que si el reclamo constitucional se enfila en contra de las decisiones que se adoptaron en el proceso de responsabilidad adelantado en contra de Arnoldo Antonio Anaya y la Sociedad Allianz Seguros S.A., necesario era que se ordenara su vinculaci\u00f3n al presente tr\u00e1mite.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    Sin embargo, verificada la actuaci\u00f3n, a pesar de que en el auto admisorio de la demanda se orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n de las personas mencionadas, lo cierto es que verificadas las diligencias que se adelantaron con el fin de acatar la referida orden, no es posible encontrar su cumplimiento satisfactorio, pues ning\u00fan oficio se les remiti\u00f3. <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    As\u00ed las cosas, sin el enteramiento de aquellas personas, no era posible emitir el fallo que definiera el asunto, dado que no se garantiz\u00f3 el derecho al debido proceso y defensa de quienes claramente tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en las resultas de la presente acci\u00f3n, y en caso de considerarlo pertinente, est\u00e1n facultadas para intervenir en el tr\u00e1mite constitucional.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    3. Impone lo anterior, declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto que admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, a fin de que en la primera instancia se efect\u00faen las notificaciones omitidas, dej\u00e1ndose constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito se realicen.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    III. DECISI\u00d3N<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/font><\/font><\/font> <\/p>\n

    <\/p>\n

    RESUELVE:<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    PRIMERO:<\/b><\/font><\/font> Declarar la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, a partir de la providencia que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, sin perjuicio de la validez de la notificaci\u00f3n realizada a la autoridad acusada e intervinientes y de las pruebas que se recaudaron, acorde con lo previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    SEGUNDO: <\/b><\/font><\/font>Devolver el expediente al juez constitucional de primer grado para que efect\u00fae las citaciones omitidas y renueve la actuaci\u00f3n.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    TERCERO:<\/b><\/font><\/font> <\/font><\/font>Comunicar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados, a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito posible.<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    C\u00famplase<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

    ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    Magistrado<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ Magistrado ponente ATC2326-2018 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 13001-22-13-000-2018-00293-01 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). De la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el veintis\u00e9is de octubre de dos mil dieciocho por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}