\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2015 02416 00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SC1306-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ref. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 11001 02 03 000 2015 02416 00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de abril de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Ezio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alessandro Limiti Forero, respecto de la sentencia de divorcio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 27 de febrero de 2008 por el Juzgado de Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Ni\u00f1ez y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescencia de Lambar\u00e9 (Paraguay). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante escrito presentado a trav\u00e9s de \u00a0apoderado judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente constituido para tal fin, el aludido demandante, mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad y de nacionalidad colombiana deprec\u00f3 el otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0initio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como soporte de su petici\u00f3n, el actor narr\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los se\u00f1ores Ezio Alessandro Limiti Forero y Andrea Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gallardo Frantischek, de nacionalidad colombiana y chilena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, contrajeron \u00abmatrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil en la Notar\u00eda \u00danica de Sesquil\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca, Colombia) el 7 de septiembre de 1992\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 27 de febrero de 2008 el juez de Primera Instancia en lo Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercial, Laboral y de la Ni\u00f1ez y la Adolescencia de Lambar\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Paraguay), decret\u00f3 el divorcio de los mencionados, y previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esto, \u00abhab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disuelto y liquidado su sociedad conyugal, as\u00ed como acordado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus mutuas obligaciones respecto de sus menores hijos XXXX y otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026], como se acredit\u00f3 ante el juez que declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el divorcio\u00bb (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 a 15). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EL TR\u00c1MITE OBSERVADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201ccumplidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos de ley, entre ellos, la ratificaci\u00f3n del com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo entre los c\u00f3nyuges LIMITI GALLARDO para solicitar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio de su matrimonio civil y haber transcurrido tres a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matrimonio seg\u00fan las exigencias del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 45 de 1991 mediante la cual se establece en la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Paraguay las normas que regulan el divorcio vincular la Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ni\u00f1ez y la Adolescencia de Lambar\u00e9, DECLARA el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Divorcio Vincular de los esposos EZIO ALESSANDRO LIMITI FORERO y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDREA MARINA GALLARDO FRANTISCHEK, ordena el registro de ley y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva remisi\u00f3n de copia a la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese pa\u00eds\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, mencion\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de notar que dicho fallo no se opone a los principios y leyes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden p\u00fablico del derecho colombiano y presenta razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consonancia en lo que respecta a las causales para declarar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio por mutuo consentimiento, tal como se infiere del numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09\u00b0 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil Colombiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por la Ley 1\u00b0 del 1976 y por la Ley 25 de 1992, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, el divorcio fue el resultado del mutuo acuerdo de las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las legislaciones civiles colombiana y la Ley 45 de primero (01) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de mil novecientos noventa y uno (1991) por la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece el divorcio vincular del matrimonio en la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Paraguay. As\u00ed mismo, la citada providencia S.D. No. 72, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el veintisiete (27) de febrero de dos mil ocho (2008), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se anot\u00f3 previamente, aparece revestida de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades legales, fue aportada en copia aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente legalizada de acuerdo con la ley colombiana, hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia de su firmeza y ejecutoria, recae sobre asunto que no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia exclusiva de los jueces de Colombia y se dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en observancia del debido proceso\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones y la decisi\u00f3n tomada en la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia S.D. No. 72, proferida el veintisiete (27) de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos mil ocho (2008), confirma que el divorcio decretado disolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el v\u00ednculo matrimonial que exist\u00eda entre el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EZIO ALESSANDRO LIMITI FORERO y la se\u00f1ora ANDREA MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALLARDO FRANTISCHEK, lo que abre paso a que sea procedente otorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto jur\u00eddico a la Sentencia de DIVORCIO VINCULAR POR MUTUO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACUERDO entre las partes, cuyo contenido guarda consonancia con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas de familia y del r\u00e9gimen matrimonial que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n civil de Colombia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 23 a 26 \u00cddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de la etapa de ordenaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 28 a 29), se dispuso tener en cuenta los documentos anexados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la demanda y se ofici\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores para que certificara si entre Colombia y Paraguay existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados o convenios vigentes sobre el reconocimiento rec\u00edproco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las sentencias pronunciadas por autoridades jurisdiccionales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos pa\u00edses en causas matrimoniales, \u00a0vencido dicho per\u00edodo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se concedi\u00f3 la oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fl. 52), derecho respecto del cual no hizo uso el extremo activo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presentada la solicitud el 20 de octubre de 2015, estando vigente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, su ritualidad sigue el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, al tenor de lo previsto en los art\u00edculos 624, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio de la regla 40 de la Ley 153 de 1887, y 652, numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba y 6\u00ba del C\u00f3digo General del Proceso (Ley 1564 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012), que rigi\u00f3 de manera integral a partir del 1\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2016, seg\u00fan el Acuerdo PSAA15-10392 de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, respecto de los tr\u00e1mites de exequatur, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha mencionado la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que al no existir una referencia concreta al exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la norma referida -numeral 6 del art\u00edculo 625-, queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendido dentro de la \u00faltima regla transcrita, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta las normas que establec\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por ser las aplicables al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que se inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC8655, 29 jun. 2016, rad. n\u00b0 2015-01712-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En l\u00ednea de principio, en el territorio patrio, s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones emitidas por los jueces nacionales o las de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares facultados expresamente para ello, producen efectos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, bajo esa perspectiva, las sentencias de funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeros no podr\u00e1n hacerse cumplir en el pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida cuenta que resultar\u00eda afectada la soberan\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, por diferentes circunstancias, se ha posibilitado que esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos tengan plena aplicaci\u00f3n en Colombia, para lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben someterse al cumplimiento de un m\u00ednimo de requisitos, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de necesitar la \u00a0autorizaci\u00f3n que expide la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia a trav\u00e9s del tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los art\u00edculos 693 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil, regulan esa posibilidad, al ordenar el primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos \u00a0que \u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciadas en un pa\u00eds extranjero en procesos contenciosos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la norma transcrita, para que produzcan eficacia las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias y\/o sentencias extranjeras en nuestro ordenamiento es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester que, primeramente, el pa\u00eds de donde proviene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n objeto de validaci\u00f3n, le brinde a las de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces nacionales similar tratamiento, ya sea como consecuencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados bilaterales o multilaterales celebrados; o, en defecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos, por la \u00a0existencia de reciprocidad legislativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directriz, en variadas ocasiones, ha sido precisada por la Corte en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga celebrado Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedida por esa ley a las proferidas en Colombia [\u2026]\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(G. J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. 69, CLVIII, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078 y CLXXVI, p\u00e1g. 309, reiterada en CSJ SC6143-2014, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013-01441-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0canon 694 ib\u00eddem consagra requerimientos, tanto de forma, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ata\u00f1en a la correcta incorporaci\u00f3n al proceso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n extranjera, la debida autenticaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traducci\u00f3n, legalizaci\u00f3n y ejecutoria de la misma; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de fondo, los cuales involucran aspectos relacionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la determinaci\u00f3n, en la medida en que no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradecir disposiciones de orden p\u00fablico interno, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprender asuntos que comprometan derechos reales sobre bienes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hallen en el pa\u00eds, ni extenderse a conflictos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia exclusiva de las autoridades colombianas, como tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos sometidos a proceso que se halle en tr\u00e1mite o con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en firme. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0expediente contentivo de la petici\u00f3n de exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.- Sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de febrero de 2008, emitida por el Juzgado de Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Ni\u00f1ez y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescencia de Lambar\u00e9 (Paraguay) que manifest\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fs. 6 de autos obra el acta de audiencia de fecha 30 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007, por la cual el Sr. Ezio Alessandro Limiti Forero se present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante este Juzgado a ratificarse en su intenci\u00f3n de divorcio\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en la misma fecha, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sra. Andrea Marina Gallardo Frantischek se present\u00f3 ante este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado a ratificarse en su intenci\u00f3n de divorcio\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, resolvi\u00f3 \u00abDECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Divorcio Vincular de los esposos EZIO ALESSANDRO LIMITI FORERO y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDREA MARINA GALLARDO FRANTISCHEK, en base a lo expuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exordio de la presente resoluci\u00f3n\u00bb (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 3 \u00cddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.- Registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio de los se\u00f1ores Ezio Alejandro Limiti Forero y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andrea Marina Gallardo Frantischek, celebrado el 7 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01992 en la Notaria \u00danica de Sesquil\u00e9 (Cundinamarca) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fl. 6 \u00cddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.- El Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Relaciones Exteriores colombiano certific\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cuna vez revisado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archivo de esta Coordinaci\u00f3n, se pudo establecer que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica del Paraguay son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0signatarios de la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Eficacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Montevideo, Uruguay, el 5 de agosto de 1979. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, es preciso se\u00f1alar que la Rep\u00fablica deposit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el instrumento de ratificaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 1985, la cual entr\u00f3 en vigor el 16 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1985 para dicho Estado. En el caso del Estado colombiano, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n fue aprobada por el Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la Ley No. 16 de 1981, cuyo instrumento de ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue depositado el 10 de septiembre de 1981, entrando en vigor el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 1981\u201d (Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035 a 37). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, como se advierte que existe reciprocidad diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los dos Estados, por ser ambos integrantes del ya citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuerpo normativo multilateral, corresponde ahora establecer si en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto se satisfacen las exigencias consagradas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros para que opere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de la supracitada decisi\u00f3n judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- La Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra satisfechas las condiciones previstas en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo y tercero del referido acuerdo internacional, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del juzgado paraguayo se halla autenticada, redactada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en idioma castellano que es com\u00fan en ambos pa\u00edses, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n fue apostillada de acuerdo con la Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de La Haya de 5 de octubre de 1961, el juez que la profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era competente por estar los c\u00f3nyuges domiciliados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Lambar\u00e9 (Paraguay) y como la disoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculo matrimonial fue peticionada por ambos contrayentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte asegurada la defensa del demandado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada constancia donde se acreditaba que el fallo en menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba ejecutoriado sin que este se opusiera a las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombianas (Fl. 3 rev\u00e9s). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia objeto de homologaci\u00f3n no se opone a las leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes en Colombia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, lo resuelto es coincidente con lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 6\u00b0 de la Ley 25 de 1992, que modific\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil, correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las causales de divorcio, en espec\u00edfico el numeral 9, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone que el \u00abconsentimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ambos c\u00f3nyuges manifestado ante juez competente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocido por \u00e9ste mediante sentencia\u00bb, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que al respecto, establece la decisi\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acta de audiencia de fecha 30 de octubre de 2007, por la cual el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sr. Ezio Alessandro Limiti Forero se present\u00f3 ante este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado a ratificarse en su intenci\u00f3n de divorcio\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en la misma fecha, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sra. Andrea Marina Gallardo Frantischek se present\u00f3 ante este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado a ratificarse en su intenci\u00f3n de divorcio\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0robustece con el cumplimiento de las exigencias de la disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pues no versa \u00absobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia se profiri\u00f3\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como, it\u00e9rese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se opone \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma manera el asunto sobre el cual recae, no es \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia exclusiva de los jueces colombianos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tampoco se acredit\u00f3 que en Colombia existe \u00abproceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo asunto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimido en el extranjero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- Con base en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior y por hallarse reunidos los presupuestos que determina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 693 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las dem\u00e1s normas concordantes, es procedente otorgar efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico a la mencionada determinaci\u00f3n de \u00abdivorcio\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como en casos anteriores lo ha dispuesto la Sala y ordenar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n en los respectivos registros civiles de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento y matrimonio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur al fallo proferido el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Ni\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Adolescencia de Lambar\u00e9 (Paraguay), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del cual se decret\u00f3 el divorcio entre Ezio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alessandro Limiti Forero y Andrea Marina Gallardo Frantischek. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INSCRIBIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n, junto con la providencia reconocida, tanto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el folio correspondiente al registro civil del matrimonio como en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nacimiento de los c\u00f3nyuges, para los efectos previstos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 6\u00ba, 106 y 107 del Decreto 1260 de 1970 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 1873 de 1971. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Secretar\u00eda, las comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO CONDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2015 02416 00 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SC1306-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}