\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2017 01296 00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ref. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 11001 02 03 000 2017 01296 00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiocho de febrero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Nazly Lisseth Orrego R\u00edos respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de divorcio proferida el 15 de septiembre de 2016 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de Primera Instancia No. 16 de Barcelona (Espa\u00f1a). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante escrito presentado a trav\u00e9s de apoderada judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente constituida para tal fin, la aludida demandante, mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad y de nacionalidad colombiana deprec\u00f3 el otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0initio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como soporte de su solicitud, la peticionaria narr\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que los se\u00f1ores Romel Vald\u00e9s Morales y Nazly Lisseth \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orrego R\u00edos, nacionales colombianos, contrajeron matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el rito cat\u00f3lico en la ciudad de Bogot\u00e1, el 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2013, \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parroquia San Antonio de Padua y Registrado en la Notaria Quinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00edrculo de Pereira Risaralda el 18 de agosto de 2013\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la convivencia, naci\u00f3 el menor XXX1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 23 de septiembre de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de septiembre de 2016, el Juzgado N\u00b0 16 de Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia de Familia de Barcelona (Espa\u00f1a) \u00abdecret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicialmente el divorcio de mutuo acuerdo, de conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 CC\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EL TR\u00c1MITE OBSERVADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplidas las exigencias formales, el 13 de junio de 2017 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitida la solicitud y, en el mismo prove\u00eddo, se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado al Ministerio P\u00fablico, entidad que en tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de la Delegada para la Defensa de los Derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia, Adolescencia y la Familia, concluy\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplen las exigencias formales previstas para que proceda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homologaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primera Instancia No. 16 Barcelona, Espa\u00f1a, el 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2016, para que tenga plena vigencia en Colombia y sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrita en el registro civil correspondiente, previo cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de quien lo solicita de la reciprocidad diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en su defecto, la legislativa\u201d (Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 a 33). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de la etapa de ordenaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 36 a 37), se dispuso tener en cuenta los documentos anexados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la demanda; vencido dicho per\u00edodo, se concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad para alegar de conclusi\u00f3n (Fl. 93), derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del cual hizo uso el extremo activo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite reservado para esta clase de asuntos fue agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente y por esto, corresponde resolver sobre el fundamento y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viabilidad de la petici\u00f3n elevada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n de los conflictos es un asunto que ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y, por tanto, solo pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir ese encargo quienes est\u00e9n autorizados expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la ley para tales prop\u00f3sitos. Lo anterior, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que aspectos como el orden p\u00fablico resultan involucrados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente, la soberan\u00eda Nacional. Esa premisa pone de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relieve que en territorio patrio, solo las sentencias y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones equivalentes, emitidas por jueces o funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacionales, \u00a0tienen efectos en Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directriz no es absoluta, pues debido a los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n y reciprocidad internacional, han llevado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alterar esa regla y, hoy por hoy, es posible que un fallo adoptado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un juez for\u00e1neo genere consecuencias dentro de nuestras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fronteras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, por expreso mandato legal, esta \u00faltima posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 supeditada al cumplimiento de varios requisitos y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principalmente, a la obtenci\u00f3n del exequ\u00e1tur. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este tr\u00e1mite, a su vez, debe acreditarse que en el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de donde proviene la decisi\u00f3n objeto de homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se brinda a las providencias de los juzgadores patrios un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento similar, es decir, que all\u00ed, tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden ser cumplidos los pronunciamientos proferidos por los agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Estado facultados para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto est\u00e1 regulado expresamente en el art\u00edculo 605 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte se ha ocupado de esta exigencia y, de manera reiterada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constante, en varios pronunciamientos, ha plasmado que para otorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor a decisiones for\u00e1neas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedida por esa ley a las proferidas en Colombia\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. 69, CLVIII, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078 y CLXXVI, p\u00e1g. 309, entre otras). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa, en primer lugar, que debe establecerse si entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pa\u00edses involucrados existe un acuerdo o convenio sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suerte de las determinaciones que emiten sus funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales; en otros t\u00e9rminos, si ha sido regulado de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa y expresa por los propios Estados, la validez o no de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias emitidas en uno u otro. En defecto de un tratado sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, surge el imperativo de constatar la presencia de un texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal alusivo al tema. En ese orden, acreditada la reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, la legislativa resulta innecesaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues bien, en el expediente aparece copia del Convenio celebrado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de mayo de 1908 (Fl. 43), entre Espa\u00f1a y Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referente a la ejecuci\u00f3n rec\u00edproca de sentencias, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del cual ambos Estados concertaron que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias civiles emitidas por los tribunales comunes, serian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutadas en uno y otro pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho tratado supra fue aprobado por la Asamblea Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituyente mediante la ley 7 de doce (12) de agosto de mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos ocho (1908). Los \u00fanicos condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos en el mencionado acuerdo se concentraron en que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos objeto de cumplimiento: \u00ab1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sean definitivos y que est\u00e9n ejecutoriados como en derecho se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesitar\u00eda para ejecutarlos en el pa\u00eds en que se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictado; 2. Que no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se solicite su ejecuci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, habiendo pacto vigente entre las dos naciones se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra debidamente acreditada la reciprocidad diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que excluye cualquier ensayo tendiente a demostrar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa, como as\u00ed fue advertido en precedencia. Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agregarse, que las dos condiciones establecidas en el pacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido, fueron acatadas a cabalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sumario aparece la constancia de que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1nea se encuentra ejecutoriada (Fl. 2). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constatados esos requisitos procede, seguidamente, la verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las restantes exigencias previstas en el art\u00edculo 606 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Legislaci\u00f3n General Civil, teniendo en cuenta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se aport\u00f3 al expediente copia de la sentencia extranjera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autenticada cumpliendo satisfactoriamente con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulado en los c\u00e1nones 251 y 177 del C. G. P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la controversia resulta no ser de competencia exclusiva de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces nacionales, toda vez que no hay norma que as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale, ni se conoce de la existencia de un proceso que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido adelantado o se tramite por la misma causa en nuestro pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la decisi\u00f3n no versa sobre derechos reales constituidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en bienes ubicados en territorio patrio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alusivo al orden p\u00fablico, otra de las condiciones necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la viabilidad de la homologaci\u00f3n reclamada, cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, de manera especial, que la providencia for\u00e1nea, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedo rese\u00f1ado ata\u00f1e a un divorcio de matrimonio civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso sin oposici\u00f3n alg\u00fan (mutuo acuerdo), cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis conduce a afirmar que no violenta aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas; contrariamente, el ordenamiento fue acatado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente. En efecto, el mutuo acuerdo (causal que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deriva de la sentencia invocada), es una causal que, igualmente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema patrio la contempla como determinante del divorcio (numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 del art\u00edculo 6 de la ley 25 de 1992); las partes, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayores de edad expresaron su voluntad para desvincularse del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio vigente y, el tr\u00e1mite observado, no vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho alguno de los c\u00f3nyuges. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resaltar que en la providencia objeto de homologaci\u00f3n, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de su numeral segundo establece una serie de medidas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan la situaci\u00f3n personal y patrimonial de los consortes; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en especial el \u00abR\u00c9GIMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE ESTACIAS DEL HIJO CON EL PADRE, R\u00c9GIMEN DE ESTANCIAS DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HIJO CON CADA UNO DE LOS PROGENITORES EN LOS PERIODOS FESTIVOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VACACIONES Y PROCEDIMIENTO DE CAMBIO DE ESTANCIA [\u2026], REGIMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE RELACI\u00d3N Y COMUNICACI\u00d3N CON EL HIJO DURANTE LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERIODOS EN QUE UN PROGENITOR NO ESTE CON EL MISMO [\u2026], SOBRE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUCACI\u00d3N Y ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES [\u2026], DEBERES DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INFORMACI\u00d3N Y CONSULTA DE LOS PROGENITORES, \u00a0[y] PENSI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE ALIMENTOS\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden, surge evidente que la comprobaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos establecidos en la normatividad General Civil (arts. 605 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y siguientes), fueron cumplidos cabalmente por la interesada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En conclusi\u00f3n, la validaci\u00f3n ser\u00e1 autorizada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndose la inscripci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con la sentencia extranjera, en el respectivo registro del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur conforme a lo expresado en la parte motiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado por la se\u00f1ora Nazly Lisseth Orrego R\u00edos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la sentencia de divorcio proferida el 15 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia No. 16 de Barcelona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Espa\u00f1a). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para los efectos previstos en los art\u00edculos 6\u00ba, 106 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107 del Decreto 1260 de 1970 y de conformidad con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del Decreto 1873 de 1971, se ordena la inscripci\u00f3n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia junto con la sentencia reconocida, en el registro civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matrimonio y nacimiento de los c\u00f3nyuges. Por Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, armonizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el canon 7 de la Ley 1581 de 2012, se omiten los nombres de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2017 01296 00 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ref. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}