{"id":95456,"date":"2025-06-13T21:27:27","date_gmt":"2025-06-13T21:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc132-2018-2016-01173-00_1\/"},"modified":"2025-06-13T21:27:27","modified_gmt":"2025-06-13T21:27:27","slug":"sc132-2018-2016-01173-00_1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc132-2018-2016-01173-00_1\/","title":{"rendered":"SC132-2018 (2016-01173-00)_1"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-01173-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SC132-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-01173-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de seis de diciembre de dos mil diecisiete) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de sentencia anticipada, la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la providencia de 10 de junio de 1988, proferida por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Charlottenburg, Juzgado de Familia, Berl\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alemania, en el proceso con referencia 179 F 13887\/87. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beatriz Elena Corradine Arrazola solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia por la que se disolvi\u00f3 su lazo conyugal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eckhard Schreiber. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos relevantes del caso pueden compendiarse as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los esposos contrajeron matrimonio civil el 22 de octubre de 1984, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado 27 Civil Municipal de Bogot\u00e1, inscrito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil de matrimonio n.\u00b0 463051 (folio 7). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La s\u00faplica de divorcio se fall\u00f3 favorablemente el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 1988, en \u00a0Alemania, por existir separaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho desde 1986 y acuerdo entre los interesados (folios 66-68). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL EXEQU\u00c1TUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, una vez admitida la demanda (folios 29-30), se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado de la misma al Ministerio P\u00fablico, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la Procuradora Delegada para los Derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia, la Adolescencia y la Familia, quien manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumplen las exigencias legales para \u00abotorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto jur\u00eddico a la sentencia de divorcio por mutuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento, cuyo contenido guarda consonancia con el r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonial que est\u00e1 regulado en la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y en la legislaci\u00f3n civil colombiana\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 35). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescindi\u00f3 de la citaci\u00f3n del se\u00f1or Eckhard \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Schreiber, porque el proceso en que se profiri\u00f3 la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1nea se adelant\u00f3 por su iniciativa y con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asentimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos aportados con la demanda, que incluyen copia de la c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ciudadan\u00eda y de los registros civiles de nacimiento y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio de la promotora, escritura p\u00fablica n.\u00b0 6609 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de octubre de 1984 otorgada en la Notar\u00eda 19 de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013por la que se protocoliza el acta de matrimonio civil-, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la providencia del juzgado de Charlottenburg -apostillada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traducida y con resumen- (folios 4-22); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficios S-GAUC-16-079055 de 29, S-GTAJI-16-078903 de 30 de agosto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S-GAUC-16-088376 de 20 de septiembre de 2017, emanados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n del Grupo Interno de Trabajo de Tratados y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con sus anexos, los cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieren al reconocimiento rec\u00edproco de sentencia judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre Colombia y la Rep\u00fablica Federal de Alemania (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042-59); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la sentencia de 10 de junio de 1988 proferida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Municipal de Charlottenburg -apostillada y traducida- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 61-69); y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Traslaciones de las disposiciones legales relevantes remitidas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federal de Alemania en Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 71-95). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de auto de 3 de noviembre de los corrientes se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que no exist\u00edan medios suasorios adicionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debieran despacharse (folio 104). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La presente decisi\u00f3n se sujetar\u00e1 al C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso por ser la norma vigente al momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de reconocimiento, esto es, el 25 de abril de 2016 (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026), seg\u00fan lo prescrito en los art\u00edculos 624 y 625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(numerales 5 y 6) del mencionado estatuto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal codificaci\u00f3n, en su art\u00edculo 278, prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, total o parcial\u2026 [c]uando no hubiere pruebas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los juzgadores tienen la obligaci\u00f3n, en el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adviertan que no habr\u00e1 debate probatorio o que el mismo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocuo, de proferir sentencia definitiva sin otros tr\u00e1mites, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales, por cierto, se tornan innecesarios, al existir claridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica sobre los supuestos aplicables al caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la filosof\u00eda que inspir\u00f3 las recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transformaciones de las codificaciones procesales, en las que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que los procesos pueden fallarse a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluciones anticipadas, cuando se haga innecesario avanzar hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapas posteriores1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el respeto a las formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de cada juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ve aminorado en virtud de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, que reclaman decisiones prontas, adelantadas con el menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de actuaciones posibles y sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas. Total que las formalidades est\u00e1n al servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho sustancial, por lo que cuando se advierta su futilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n soslayarse, como cuando en la foliatura se tiene todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el material suasorio requerido para tomar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario equivaldr\u00eda a una \u00abirrazonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n [del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que hace] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ins\u00edstase, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia \u00abdebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser pronta, cumplida y eficaz en la soluci\u00f3n de fondo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos que se sometan a su conocimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 4 de la ley 270 de 1996), para lo cual se exige que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00abeficiente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios y empleados judiciales [sean] diligentes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de los fallos que deban proferir conforme a la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les fije la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 7 ibidem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el proferimiento de una sentencia anticipada, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace por escrito, supone que algunas etapas del proceso no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agoten, como una forma de dar prevalencia a la celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, lo que es arm\u00f3nico con una administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia eficiente, diligente y comprometida con el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia, tiene dicho esta Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litis. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SC12137, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 ag. 2017, rad. n\u00b0 2016-03591-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lite resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente proferir un fallo anticipado pues, como se advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el auto de 3 de noviembre de los corrientes, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[existen] pruebas adicionales que deban recabarse\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 104 reverso), siendo anodino agotar las etapas de alegaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sentencia oral a que se refiere el numeral 4 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0607 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se accedieron a las solicitudes suasorias realizadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandante (folios 37-38); la Procuradora Delegada para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no realiz\u00f3 peticiones demostrativas; y las pruebas decretadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de oficio se atendieron por los organismos diplom\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. De all\u00ed que, adelantar una audiencia en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto se torna innecesario, m\u00e1xime ante la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n, por lo que deber\u00e1 proferirse decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva de forma inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La homologaci\u00f3n es un tr\u00e1mite jurisdiccional que busca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgar, a una sentencia proveniente del exterior, efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes a los de una local, en desarrollo del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los estados y de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidades connaturales de una sociedad globalizada, con un alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito de personas y de capitales entre los pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso, la administraci\u00f3n de justicia deja de estar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manos de los jueces locales, para otorgar vigor a lo resuelto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falladores for\u00e1neos, a condici\u00f3n que se cumplan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades fijadas en la regulaci\u00f3n, las cuales no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenden un reexamen de la relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial, sino la verificaci\u00f3n de ciertos aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extr\u00ednsecos al prove\u00eddo3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales como la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juzgador, la salvaguardia del orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno, la tutela de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el cumplimiento de la legalizaci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es exigible a todos los documentos extranjeros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso consagran estos requerimientos en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre nuestro pa\u00eds y el de procedencia debe existir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, de suerte que haya un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso correlativo de reconocer las providencias emitidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro, en virtud de tratados internacionales o de sus ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos nacionales4; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n debe tener el car\u00e1cter de sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto del cual se ocupa el fallo no puede referirse a derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reales sobre bienes ubicados en territorio colombiano, pues en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso debe aplicarse el principio de territorialidad6; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n debe estar en armon\u00eda con las normas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden p\u00fablico sustancial patrias, valga decirlo, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios que disciplinan las diferentes instituciones jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en cuyo respeto est\u00e1 interesado el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha definido el orden p\u00fablico como \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios esenciales del Estado\u00bb7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios fundamentales en que se inspira el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u00bb8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios y valores fundamentales del sistema u ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, su noci\u00f3n ata\u00f1e al n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0central, medular, b\u00e1sico, cardinal, primario e inmanente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses vitales para la persona, la existencia, preservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda y progreso de la sociedad\u00bb9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El prove\u00eddo a reconocer debe estar ejecutoriado, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, en orden a garantizar que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmodificable e intangible, para lo cual deber\u00e1 acreditarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que frente a lo decidido no proceden recursos, que los mismos ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotaron, que precluy\u00f3 la oportunidad para interponerlos, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no existen instrumentos judiciales para controvertir lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto10; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias de la sentencia y de la constancia de ejecutoria deben estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autenticadas y legalizadas, con el objeto que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificarse la calidad del funcionario que suscribe el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, para lo cual deber\u00e1 acudirse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n ante consulado o a la apostilla, seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso11; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La competencia para conocer de la materia no debe ser privativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces colombianos, como sucede en los casos de inmunidades o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la aplicaci\u00f3n de los estatutos personal o real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos en el Derecho Internacional Privado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es imperativo observar las reglas de la cosa juzgada y el non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se excluye la homologaci\u00f3n de decisiones que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran a asuntos sobre los cuales haya un pronunciamiento local o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso en curso; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ix) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1 acreditarse que en el tr\u00e1mite adelantado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro pa\u00eds se respet\u00f3 el debido proceso, en particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas de debida noticia y contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto, claro est\u00e1, sin perjuicio de los tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales suscritos por Colombia y que sean aplicables al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, los cuales pueden consagrar requisitos adicionales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte que deber\u00e1 accederse el reconocimiento solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto se satisfacen los requerimientos antes enunciados, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio S-GTAJI-16-078903 del Ministerio de Relaciones Exteriores no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene informaci\u00f3n \u00absobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados bilaterales o multilaterales en materia de reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edproco de sentencia civiles, en los que la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia y la Rep\u00fablica Federal de Alemania sean Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parte\u00bb (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 reverso), por lo que se descarta la reciprocidad diplom\u00e1tica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Legislativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reluce de las disposiciones vigentes de la Rep\u00fablica Federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Alemania relativas al reconocimiento de decisiones de autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras en asuntos de matrimonio y de juzgados extranjeros, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrimadas al proceso en copia por la embajada acreditada en nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds (folios 46-58) y debidamente traducidas por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada (folios 70-99). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley sobre el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en asuntos de familia y en materia de jurisdicci\u00f3n voluntaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013FamFG-, en el par\u00e1grafo 107, permite la homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resoluciones extranjeras en materia matrimonial, incluyendo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio, siempre que se agote el proceso judicial ante las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades competentes (folio 72), salvo los casos previstos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo 109, a saber: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si los tribunales del otro Estado no son competentes en virtud de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley alemana; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso que el acusado, que no ha comparecido al proceso, y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remite al hecho que el documento de la acusaci\u00f3n no le lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tiempo o no le entregado de manera debida, para poder preparar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si la decisi\u00f3n es incompatible con una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjera anterior adoptada o reconocida aqu\u00ed o si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso subyacente es incompatible con un proceso legal anterior que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha quedado pendiente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el reconocimiento de la decisi\u00f3n da lugar a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado manifiestamente incompatible con los principios esenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Derecho alem\u00e1n, en particular cuando reconocimiento es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompatible con los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 74). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Iguales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusiones est\u00e1n previstas en el par\u00e1grafo 328 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil alem\u00e1n (ZPO), pero con la precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe garantizarse la reciprocidad entre los estados, sin imponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargas adicionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, existe un sistema de cooperaci\u00f3n legislativa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite que las sentencias proferidas en ambos pa\u00edses puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser reconocidas en su hom\u00f3logo, con requisitos y causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegaci\u00f3n similares, sin que se impongan cargas desmedidas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imposible cumplimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tal ha sido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n invariable de esta Corporaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>[U]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de una autoridad colombiana que decrete el divorcio, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, puede ser adoptado por el Estado alem\u00e1n, puesto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las limitaciones que establece su normatividad en s\u00ed mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no corresponden a impedimentos insalvables, sino m\u00e1s bien a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricciones b\u00e1sicas que las legislaciones consagran, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un sentido an\u00e1logo lo hace la propia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.2. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a homologar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo cuyo reconocimiento se deprec\u00f3 tiene el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de sentencia judicial, pues as\u00ed se se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su t\u00edtulo -Sentencia-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fue emitido por un \u00f3rgano jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Charlottenburg, Berl\u00edn, Alemania-, quien actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en la solicitud presentada por Eckhard Scchreiber, verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los antecedentes que le sirvieron de soporte, garantiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n de la convocada, y profiri\u00f3 un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivo para las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Materia de la decisi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de divorcio se circunscribe al estado civil de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrayentes, sin vincular derechos reales sobre bienes ubicados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ausencia de afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo a homologar es arm\u00f3nico con las normas de orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional colombianas, pues los motivos que sirvieron de base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el pedimento de cesaci\u00f3n matrimonial se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos en el C\u00f3digo Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el prove\u00eddo del juzgado de Charlottenburg se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el fracaso del matrimonio se origin\u00f3 en la separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho de los contrayentes (desde 1986 hasta 1988), as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el acuerdo de estos (folio 67). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3viles est\u00e1n expresamente previstos como motivos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio en Colombia en los numerales 8 y 9 del art\u00edculo 154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo Civil; esto es, \u00ab8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La separaci\u00f3n de cuerpos, judicial o de hecho, que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdurado por m\u00e1s de dos a\u00f1os. 9. El consentimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos c\u00f3nyuges manifestado ante juez competente y reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00e9ste mediante sentencia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, existe plena armon\u00eda entre las razones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron en el extranjero para extinguir el estado civil y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoria de la sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario de justicia Rosenberg, cuya firma fue debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apostillada, la \u00absentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene fuerza de ley desde el 12 de agosto de 1988\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 68). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias aut\u00e9nticas y legalizadas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrim\u00f3 una copia de la decisi\u00f3n judicial suscrita por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario Leitner (folio 64); r\u00fabrica apostillada el 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2014 (folio 65), en aplicaci\u00f3n de la convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Haya de 1961, relativa a la abolici\u00f3n del requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobada en Colombia a trav\u00e9s de la ley 455 de 1998 y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual es parte la Rep\u00fablica Federal de Alemania12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia de jueces nacionales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que el \u00faltimo domicilio com\u00fan de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges fue Alemania (folio 67) y que las partes del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residen en ese pa\u00eds -como se infiere de su intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso-, los juzgadores alemanes eran competentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del asunto, sin que se advierta una competencia exclusiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces patrios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No afectaci\u00f3n de la cosa juzgada y non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe evidencia de que en Colombia se haya adelantado, o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre en curso, proceso judicial entre las mismas partes por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos similares a los que motivaron la decisi\u00f3n objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, en las copias de los registros civiles de matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 7) y de nacimiento de Beatriz Elena Corradine Arrazola (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06) se echan de menos anotaciones sobre la extinci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n marital con Eckhard Schreiber, lo que permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir la ausencia de pronunciamientos sobre la materia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respeto a las garant\u00edas del debido proceso: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en el proceso adelantado ante los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charlottenburg se garantiz\u00f3 el debido proceso de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges, como se presume de la ejecutoria de la decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo establece el numeral 6 del art\u00edculo 606 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite se adelant\u00f3 con intervenci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de los consortes, lo que descarta la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de defensa o contradicci\u00f3n de las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con apoyo en lo discurrido, se tienen por acreditados los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales y formales para acceder al exequ\u00e1tur suplicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, administrado justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, resuelve: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el exequ\u00e1tur de la providencia de 10 de junio de 1988, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado Municipal de Charlottenburg, Juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia, Alemania, proceso referencia 179 F 13887\/87, respecto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio del matrimonio celebrado entre Beatriz Elena Corradine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arrazola y Eckhard Schreiber. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia, junto con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia reconocida, en el folio de registro civil de matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serial n.\u00b0 463051, y en el de nacimiento de Beatriz Elena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corradine Arrazola. Por Secretar\u00eda l\u00edbrense las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Michelle Taruffo, El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso civil de \u00abcivil law\u00bb: Aspectos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En Revista Ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0et Praxis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 (1): 69 &#8211; 94, 2006. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lino Enrique Palacio, Manual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Derecho Procesal Civil, LexisNexis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003, p. 72. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SC10089, 25 jul. 2016, rad. n\u00b0 2013-02702-00. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ sentencia 18 dic. 2009, rad. n\u00b0 2008-00315-00; 11 ene. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. n\u00b0 2007-00499-00; 8 nov. 2011, rad. n\u00b0 2009-00219-00; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 dic. 2012, rad. n\u00b0 2011-00579-00 y 21 feb. 2014, rad. n\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008-01175-00. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ, AC5678, 31 ag. 2016, rad. n\u00b0 2016-00540-00. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC4909, 2 ag. 2016, rad. n\u00b0 2016-01537-00. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SC10089, 25 jul. 2016, rad. n\u00b0 2013-02702-00. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 27 jul. 2011, rad. n\u00b0 2007-01956-00. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 8 nov. 2011, rad. n\u00b0 2009-00219-00. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7288, 27 oct. 2016, rad. n\u00b0 2016-03016-00. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7244, 25 oct. 2016, rad. n\u00b0 2016-02791-00. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41  \">https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41  <\/a><\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-01173-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}