{"id":95459,"date":"2025-06-13T21:27:27","date_gmt":"2025-06-13T21:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc1851-2018\/"},"modified":"2025-06-13T21:27:27","modified_gmt":"2025-06-13T21:27:27","slug":"sc1851-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc1851-2018\/","title":{"rendered":"SC1851-2018 ()"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-02005-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SC1851-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-02005-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de catorce de marzo de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de sentencia anticipada, la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia n.\u00b0 251 de 15 de abril de 2008, proferida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de 1\u00aa Instancia n.\u00b0 4 de Vitoria-Gasteiz, Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso de divorcio de mutuo acuerdo n.\u00b0 220\/2008. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez Buitrago, el 27 de julio de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la homologaci\u00f3n de la sentencia por la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disolvi\u00f3 su lazo conyugal con Justo V\u00e1zquez Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 25 a 33). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los esposos contrajeron matrimonio el 8 de agosto de 2003, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consta en el registro civil de matrimonio de Vitoria-Gasteiz (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y 4), el cual fue protocolizado mediante escritura p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 5421 de 29 de mayo de 2015 de la Notar\u00eda 38 de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 5 a 8) e inscrito en Colombia el 9 de junio de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad, con indicativo serial n.\u00b0 4417231 (folio 9). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La s\u00faplica de divorcio se fall\u00f3 favorablemente el 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2008, en \u00a0Espa\u00f1a, por existir acuerdo entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrayentes y haber transcurrido m\u00e1s de tres (3) meses desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la celebraci\u00f3n del acto (folios 12 a 14). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL EXEQU\u00c1TUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, una vez admitida la demanda (folio 37), se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado de la misma al Ministerio P\u00fablico, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la Procuradora Delegada para los Derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia, la Adolescencia y la Familia, quien manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtodas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las exigencias formales previstas en la normativa colombiana se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacen para la procedencia de la homologaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 15 de abril de 2008\u2026 Sin embargo, previamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere demostrar la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 39 y 40). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se prescindi\u00f3 de la citaci\u00f3n del se\u00f1or Justo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1zquez Hern\u00e1ndez, porque el proceso en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la sentencia for\u00e1nea se adelant\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n conjunta y previa ratificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de los consortes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se recabaron las siguientes pruebas en la actuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos aportados con la demanda, que incluyen copia aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y apostilla del registro civil de matrimonio de Vitoria-Gasteiz y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia n.\u00b0 251\/08, reproducciones aut\u00e9nticas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escritura p\u00fablica n.\u00b0 5421 de 29 de mayo de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil de matrimonio y de nacimiento de la demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia de ejecutoria proferida por el Ministerio de Justicia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a con su apostilla, copia de la c\u00e9dula de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda y del documento de identidad extranjero, y derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n remitido al Consulado de Espa\u00f1a en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia (folios 3 a 24); y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio S-GTAJI-17-081955 de 12 de octubre de 2017, proferido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinadora del Grupo Interno de Trabajo de Tratados del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Relaciones Exteriores, por el que remiti\u00f3 el Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre ejecuci\u00f3n de sentencias civiles de 30 de mayo de 1908 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 46-47). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de auto de 7 de febrero de los corrientes se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que no exist\u00edan medios suasorios adicionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debieran despacharse (folio 49). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La presente decisi\u00f3n se sujetar\u00e1 al C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso por ser la norma vigente al momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de reconocimiento, esto es, el 27 de julio de 2017, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo prescrito en los art\u00edculos 624 y 625 (numerales 5 y 6) del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado estatuto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal codificaci\u00f3n, en su art\u00edculo 278, prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, total o parcial\u2026 [c]uando no hubiere pruebas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los juzgadores, en el momento en que adviertan que no habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate probatorio o que el mismo es inocuo, han de proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia definitiva sin otros tr\u00e1mites, los cuales, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto, se tornan innecesarios, al existir claridad f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre los supuestos aplicables al caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la filosof\u00eda que inspir\u00f3 las recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transformaciones de las codificaciones procesales, en las que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que los procesos pueden fallarse a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluciones anticipadas, cuando se haga innecesario avanzar hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapas posteriores1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el respeto a las formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de cada juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ponderarse con los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, los cuales reclaman decisiones prontas, adelantadas con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor n\u00famero de actuaciones posibles y sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas. Total que las formalidades est\u00e1n al servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho sustancial, por lo que cuando se advierta su futilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n soslayarse, como cuando en la foliatura se tiene todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el material suasorio requerido para tomar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario equivaldr\u00eda a una \u00abirrazonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n [del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que hace] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ins\u00edstase, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia \u00abdebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser pronta, cumplida y eficaz en la soluci\u00f3n de fondo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos que se sometan a su conocimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 4 de la ley 270 de 1996), para lo cual se exige que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00abeficiente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios y empleados judiciales [sean] diligentes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de los fallos que deban proferir conforme a la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les fije la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 7 ibidem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia, tiene dicho esta Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litis. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SC12137, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 ag. 2017, rad. n\u00b0 2016-03591-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lite resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente proferir un fallo anticipado pues, como se advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el auto de 7 de febrero pasado, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[existen] pruebas adicionales que deban practicarse\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 49), siendo anodino agotar las etapas de alegaciones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia oral a que se refiere el numeral 4 del art\u00edculo 607 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se negaron las solicitudes suasorias realizadas por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante (folios 42-43); la Procuradora Delegada para la Defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 peticiones demostrativas; y las pruebas decretadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio se atendieron por los organismos diplom\u00e1ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes. De all\u00ed que, adelantar una audiencia en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto se torna innecesario, m\u00e1xime ante la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n, por lo que deber\u00e1 proferirse decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva de forma inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adentr\u00e1ndose en el caso, debe precisarse que la homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un tr\u00e1mite jurisdiccional que busca otorgar, a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proveniente del exterior, efectos equivalentes a los de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una local, en desarrollo del principio de colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arm\u00f3nica entre los estados y de las necesidades connaturales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una sociedad globalizada, con un alto tr\u00e1nsito de personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de capitales entre los pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso, la administraci\u00f3n de justicia deja de estar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manos de los jueces locales, para otorgar vigor a lo resuelto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falladores for\u00e1neos, a condici\u00f3n que se cumplan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades fijadas en la regulaci\u00f3n, las cuales no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenden un reexamen de la relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial, sino la verificaci\u00f3n de ciertos aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extr\u00ednsecos al prove\u00eddo3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales como la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juzgador, la salvaguardia del orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno, la tutela de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el cumplimiento de la legalizaci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es exigible a todos los documentos dictados en el exterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, los art\u00edculos 606 y 607 de la citada codificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagran estos requerimientos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre nuestro pa\u00eds y el de procedencia debe existir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, de suerte que haya un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso correlativo de reconocer las providencias emitidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro, en virtud de tratados internacionales o de sus ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos nacionales4; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n debe tener el car\u00e1cter de sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto del cual se ocupa el fallo no puede referirse a derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reales sobre bienes ubicados en territorio colombiano, pues en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso se aplica el principio de territorialidad6; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n debe estar en armon\u00eda con las normas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden p\u00fablico sustancial patrias, valga decirlo, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios que disciplinan las diferentes instituciones jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en cuyo respeto est\u00e1 interesado el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha definido el orden p\u00fablico como \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios esenciales del Estado\u00bb7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios fundamentales en que se inspira el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u00bb8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios y valores fundamentales del sistema u ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, su noci\u00f3n ata\u00f1e al n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0central, medular, b\u00e1sico, cardinal, primario e inmanente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses vitales para la persona, la existencia, preservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda y progreso de la sociedad\u00bb9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El prove\u00eddo a reconocer debe estar ejecutoriado, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, en orden a garantizar que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmodificable e intangible, para lo cual deber\u00e1 acreditarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que frente a lo decidido no proceden recursos, que los mismos ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotaron, que precluy\u00f3 la oportunidad para interponerlos, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no existen instrumentos judiciales para controvertir lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto10; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias de la sentencia y de la constancia de ejecutoria deben estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autenticadas y legalizadas, con el objeto que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificarse la calidad del funcionario que suscribe el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, para lo cual deber\u00e1 acudirse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n ante consulado o a la apostilla, seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso11; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La competencia para conocer de la materia no debe ser privativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces colombianos, como sucede en los casos de inmunidades o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la aplicaci\u00f3n de los estatutos personal o real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos en el Derecho Internacional Privado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es imperativo observar las reglas de la cosa juzgada y el non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se excluye la homologaci\u00f3n de decisiones que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran a asuntos sobre los cuales haya un pronunciamiento local o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso en curso; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ix) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1 acreditarse que en el tr\u00e1mite adelantado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro pa\u00eds se respet\u00f3 el debido proceso, en particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas de debida noticia y contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto, claro est\u00e1, sin perjuicio de los tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales suscritos por Colombia y que sean aplicables al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, los cuales pueden consagrar requisitos adicionales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte que deber\u00e1 accederse el reconocimiento solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto se satisfacen los requerimientos antes enunciados, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio S-GTAJI-17-081955, proferido por la Coordinadora del Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno de Trabajo de Tratados del Ministerio de Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo constatar que el Convenio Sobre Ejecuci\u00f3n de Sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civiles entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito en Madrid el 30 de mayo de 1908 y aprobado por el Congreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica mediante la Ley 7 de 1908, se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente entre ambos Estados, desde el 16 de abril de 1909\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 47 y reverso). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Este instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone, en su art\u00edculo 1, que \u00ab[l]as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias civiles pronunciadas por los Tribunales comunes de una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Altas Partes contratantes, ser\u00e1n ejecutadas en la otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que re\u00fanan los requisitos siguientes: Primero. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean definitivas y que est\u00e9n ejecutoriadas como en derecho se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesitar\u00eda para ejecutarlas en el pa\u00eds en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan dictado. Segundo. Que no se opongan a las leyes vigentes en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado en que se solicite su ejecuci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 46). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, entre estos pa\u00edses existe un sistema de cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica que permite que las sentencias proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de ellos puedan ser reconocidas en su hom\u00f3logo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se acredita la primera de las condiciones para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequatur. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.2. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a homologar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo cuyo reconocimiento se deprec\u00f3 tiene el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de sentencia judicial, pues as\u00ed se se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su t\u00edtulo -Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 251\/08-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fue emitido por un \u00f3rgano jurisdiccional -Juzgado de 1\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia n.\u00b0 4 de Vitoria-Gasteiz-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad actu\u00f3 con base en la solicitud presentada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consuno por Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez Buitrago y Justo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1zquez Hern\u00e1ndez, verific\u00f3 los antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le sirvieron de soporte, garantiz\u00f3 la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los interesados, y profiri\u00f3 un fallo definitivo para las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, lo que corrobora su linaje. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Materia de la decisi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de divorcio se circunscribi\u00f3 al estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil de los contrayentes y sus consecuencias patrimoniales en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exterior, sin comprometer aspectos relativos a hijos menores por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber sido concebidos (folio 12 reverso), ni afectar derechos reales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre bienes ubicados en Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ausencia de afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo a homologar es arm\u00f3nico con las normas de orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional patrias, pues el motivo que sirvi\u00f3 de base para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el divorcio est\u00e1 reconocido en el C\u00f3digo Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el prove\u00eddo del juzgado de Vitoria-Gasteiz se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el objeto de litigio era la declaraci\u00f3n de divorcio \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procedimiento de mutuo acuerdo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 12), regulado en el \u00abart\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0777 de la Ley 1\/2000, de Enjuiciamiento Civil, [el cual] dispone que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones de separaci\u00f3n o divorcio presentadas de com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo por ambos c\u00f3nyuges o por uno con el consentimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del otro, como sucede en el presente caso, se tramitar\u00e1n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procedimiento establecido en el propio art\u00edculo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 12 reverso). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3vil est\u00e1 expresamente previsto en el numeral 9 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 154 del estatuto privado, como causal de divorcio, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de ambos c\u00f3nyuges manifestado ante juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente y reconocido por \u00e9ste mediante sentencia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, existe plena armon\u00eda entre las razones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron en el extranjero para extinguir el estado civil, y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrias, lo que excluye una afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0local. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoria de la sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio 134 de 30 de mayo de 1908, suscrito por Colombia y Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso que la ejecutoria \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprobar\u00e1 por un certificado expedido por el Ministro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno o de Gracia y Justicia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica Internacional y Relaciones con las Confesiones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente causa se tiene que, junto con la solicitud, se arrim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la constancia de la autoridad antes enunciada, en la cual se afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Letrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia del Juzgado de 1\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia n\u00b04 de Vitoria-Gasteiz, hace constar que, la Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada en el procedimiento de Divorcio de mutuo acuerdo 251\/08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitado por ese Juzgado a instancia de Da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez Buitrago y Justo V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla fuera de texto, folio 16), cumpliendo a cabalidad con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n previamente referida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias aut\u00e9nticas y legalizadas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anex\u00f3 una d\u00faplica de la decisi\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita por la Letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alicia Mar\u00eda de la Vuida Alonso (folio 14 reverso), cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00fabrica fue apostillada el 11 de junio de 2017 (folio 15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan los par\u00e1metros de la convenci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haya de 1961, relativa a la abolici\u00f3n del requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n para documentos p\u00fablicos extranjeros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto Colombia y Espa\u00f1a hacen parte de este instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multilateral12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia de jueces nacionales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez Buitrago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resid\u00eda en Vitoria-Gasteiz y Justo V\u00e1squez Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Bilbao (folio 13), y que el matrimonio fue celebrado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera de las localidades, los juzgadores espa\u00f1oles eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes para conocer del asunto, sin que se advierta una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia exclusiva de los jueces patrios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No afectaci\u00f3n de la cosa juzgada ni del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe evidencia de que en nuestro pa\u00eds se haya adelantado, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentre en curso, proceso judicial entre las mismas partes por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos similares a los que motivaron la decisi\u00f3n objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, en las copias de los registros civiles de matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 9) y de nacimiento de Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrago (folio 10), se echan de menos anotaciones sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de la relaci\u00f3n marital con Justo V\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, lo que permite inferir la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos sobre la materia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observancia de las garant\u00edas del debido proceso: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en la actuaci\u00f3n adelantada ante los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco se garantiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso de los c\u00f3nyuges, como se presume de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria de la decisi\u00f3n, seg\u00fan lo establece el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 6 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo General del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite se adelant\u00f3 previa solicitud y ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa de los consortes ante la autoridad judicial (folio 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reverso), lo que descarta la vulneraci\u00f3n de sus derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa o contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con apoyo en lo discurrido, se tienen por acreditados los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales y formales para acceder al exequ\u00e1tur suplicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se proceder\u00e1 de conformidad, con la consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de inscripci\u00f3n en el registro civil de la nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. No habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a la condena en costas por la naturaleza del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, administrado justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, resuelve: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el exequ\u00e1tur de la sentencia n.\u00b0 251 de 15 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008, proferida por el Juzgado de 1\u00aa Instancia n.\u00b0 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vitoria-Gasteiz, Espa\u00f1a, en el divorcio de mutuo acuerdo n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0220\/2008 adelantado por Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez Buitrago y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justo V\u00e1zquez Hern\u00e1ndez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia, junto con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia reconocida, en el folio de registro civil de matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serial n.\u00b0 4417231, y en el de nacimiento de Clara Isabel N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrago. Por Secretar\u00eda l\u00edbrense las comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Michelle Taruffo, El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso civil de \u00abcivil law\u00bb: Aspectos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En Revista Ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0et Praxis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 (1): 69 &#8211; 94, 2006. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lino Enrique Palacio, Manual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Derecho Procesal Civil, LexisNexis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003, p. 72. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SC10089, 25 jul. 2016, rad. n.\u00b0 2013-02702-00. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ sentencia 18 dic. 2009, rad. n.\u00b0 2008-00315-00; 11 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, rad. n.\u00b0 2007-00499-00; 8 nov. 2011, rad. n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009-00219-00; 19 dic. 2012, rad. n.\u00b0 2011-00579-00 y 21 feb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, rad. n.\u00b0 2008-01175-00. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ, AC5678, 31 ag. 2016, rad. n.\u00b0 2016-00540-00. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC4909, 2 ag. 2016, rad. n.\u00b0 2016-01537-00. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 27 jul. 2011, rad. n.\u00b0 2007-01956-00. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 8 nov. 2011, rad. n.\u00b0 2009-00219-00. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7288, 27 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2016-03016-00. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7244, 25 oct. 2016, rad. n.\u00b0 2016-02791-00. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41,  \">https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41,  <\/a> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultado el 1 de marzo de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-02005-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}