\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2018 00421 00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SC3473-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ref. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0. 11001 02 03 000 2018 00421 00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinte \u00a0de junio de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide, por medio de sentencia anticipada, sobre la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or Gerardo Sanz L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la sentencia de divorcio proferida el 12 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017 por el Juzgado de Primera Instancia No. 76 de Madrid (Espa\u00f1a). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante escrito presentado a trav\u00e9s de apoderada judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialmente constituida para tal fin, el aludido demandante, mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad y de nacionalidad espa\u00f1ola deprec\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgamiento de efecto jur\u00eddico a la providencia extranjera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0initio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como soporte de su solicitud, el peticionario narr\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que los se\u00f1ores Natalia Sof\u00eda Fl\u00f3rez Tijerino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional colombiana, y Gerardo Sanz L\u00f3pez, espa\u00f1ol, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrajeron matrimonio civil \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Notar\u00eda 44 de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb; y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante la uni\u00f3n no se procrearon hijos, ni tampoco se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirieron bienes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 12 de enero de 2017, el Juzgado de Primera Instancia N\u00b0 76 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Madrid (Espa\u00f1a) \u00abdecret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el divorcio de los citados c\u00f3nyuges, deduci\u00e9ndose de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas aportadas que en el presente caso concurri\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa del divorcio del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que procedi\u00f3 dicho Juzgado a acordar la disoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por divorcio de conformidad con los art\u00edculos 86, en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el art\u00edculo 81 del C\u00f3digo Civil, toda vez que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges han prestado su consentimiento\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EL TR\u00c1MITE OBSERVADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplidas las exigencias formales, el 12 de abril de 2018 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitida la solicitud y, en el mismo prove\u00eddo, se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado al Ministerio P\u00fablico, entidad que en tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de la Delegada para la Defensa de los Derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia, Adolescencia y la Familia, concluy\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dan en conjunto las exigencias formales previstas en la normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida, y cumplida la demostraci\u00f3n de la reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica o legislativa, proceder\u00e1 la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homologatoria de la Sentencia pronunciada por el Juzgado de Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia No. 76 de Madrid (Espa\u00f1a) para que tenga plena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia en Colombia y sea inscrita en el registro civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fls. 31 a 32). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La etapa de ordenaci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 a cabo pues ante la falta de contradicci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto, y que dentro de los documentos aducidos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente por el extremo activo, se hallan los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios necesarios para dictar el fallo en esta etapa procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver sobre el fundamento y viabilidad de la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo reglado por el C\u00f3digo General del Proceso, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitido que el juez si bien lo considera, y bajo el cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ciertos par\u00e1metros legales, profiera sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 278 Ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al respecto establece que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, total o parcial, en los siguientes eventos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes o sus apoderados de com\u00fan acuerdo lo soliciten, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea por iniciativa propia o por sugerencia del juez.<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hubiere pruebas por practicar.<\/p>\n
3. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentre probada la cosa juzgada, la transacci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caducidad, la prescripci\u00f3n extintiva y la carencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa\u00bb (se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resalta). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 607 de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n presupone que \u00abVencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el traslado se decretar\u00e1n las pruebas y se fijar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia para practicarlas, o\u00edr los alegatos de las partes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictar la sentencia\u00bb,, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente sentencia, escrita y por fuera de audiencia oral, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente toda vez que con nitidez se cumple estrictamente lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto por el numeral segundo del art\u00edculo 278; aunado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las pruebas documentales requeridas para este especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento se encuentran configuradas de acuerdo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza propia del asunto, lo que a todas luces permite resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma adelantada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se desprende que los jueces tienen la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de, una vez advertido el no cumplimiento del debate probatorio o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de llevar este \u00faltimo a cabo resultar\u00eda inocuo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferir el fallo sin adicionales tr\u00e1mites, en cabal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de lo expuesto por los principios celeridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y econom\u00eda procesal, que, en \u00faltimas, reclaman de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n decisiones prontas, \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el menor n\u00famero de actuaciones posibles y sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De no ser as\u00ed, ser\u00eda someter cada causa a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n absurda, completamente injustificada, en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los fundamentos sustanciales y procesales que acompa\u00f1an \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tr\u00e1mites judiciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, recientemente ha mencionado esta Corporaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n, en su art\u00edculo 278, prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ab[e]n cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictar sentencia anticipada, total o parcial\u2026 [c]uando no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere pruebas por practicar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los juzgadores tienen la obligaci\u00f3n, en el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adviertan que no habr\u00e1 debate probatorio o que el mismo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocuo, de proferir sentencia definitiva sin otros tr\u00e1mites, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales, por cierto, se tornan innecesarios, al existir claridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica sobre los supuestos aplicables al caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el respeto a las formas propias de cada juicio se ve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aminorado en virtud de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, que reclaman decisiones prontas, adelantadas con el menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de actuaciones posibles y sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas. Total que las formalidades est\u00e1n al servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho sustancial, por lo que cuando se advierta su futilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n soslayarse, como cuando en la foliatura se tiene todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el material suasorio requerido para tomar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el proferimiento de una sentencia anticipada, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace por escrito, supone que algunas etapas del proceso no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agoten, como una forma de dar prevalencia a la celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, lo que es arm\u00f3nico con una administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia eficiente, diligente y comprometida con el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC132-2018. 12 Feb. 2018. Rad. 2016-01173-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha manifestado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SC12137, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 Ago. 2017, rad. n\u00b0 2016-03591-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descendiendo al caso objeto de estudio, cabe el proferimiento de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo anticipado, debido a que conforme a las pruebas tra\u00eddas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proceso por el demandante, la situaci\u00f3n de facto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular del sub judice y la normatividad internacional al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, no es necesario adicionales elementos que permitan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convencimiento del fallador, siendo insustancial llevar el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso hasta la etapa probatoria, como as\u00ed lo refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 607 del C.G.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Ministerio P\u00fablico no present\u00f3 contradicciones al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, ni tampoco elev\u00f3 solicitud alguna sobre pruebas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta causa, y, concluy\u00f3 conforme a la concesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente exequatur, por lo que considera esta Sala emitir fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n de los conflictos es un asunto que ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y, por tanto, solo pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir ese encargo quienes est\u00e9n autorizados expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la ley para tales prop\u00f3sitos. Lo anterior, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que aspectos como el orden p\u00fablico resultan involucrados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente, la soberan\u00eda Nacional. Esa premisa pone de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relieve que en territorio patrio, solo las sentencias y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones equivalentes, emitidas por jueces o funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacionales, \u00a0tienen efectos en Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directriz no es absoluta, pues debido a los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n y reciprocidad internacional, han llevado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alterar esa regla y, hoy por hoy, es posible que un fallo adoptado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un juez for\u00e1neo genere consecuencias dentro de nuestras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fronteras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, por expreso mandato legal, esta \u00faltima posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 supeditada al cumplimiento de varios requisitos y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principalmente, a la obtenci\u00f3n del exequ\u00e1tur. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este tr\u00e1mite, a su vez, debe acreditarse que en el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de donde proviene la decisi\u00f3n objeto de homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se brinda a las providencias de los juzgadores patrios un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento similar, es decir, que all\u00ed, tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden ser cumplidos los pronunciamientos proferidos por los agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Estado facultados para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto est\u00e1 regulado expresamente en el art\u00edculo 605 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte se ha ocupado de esta exigencia y, de manera reiterada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constante, en varios pronunciamientos, ha plasmado que para otorgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor a decisiones for\u00e1neas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que se pretende ejecutar en el pa\u00eds. Y en segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedida por esa ley a las proferidas en Colombia\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. t. LXXX, p\u00e1g. 464, CLI, p\u00e1g. 69, CLVIII, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078 y CLXXVI, p\u00e1g. 309, entre otras). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa, en primer lugar, que debe establecerse si entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pa\u00edses involucrados existe un acuerdo o convenio sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suerte de las determinaciones que emiten sus funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales; en otros t\u00e9rminos, si ha sido regulado de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa y expresa por los propios Estados, la validez o no de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias emitidas en uno u otro. En defecto de un tratado sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, surge el imperativo de constatar la presencia de un texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal alusivo al tema. En ese orden, acreditada la reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, la legislativa resulta innecesaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pues bien, en el expediente aparece copia del Convenio celebrado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de mayo de 1908 (Fls. 15 a 16), entre Espa\u00f1a y Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referente a la ejecuci\u00f3n rec\u00edproca de sentencias, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del cual ambos Estados concertaron que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias civiles emitidas por los tribunales comunes, serian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutadas en uno y otro pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho tratado supra fue aprobado por la Asamblea Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituyente mediante la ley 7 de doce (12) de agosto de mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos ocho (1908). Los \u00fanicos condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos en el mencionado acuerdo se concentraron en que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos objeto de cumplimiento: \u00ab1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sean definitivos y que est\u00e9n ejecutoriados como en derecho se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesitar\u00eda para ejecutarlos en el pa\u00eds en que se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictado; 2. Que no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se solicite su ejecuci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, habiendo pacto vigente entre las dos naciones se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra debidamente acreditada la reciprocidad diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que excluye cualquier ensayo tendiente a demostrar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa, como as\u00ed fue advertido en precedencia. Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agregarse, que las dos condiciones establecidas en el pacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido, fueron acatadas a cabalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sumario aparece la constancia de que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1nea se encuentra ejecutoriada (Fl. 7). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constatados esos requisitos procede, seguidamente, la verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las restantes exigencias previstas en el art\u00edculo 606 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Legislaci\u00f3n General de procedimiento, teniendo en cuenta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se aport\u00f3 al expediente copia de la sentencia extranjera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autenticada cumpliendo satisfactoriamente con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulado en los c\u00e1nones 251 y 177 del C. G. P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la controversia resulta no ser de competencia exclusiva de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces nacionales, toda vez que no hay norma que as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale, ni se conoce de la existencia de un proceso que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido adelantado o se tramite por la misma causa en nuestro pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la decisi\u00f3n no versa sobre derechos reales constituidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en bienes ubicados en territorio patrio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alusivo al orden p\u00fablico, otra de las condiciones necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la viabilidad de la homologaci\u00f3n reclamada, cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, de manera especial, que la providencia for\u00e1nea, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedo rese\u00f1ado ata\u00f1e a un divorcio de matrimonio civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso sin oposici\u00f3n alg\u00fan (mutuo acuerdo), cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis conduce a afirmar que no violenta aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas; contrariamente, el ordenamiento fue acatado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente. En efecto, el mutuo acuerdo (causal que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deriva de la sentencia invocada), es una raz\u00f3n que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, el sistema patrio la contempla como determinante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcio (numeral 9 del art\u00edculo 6 de la ley 25 de 1992); las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, siendo mayores de edad expresaron su voluntad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvincularse del matrimonio vigente y, el tr\u00e1mite observado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no vulner\u00f3 derecho alguno de los c\u00f3nyuges. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese orden, surge evidente que la comprobaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos establecidos en la normatividad de procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana (arts. 605 y siguientes), fueron cumplidos cabalmente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En conclusi\u00f3n, la validaci\u00f3n ser\u00e1 autorizada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndose la inscripci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con la sentencia extranjera, en el respectivo registro del \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur proferido el 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2017, por el Juzgado de Primera Instancia No. 76 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Madrid (Espa\u00f1a), a trav\u00e9s del cual se decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el divorcio entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los se\u00f1ores Gerardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanz L\u00f3pez y Natalia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sof\u00eda Fl\u00f3rez Tijerino. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para los efectos previstos en los art\u00edculos 6\u00ba, 106 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107 del Decreto 1260 de 1970 y de conformidad con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del Decreto 1873 de 1971, se ordena la inscripci\u00f3n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia junto con la sentencia reconocida, en el registro civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matrimonio y nacimiento de los c\u00f3nyuges. Por Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edbrense las comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001 02 03 000 2018 00421 00 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SC3473-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ref. \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}