{"id":95550,"date":"2025-06-13T21:27:35","date_gmt":"2025-06-13T21:27:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc974-2018-2016-02466-00\/"},"modified":"2025-06-13T21:27:35","modified_gmt":"2025-06-13T21:27:35","slug":"sc974-2018-2016-02466-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/13\/sc974-2018-2016-02466-00\/","title":{"rendered":"SC974-2018 (2016-02466-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-02466-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SC974-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-02466-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de sentencia anticipada, la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la providencia de 3 de diciembre de 2008, proferida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado oficial de Tempelhof \u2013 Kreuzberg, Departamento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos de familia, Alemania, en la operaci\u00f3n n.\u00b0 175 F \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09819\/08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jacqueline Silva Salda\u00f1a, el 29 de agosto de 2016, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la homologaci\u00f3n de la sentencia por la que se disolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lazo conyugal con Sbigniew Glinka, con el fin de que surta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos jur\u00eddicos en Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos relevantes del caso pueden compendiarse as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los esposos contrajeron matrimonio civil el 31 de mayo de 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la escritura p\u00fablica n.\u00b0 1510 de la Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064 de Bogot\u00e1, inscrita con registro civil de matrimonio n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a004975288 (folio 14). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La s\u00faplica de divorcio se fall\u00f3 favorablemente el 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2008, en Alemania, por existir separaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho y acuerdo entre los interesados (folios 8-11). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL EXEQU\u00c1TUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, una vez admitida la demanda (folios 26-27), se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corri\u00f3 traslado de la misma al Ministerio P\u00fablico, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la Procuradora Delegada para los Derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia, la Adolescencia y la Familia, quien manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjugan toda la pl\u00e9yade [de] disposiciones que codifican los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos y procesales [del exequatur], pues no se trata de bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicados en el territorio nacional, no hay proceso que se tramite o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya tramitado ante la jurisdicci\u00f3n colombiana respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto aqu\u00ed tratado; la parte afectada con la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homologatoria fue vinculada al juicio adelantado en el extranjero; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se produjo sentencia que se encuentra debidamente notificada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada y cuyo tema no es de competencia exclusiva de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 36). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se recabaron las siguientes pruebas en la actuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos aportados con la demanda, que incluyen providencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado de Tempelhof -apostillada, legalizada y traducida-, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los registros civiles de nacimiento y matrimonio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante (folios 3-16); y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficios S-GTAJI-17-006866 de 26 de enero y S-GAUC-17-013822 de 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2017, emanados del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con sus anexos, los cuales se refieren al reconocimiento rec\u00edproco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sentencia judiciales entre Colombia y la Rep\u00fablica Federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Alemania (folios 46-53). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de auto de 21 de noviembre de la anualidad anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se manifest\u00f3 que no exist\u00edan medios suasorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionales que debieran despacharse (folio 57). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La presente decisi\u00f3n se sujetar\u00e1 al C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, por ser la norma vigente al momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de reconocimiento, esto es, al 25 de agosto de 2016 (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022), seg\u00fan lo prescrito en los art\u00edculos 624 y 625 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(numerales 5 y 6) del mencionado estatuto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal codificaci\u00f3n, en su art\u00edculo 278, dispuso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier estado del proceso, el juez deber\u00e1 dictar sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada, total o parcial\u2026 [c]uando no hubiere pruebas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los juzgadores tienen la obligaci\u00f3n, en el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adviertan que la etapa probatoria es inocua, de proferir sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva sin m\u00e1s tr\u00e1mites, los cuales, por cierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tornan innecesarios, al existir claridad f\u00e1ctica sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestos aplicables al caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la filosof\u00eda que inspir\u00f3 las recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transformaciones de las codificaciones procesales, en las que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 que los procesos pueden fallarse a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluciones anticipadas, cuando se haga innecesario avanzar hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapas posteriores1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, el respeto a las formas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de cada juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ve aminorado en virtud de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, que reclaman decisiones prontas, adelantadas con el menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero de actuaciones posibles y sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas. Total que las formalidades est\u00e1n al servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho sustancial, por lo que cuando se advierta su futilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n soslayarse, como cuando en la foliatura se tiene todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el material suasorio requerido para tomar una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata y no hay pruebas adicionales que deban despacharse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario equivaldr\u00eda a una \u00abirrazonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n [del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que hace] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l\u00bb2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ins\u00edstase, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia \u00abdebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser pronta, cumplida y eficaz en la soluci\u00f3n de fondo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos que se sometan a su conocimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 4 de la ley 270 de 1996), para lo cual se exige que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00abeficiente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00ab[l]os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios y empleados judiciales [sean] diligentes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de los fallos que deban proferir conforme a la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les fije la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 7 ibidem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el proferimiento de una sentencia anticipada, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace por escrito, supone que algunas etapas del proceso no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agoten, como una forma de dar prevalencia a la celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, lo que es arm\u00f3nico con una administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia eficiente, diligente y comprometida con el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia, tiene dicho esta Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que la esencia del car\u00e1cter anticipado de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n definitiva supone la pretermisi\u00f3n de fases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales previas que de ordinario deber\u00edan cumplirse; no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, dicha situaci\u00f3n est\u00e1 justificada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n de los principios de celeridad y econom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informan el fallo por adelantado en las excepcionales hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el legislador habilita dicha forma de definici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litis. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, cabe destacar que aunque la esquem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderantemente oral del nuevo ordenamiento procesal civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen ejemplo la presente, donde la causal para proveer de fondo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado se configur\u00f3 cuando la serie no ha superado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SC12137, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 ag. 2017, rad. n\u00b0 2016-03591-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lite resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente proferir un fallo anticipado pues, como se advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el auto de 21 de noviembre del a\u00f1o anterior, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[existen] pruebas adicionales que deban practicarse\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 57), siendo anodino agotar las etapas de alegaciones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia oral a que se refiere el numeral 4 del art\u00edculo 607 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se accedieron a las solicitudes suasorias realizadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandante; la Procuradora Delegada para la Defensa de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia no realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones demostrativas; y las pruebas decretadas de oficio se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendieron por los organismos diplom\u00e1ticos competentes. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed que, adelantar una audiencia en este asunto se torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesario, m\u00e1xime ante la ausencia de oposici\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que deber\u00e1 proferirse una decisi\u00f3n definitiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La homologaci\u00f3n es un tr\u00e1mite jurisdiccional que busca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgar, a una sentencia proveniente del exterior, efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes a los de una local, en desarrollo del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los estados y de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidades connaturales de una sociedad globalizada, con un alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito de personas y de capitales entre los pa\u00edses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso, se otorga vigor a lo resuelto por falladores for\u00e1neos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a condici\u00f3n de que se cumplan las formalidades fijadas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n, las cuales no pretenden un reexamen de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddica sustancial, sino la verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ciertos aspectos extr\u00ednsecos al prove\u00eddo3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales como la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juzgador, la salvaguardia del orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno, la tutela de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el cumplimiento de la legalizaci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es exigible a todos los documentos extranjeros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, los art\u00edculos 606 y 607 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso consagran estos requerimientos en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre nuestro pa\u00eds y el de procedencia debe existir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa, de suerte que haya un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso correlativo de reconocer las providencias emitidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro, en virtud de tratados internacionales o de sus ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos nacionales4; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n debe tener el car\u00e1cter de sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial y ser emitida en un proceso contencioso o de jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n debe estar en armon\u00eda con las normas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden p\u00fablico sustancial patrias, valga decirlo, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios que disciplinan las diferentes instituciones jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en cuyo respeto est\u00e1 interesado el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha definido el orden p\u00fablico como \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios esenciales del Estado\u00bb7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios fundamentales en que se inspira el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u00bb8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios y valores fundamentales del sistema u ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, su noci\u00f3n ata\u00f1e al n\u00facleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0central, medular, b\u00e1sico, cardinal, primario e inmanente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses vitales para la persona, la existencia, preservaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda y progreso de la sociedad\u00bb9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El prove\u00eddo a reconocer debe estar ejecutoriado, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, en orden a garantizar que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmodificable e intangible, para lo cual deber\u00e1 acreditarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que frente a lo decidido no proceden recursos, que los mismos ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotaron, que precluy\u00f3 la oportunidad para interponerlos, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no existen instrumentos judiciales para controvertir lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto10; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias de la sentencia y de la constancia de ejecutoria deben estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autenticadas y legalizadas, con el objeto que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificarse la calidad del funcionario que suscribe el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, para lo cual deber\u00e1 acudirse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n ante consulado o a la apostilla, seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso11; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La competencia para conocer de la materia no debe ser privativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces colombianos, como sucede en los casos de inmunidades o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la aplicaci\u00f3n de los estatutos personal o real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocidos en el Derecho Internacional Privado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es imperativo observar las reglas de la cosa juzgada y el non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se excluye la homologaci\u00f3n de decisiones que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran a asuntos sobre los cuales haya un pronunciamiento local o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso en curso; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ix) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deber\u00e1 acreditarse que en el tr\u00e1mite adelantado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro pa\u00eds se respet\u00f3 el debido proceso, en particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas de debida noticia y contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto, claro est\u00e1, sin perjuicio de los tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales suscritos por Colombia y que sean aplicables al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, los cuales pueden consagrar requisitos adicionales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte que deber\u00e1 accederse el reconocimiento solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto se satisfacen los requerimientos antes enunciados, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio S-GTAJI-17-006866 del Ministerio de Relaciones Exteriores, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene informaci\u00f3n \u00absobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratados bilaterales o multilaterales en materia de reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edproco de sentencia extranjeras, en los que la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia y la Rep\u00fablica Federal de Alemania sean Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parte\u00bb (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046), por lo que se descarta la reciprocidad diplom\u00e1tica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En cuanto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere a la legislativa, \u00e9sta reluce de las disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, en el pa\u00eds europeo, relativas al reconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de autoridades extranjeras, arrimadas al proceso en copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Consulado de Colombia en Frankfurt, Alemania (folios 48-52). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil alem\u00e1n (ZPO), en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo 328, permite la homologaci\u00f3n de resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1neas, siempre que se agote el proceso judicial ante las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades competentes, salvo los casos que se listan en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando, de acuerdo a la legislaci\u00f3n alemana, los juzgados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado al que pertenece el juzgador extranjero no son competentes; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se dictaren en rebeld\u00eda del demandado, si no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere entregado o notificado al mismo el escrito de demanda o un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento equivalente de forma tal y con la suficiente antelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que el demandado pueda organizar su defensa; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la sentencia sea incompatible con una sentencia anterior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed o con una sentencia extranjera anterior que debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocida o cuando el procedimiento en el que se basa sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompatible con un procedimiento que se encontraba anteriormente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el reconocimiento de la sentencia lleve a un resultado que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentemente incompatible con principios fundamentales de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alemana, en particular, cuando el reconocimiento sea incompatible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando no se garantice reciprocidad (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Reli\u00e9vese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de un sistema de cooperaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de sentencias, el cual permite que las proferidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia puedan ser homologadas en dicho pa\u00eds, con requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y causales de denegaci\u00f3n similares a las locales, sin exigir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargas desmedidas o de imposible cumplimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es clara la existencia de una reciprocidad legislativa, de modo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se satisface el primero de los requisitos para el exequatur. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n ha arribado esta Corporaci\u00f3n en casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>[U]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de una autoridad colombiana que decrete el divorcio, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, puede ser adoptado por el Estado alem\u00e1n, puesto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las limitaciones que establece su normatividad en s\u00ed mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no corresponden a impedimentos insalvables, sino m\u00e1s bien a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricciones b\u00e1sicas que las legislaciones consagran, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un sentido an\u00e1logo lo hace la propia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe se\u00f1alar que en multiplicidad de ocasiones en que esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha tenido la oportunidad de fallar causas similares ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido dicha correspondencia\u2026 As\u00ed por ejempl[o], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en CSJ SC 20 may. 2013, Rad. 2008-00405-00, reiterada SC6143-2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dijo que \u201c(\u2026) seg\u00fan consta en la traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial que de la legislaci\u00f3n alemana se arrim\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, recaudada en el proceso radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-03-000-2009-00937-00 y trasladada de manera regular y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, \u201c[l]as decisiones que en el exterior declaran un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio como (\u2026) divorciado (\u2026), solamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocen cuando la administraci\u00f3n estatal de justicia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado que las condiciones para el reconocimiento se cumplen\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que, en general, coinciden con los requisitos que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n interna colombiana se consagran para conceder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exequ\u00e1tur, a saber: que la autoridad judicial que profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia cuya convalidaci\u00f3n se pretende sea competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para emitirla; que la contraparte haya sido debidamente vinculada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite; que no contradiga una determinaci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pa\u00eds ante el cual se tramita el proceso de exequ\u00e1tur; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el fallo que se pretende homologar no sea contrario a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios o bases esenciales de la ley alemana ni sea incompatible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con derechos fundamentales; y que el pronunciamiento jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo reconocimiento se persigue haya adquirido validez legal seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley del Estado en donde se emiti\u00f3\u2026Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad legislativa entre Colombia y la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federal de Alemania ha sido reconocida asimismo, entre otras, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de 24 de 2009, Exp. 2007-00731-00; 4 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, Exp. 2009-00419-00; 1\u00ba de diciembre de 2010, Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008-01637-00; 28 de mayo de 2010, Exp. 2008-00596-00; 2 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011, Exp. 2009-00967-00 y 29 de noviembre de 2011, Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007-00939-00\u201d (SC18560, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 dic. 2016, rad. n.\u00b0 2014-01997-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.2. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a homologar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo cuyo reconocimiento se deprec\u00f3 tiene el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de sentencia judicial, pues as\u00ed se se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su t\u00edtulo -Sentencia- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 8), y fue emitido por un \u00f3rgano jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Juzgado oficial de Tempelhof-Kreuzberg, Alemania-, quien actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en la solicitud presentada por Zbigniew Glinka, verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los antecedentes que le sirvieron de soporte, garantiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n de la demandada, y profiri\u00f3 un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitivo para las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asunto materia de decisi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de divorcio se circunscribe al estado civil de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrayentes, sin vincular derechos reales sobre bienes ubicados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ausencia de afectaci\u00f3n al orden p\u00fablico: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del exterior es arm\u00f3nica con las normas de orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico internacional patrias, por cuanto los motivos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron de base para el pedimento de cesaci\u00f3n matrimonial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran reconocidos en el C\u00f3digo Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la sentencia del juzgado de Tempelhof se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el matrimonio fracas\u00f3, en raz\u00f3n de la separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho de los contrayentes \u00abdesde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace m\u00e1s de un a\u00f1o\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como el acuerdo de estos, a consecuencia de lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la disoluci\u00f3n (folios 9-10). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3viles est\u00e1n expresamente previstos en los numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 y 9 del art\u00edculo 154 del C\u00f3digo Civil colombiano, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber: \u00ab8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La separaci\u00f3n de cuerpos, judicial o de hecho, que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdurado por m\u00e1s de dos a\u00f1os. 9. El consentimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos c\u00f3nyuges manifestado ante juez competente y reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00e9ste mediante sentencia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ciertamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la decisi\u00f3n del juzgador de Tempelhof se manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el t\u00e9rmino de un a\u00f1o era suficiente para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ruptura de la vida com\u00fan condujera al divorcio, mientras que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Colombia se exige que este lapso sea de dos (2) anualidades. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, esta diferencia no contraviene el orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrio, pues lo fundamental es que la separaci\u00f3n devele la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de no restablecer la vida en com\u00fan, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue acreditado en el caso, porque las pruebas recabadas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero condujeron a que se concluyera que el \u00abmatrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre las partes ha fracasado. Su vida conyugal ya no existe y no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede esperar que las partes la vuelvan a restablecer. Esto se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en la audiencia realizada a convicci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 10). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite jurisdiccional se adelant\u00f3 con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n y aquiescencia de los contrayentes, quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asintieron en que el \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio ha fracasado y solicita[ron] que el matrimonio se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0divorcie\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoria de la sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la empleada judicial Roggentin, en su calidad de oficial fedataria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, cuya firma fue debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apostillada, la \u00absentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra firme desde el 3 de diciembre de 2008\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 11). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copias aut\u00e9nticas y legalizadas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrim\u00f3 una copia de la decisi\u00f3n judicial suscrita por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la funcionaria judicial de marras (folio 11); r\u00fabrica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apostillada el 20 de octubre de 2015 (folio 13) seg\u00fan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directrices de la convenci\u00f3n de la Haya de 1961, relativa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos p\u00fablicos extranjeros, aprobada en Colombia a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la ley 455 de 1998 y de la cual es parte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica Federal de Alemania12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia de jueces nacionales: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que el \u00faltimo domicilio habitual de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nyuges fue Alemania (folio 10) y que las partes del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residen en ese pa\u00eds -como se infiere de su intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso-, los juzgadores alemanes eran competentes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer del asunto, sin que se advierta una competencia exclusiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces nacionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No afectaci\u00f3n de la cosa juzgada y non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in idem: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe evidencia de que en Colombia se haya adelantado, o se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre en curso, proceso judicial entre las mismas partes, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos similares a los que motivaron la decisi\u00f3n objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Advi\u00e9rtase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en la copia del registro civil de matrimonio arrimado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda (folio 14), se incluy\u00f3 la anotaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdivorcio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la sentencia de 3 de diciembre de 2008 emanada del juzgador local \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tempelhof (Alemania), proceso n.\u00b0 175 F9819\/08, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero la misma no est\u00e1 apoyada en una sentencia de exequatur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por esta Corporaci\u00f3n, pues se carece de elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrativos que den cuenta de esto, de all\u00ed que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente emitir la presente resoluci\u00f3n de homologaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respeto a las garant\u00edas del debido proceso: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en el tr\u00e1mite adelantado ante los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alemanes se garantiz\u00f3 el debido proceso de los c\u00f3nyuges, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se presume de la ejecutoria de la decisi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establece el numeral 6 del art\u00edculo 606 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite se adelant\u00f3 con intervenci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento de los consortes, lo que descarta la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos de defensa o contradicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con apoyo en lo discurrido, se tienen por acreditados los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales y formales para acceder al exequ\u00e1tur suplicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. No habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a la condena en costas por la naturaleza del tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, administrado justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, resuelve: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el exequ\u00e1tur de la providencia de 3 de diciembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Juzgado oficial de Tempelhof \u2013 Kreuzberg, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento para asuntos de familia, Alemania, en la operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 175 F 9819\/08, respecto al divorcio del matrimonio celebrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre Jacqueline Silva Salda\u00f1a y Sbigniew Glinka. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar la inscripci\u00f3n de esta providencia, junto con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia reconocida, en el folio de registro civil de matrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serial n.\u00b0 04975288, y en el de nacimiento de Jacqueline Silva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salda\u00f1a. Por Secretar\u00eda l\u00edbrense las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ALONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Michelle Taruffo, El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso civil de \u00abcivil law\u00bb: Aspectos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En Revista Ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0et Praxis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 (1): 69 &#8211; 94, 2006. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lino Enrique Palacio, Manual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Derecho Procesal Civil, LexisNexis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003, p. 72. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ sentencia 18 dic. 2009, rad. n\u00b0 2008-00315-00; 11 ene. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. n\u00b0 2007-00499-00; 8 nov. 2011, rad. n\u00b0 2009-00219-00; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 dic. 2012, rad. n\u00b0 2011-00579-00 y 21 feb. 2014, rad. n\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008-01175-00. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ, AC5678, 31 ag. 2016, rad. n\u00b0 2016-00540-00. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC4909, 2 ag. 2016, rad. n\u00b0 2016-01537-00. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SC10089, 25 jul. 2016, rad. n\u00b0 2013-02702-00. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 27 jul. 2011, rad. n\u00b0 2007-01956-00. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, 8 nov. 2011, rad. n\u00b0 2009-00219-00. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7288, 27 oct. 2016, rad. n\u00b0 2016-03016-00. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AC7244, 25 oct. 2016, rad. n\u00b0 2016-02791-00. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41  \">https:\/\/www.hcch.net\/es\/instruments\/conventions\/status-table\/?cid=41  <\/a><\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2016-02466-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}