\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC064-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-03582-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete \u00a0de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete \u00a0(17) de enero de dos mil dieciocho (2018).- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Nicol\u00e1s \u00a0Saa Trujillo \u00a0contra la Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0tr\u00e1mite del cual fueron vinculados el Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras de la misma ciudad, \u00a0la parte pasiva y dem\u00e1s intervinientes del tr\u00e1mite \u00a0incidental a que alude el escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El promotor del \u00a0resguardo reclama la protecci\u00f3n constitucional de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la \u00a0autoridad jurisdiccional convocada, al \u00a0negarse a iniciar incidente por desacato a la sentencia emitida el 29 \u00a0de agosto del a\u00f1o inmediatamente anterior, dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela que promovi\u00f3 en contra del Juzgado Primero Civil del \u00a0Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Cali, \u00a0con radicado No. \u00a02017-00085-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda de amparo se colige que lo pretendido por el actor, es \u00a0que se ordene a la Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior de dicha localidad, \u00a0impartir tr\u00e1mite al citado procedimiento, para que se adopte \u00a0la decisi\u00f3n sancionatoria que en derecho corresponda (fls. 1 a \u00a03). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Como soporte de su reclamo aduce, que \u00a0pese a que la citada Corporaci\u00f3n ya recibi\u00f3 \u00a0notificaci\u00f3n de la Corte Constitucional sobre la no escogencia \u00a0para revisi\u00f3n del fallo referido con antelaci\u00f3n, y que \u00a0le ha solicitado en reiteradas ocasiones que se d\u00e9 apertura al \u00a0tr\u00e1mite incidental mencionado l\u00edneas atr\u00e1s, \u00a0dicha autoridad, dice, se niega a hacer cumplir al prenombrado \u00a0estrado judicial la orden que le imparti\u00f3 en dicho asunto, \u00a0raz\u00f3n por la que considera que le est\u00e1 siendo \u00a0transgredido su debido proceso (ejusdem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez asumido el tr\u00e1mite, el d\u00eda 12 de enero hoga\u00f1o \u00a0se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y se orden\u00f3 el \u00a0traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho a la \u00a0defensa (fl. 27). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DEL \u00a0ACCIONADO Y LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de registrar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan \u00a0efectuado pronunciamientos por parte de los interesados en el \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0es sabido, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo particular \u00a0establecido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 para \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las \u00a0personas, de car\u00e1cter residual y subsidiario, porque s\u00f3lo \u00a0procede cuando el afectado no disponga de otro medio judicial de \u00a0salvaguarda, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. En trat\u00e1ndose de \u00a0providencias o actuaciones judiciales, el mencionado instrumento se \u00a0torna a\u00fan m\u00e1s excepcional, pues s\u00f3lo resulta \u00a0viable cuando se advierta un proceder del funcionario judicial que se \u00a0pueda tildar de irrazonable, arbitrario o caprichoso, caso en el cual \u00a0se faculta la intervenci\u00f3n del juez constitucional para evitar \u00a0o remediar la respectiva vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descendiendo \u00a0al caso concreto, se advierte con vista en los elementos de juicio \u00a0obrantes en las diligencias, que \u00a0la salvaguarda rogada por el se\u00f1or Nicol\u00e1s Saa \u00a0Trujillo, resulta improcedente, pues \u00a0se \u00a0evidencia que respecto de los mismos hechos, derechos y pretensi\u00f3n \u00a0que ahora expone, ya se hab\u00eda solicitado recientemente \u00a0protecci\u00f3n constitucional, la que fue denegada por esta \u00a0Corporaci\u00f3n mediante providencia del 14 de diciembre de 2017, \u00a0decisi\u00f3n que en estos momentos est\u00e1 en proceso de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la demarcada providencia la Sala consider\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDescendiendo \u00a0al caso concreto, se advierte con vista en los elementos de juicio \u00a0obrantes en las diligencias, que \u00a0la protecci\u00f3n constitucional rogada por el se\u00f1or \u00a0Nicol\u00e1s Saa Trujillo, resulta improcedente, pues \u00a0la Sala no aprecia que la actitud asumida por la Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior de Cali, amenace, ponga en peligro o transgreda el derecho \u00a0fundamental al debido proceso del accionante, como quiera que \u00a0no se presta a dudas que lo pretendido por \u00e9ste no tiene \u00a0fundamento f\u00e1ctico ni jur\u00eddico, como quiera que en el \u00a0fallo constitucional que se denuncia desatendido dicha Corporaci\u00f3n \u00a0deneg\u00f3 el resguardo implorado y, por ende, no imparti\u00f3 \u00a0orden protectora alguna a favor de \u00e9l y en contra del Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras de esa ciudad, como insistentemente lo sugiere el promotor \u00a0(fls. 6 a 11); de ah\u00ed que, tal y como bien se lo ha hecho \u00a0saber la aludida autoridad, no es viable impartir el tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0circunstancia que descarta, entonces, la vulneraci\u00f3n alegada\u00bb \u00a0(STC21362-2017). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 As\u00ed las cosas, del contenido de la sentencia de tutela en \u00a0cita se aprecia que el aqu\u00ed accionante demand\u00f3 en sede \u00a0constitucional a la \u00a0Sala \u00a0Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal \u00a0Superior de Cali, \u00a0con base en fundamentos id\u00e9nticos a los que ahora aduce, por \u00a0lo que es indudable que se presenta identidad de partes, hechos y \u00a0pretensiones, sin que exista alguna justificaci\u00f3n para \u00a0entender ese proceder, por lo que debe concluirse forzosamente que el \u00a0gestor incurri\u00f3 en temeridad, y que \u00abel \u00a0abuso de este mecanismo especial de protecci\u00f3n constitucional \u00a0para efectos de obtener m\u00faltiples pronunciamientos a partir \u00a0del mismo caso, ocasiona un perjuicio para toda la sociedad e implica \u00a0una p\u00e9rdida directamente en la capacidad judicial del Estado \u00a0para atender los requerimientos del resto de la sociedad\u00bb \u00a0(ver \u00a0recientemente en CSJ STC5047-2017), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que impone, entonces, dar aplicaci\u00f3n a la consecuencia \u00a0prevista en el citado art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 19911, \u00a0denegando las pretensiones de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, y sin m\u00e1s razones por innecesarias, se \u00a0desestimar\u00e1 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0DENIEGA \u00a0el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, env\u00edese \u00a0el expediente de la tutela a la Corte Constitucional para que asuma \u00a0lo de su cargo, en caso de no ser impugnado este fallo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La norma en cita establece, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abcuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC064-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2017-03582-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete \u00a0de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete \u00a0(17) de enero de dos mil dieciocho (2018).- \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Nicol\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}