\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC090-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2017-00688-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de enero de dos mil dieciocho) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho \u00a0(18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 20 de noviembre de 2017, mediante \u00a0la cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali concedi\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Jorge Eugenio Salazar \u00a0Giraldo en contra del Ministerio de Transporte, vincul\u00e1ndose \u00a0al Grupo Reposici\u00f3n Integral de Veh\u00edculos del ente \u00a0ministerial accionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El gestor demand\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional del derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la entidad acusada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1al\u00f3, \u00a0como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La falta de respuesta a su solicitud constituye violaci\u00f3n a la \u00a0prerrogativa fundamental invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pidi\u00f3, \u00a0en consecuencia, se ordene a \u00a0la entidad censurada \u00abd\u00e9 \u00a0respuesta de fondo a [su] solicitud\u00bb \u00a0(ff. \u00a01-4 cuad. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto de 9 de noviembre de 2017 el Tribunal Superior de Cali \u00a0admiti\u00f3 la solicitud de salvaguarda (f. 13 ib\u00edd.), y el \u00a020 siguiente concedi\u00f3 el amparo (ff. 35-36 ib.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LA ACCIONADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Grupo de Reposici\u00f3n Integral de Veh\u00edculos \u00a0Ministerio de Transporte se opuso a la prosperidad de la acci\u00f3n \u00a0aduciendo que el 27 de septiembre dio respuesta a la petici\u00f3n \u00a0de forma clara y precisa, la que fue remitida a la carrera 65 n\u00b0 \u00a013B-125 apartamento 402 torre E, de la ciudad de Cali, la que fue \u00a0devuelta el 17 de octubre de 2017 porque la direcci\u00f3n del \u00a0accionante no fue localizada por err\u00f3nea; por tanto, la \u00a0remitir\u00e1 al mail organizacionjur\u00eddica20@yahoo.es; \u00a0raz\u00f3n por la que afirma que se configura un hecho superado \u00a0(ff. 27-28 cuad. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal concedi\u00f3 el amparo, por considerar que \u00ablo \u00a0indicado por el Coordinador Grupo de Reposici\u00f3n Integral de \u00a0Veh\u00edculos no resuelve de fondo lo pedido, pues en ella lo que \u00a0se hace es imponer al actor la carga de allegar copia del certificado \u00a0de cumplimiento de requisitos para cotejar y\/o comparar con la \u00a0expedida por el Ministerio, cuando es precisamente ese acto \u00a0administrativo del que el accionante reclama copia y que conforme a \u00a0lo indiciado en la Resoluci\u00f3n 3253 de 2008 art. 8, vigente al \u00a0momento de efectuar la matr\u00edcula del veh\u00edculo de placas \u00a0VIZ 303 \u2013(fl .11)- el cual correspond\u00eda expedir al ente \u00a0accionado. Entonces, el Grupo de Reposici\u00f3n lo que hace es \u00a0diferir una respuesta sobre lo pedido so pretexto de tener que \u00a0validar una informaci\u00f3n, trasladando as\u00ed una carga \u00a0interadministrativa al solicitante. Adem\u00e1s, nada responde \u00a0respecto del oficio remitido a dicha dependencia por parte de la \u00a0Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de Zarzal, donde se informa \u00a0sobre el registro inicial del veh\u00edculo que tambi\u00e9n se \u00a0le solicita\u00bb \u00a0(ff. 35-36 ib\u00edd.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0present\u00f3 el Coordinador del Grupo Reposici\u00f3n Integral \u00a0de Veh\u00edculos del Ministerio accionado aduciendo que el \u00a0\u00aboriginal\u00bb \u00a0del certificado de cumplimiento de requisitos expedido por el ente \u00a0ministerial, es enviado al respectivo Organismo de Tr\u00e1nsito \u00a0\u00abdonde \u00a0se encuentra matriculado el respectivo automotor\u00bb, \u00a0que es el encargado de \u00abrealizar \u00a0la inscripci\u00f3n de los veh\u00edculos de su territorio, lo \u00a0que lo convierte en custodio y garante de la carpeta que contiene la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente a cada rodante, matriculado en \u00a0sus instalaciones\u00bb, \u00a0siendo entonces el encargado de \u00abbrindar \u00a0a los propietarios de los respectivos automotores la informaci\u00f3n \u00a0requerida respecto a los documentos que reposan bajo su protecci\u00f3n \u00a0incluido el documento mediante el cual se matricul[\u00f3] un \u00a0determinado veh\u00edculo\u00bb; \u00a0y que la expedici\u00f3n del \u00abcertificado \u00a0de cumplimiento de requisitos, [\u2026] sucede previo al an\u00e1lisis \u00a0de viabilidad y solicitud efectuada por el Organismo de Transito al \u00a0Ministerio de Transporte, mediante acto administrativo motivado, con \u00a0el cual remitir\u00e1 toda la informaci\u00f3n para que este \u00a0\u00faltimo, tr\u00e1mite la expedici\u00f3n [\u2026]; una \u00a0vez expedido el CCR, ser\u00e1 enviado al respectivo Organismo de \u00a0tr\u00e1nsito donde se encuentra registrado el respectivo automotor \u00a0para que ejerza su custodia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se\u00f1al\u00f3 que \u00abconsultadas \u00a0las bases de datos de es[e] ministerio, no se encontr\u00f3 que el \u00a0Organismo de Tr\u00e1nsito de Zarzal, haya solicitado informaci\u00f3n \u00a0relacionada con certificaci\u00f3n de cumplimiento de requisitos \u00a0para Registro inicial del Veh\u00edculo de placas VZI-303\u00bb, \u00a0y que m\u00e1s bien, dicho organismo solicit\u00f3 se le indique \u00a0\u00abqu\u00e9 \u00a0clase de documentos envi\u00f3 [esa] secretaria [\u2026] al \u00a0momento de realizar el tr\u00e1mite de matr\u00edcula inicial de \u00a0dicho automotor ya que en la carpeta que [sic] reposa en esta \u00a0Secretaria el certificado o aprobaci\u00f3n de p\u00f3liza \u00a0diligenciada para realizar la respectiva matricula inicial del \u00a0Veh\u00edculo auto motor\u00bb, \u00a0por lo que, afirma, que \u00absi \u00a0en los archivos del Organismo de transito no reposa la solitud de \u00a0expedici\u00f3n de certificado de cumplimiento de requisitos \u00a0dirigida a es[e] ministerio, es un indicador de que, nunca se expidi\u00f3 \u00a0tal solicitud, en ese orden de ideas, tampoco reposar\u00eda en los \u00a0archivos del [\u2026] ministerio o del Grupo de Reposici\u00f3n \u00a0certificaci\u00f3n de cumplimiento de requisitos para registro \u00a0inicial del veh\u00edculo de placas VZI-303 [\u2026]. Tampoco se \u00a0evidencia que es[e] Ministerio, haya expedido autorizaci\u00f3n \u00a0para registro inicial del veh\u00edculo de placas VZI-303\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara a lo anterior, afirm\u00f3 que la respuesta emitida en el sub \u00a0examine \u00a0es acertada y se configura un hecho superado (ff. 42-45 cuad. 1). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reiteradamente \u00a0ha sostenido la jurisprudencia de la Corte que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]l derecho de \u00a0petici\u00f3n no s\u00f3lo implica la potestad de elevar \u00a0peticiones respetuosas a las autoridades; envuelve adem\u00e1s la \u00a0necesidad de que se brinde una respuesta adecuada y oportuna -que no \u00a0formal ni necesariamente favorable- dentro del marco de \u00a0imparcialidad, eficacia y publicidad que caracteriza al Estado Social \u00a0de Derecho (…) El derecho de petici\u00f3n supone para el Estado \u00a0la obligaci\u00f3n positiva de resolver con prontitud y de manera \u00a0congruente acerca de la solicitud elevada, lo que no implica que ese \u00a0pronunciamiento tenga que ser favorable, pues como bien se sabe la \u00a0garant\u00eda constitucional mencionada tiende a asegurar \u00a0respuestas oportunas y apropiadas en relaci\u00f3n con aquello que \u00a0de las autoridades se pide, no a obtener de estas \u00faltimas una \u00a0resoluci\u00f3n que indefectiblemente acceda a las pretensiones del \u00a0solicitante \u00a0(CSJ STC, 10 dic. 2012, rad. No. 00120-01, reiterada el 16 jun. 2014, \u00a0rad, No. 00107-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El gestor \u00a0se duele de que le present\u00f3 derecho de petici\u00f3n a la \u00a0entidad querellada el 18 de septiembre de 2017 sin que le haya sido \u00a0resuelto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del examen de \u00a0las pruebas se desprende que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El accionante radic\u00f3 \u00a0en la data atr\u00e1s se\u00f1alada, escrito dirigido al \u00a0Coordinador \u00a0Grupo de Reposici\u00f3n Integral de Veh\u00edculos, Grupo de \u00a0Notificaciones del Ministerio de Transporte, solicit\u00e1ndole la \u00a0expedici\u00f3n de \u00abcopia \u00a0\u00edntegra y aut\u00e9ntica del acto administrativo emitido por \u00a0[ese] Ministerio […], atinente al certificado de cumplimiento o \u00a0aprobaci\u00f3n de p\u00f3liza del veh\u00edculo de placa \u00a0VZI-303, conforme lo establecido en la resoluci\u00f3n 3253 de \u00a02008, promulgada por el Ministerio de Transporte\u00bb, \u00a0y \u00abcopia \u00a0\u00edntegra y aut\u00e9ntica del oficio dirigido el Ministerio \u00a0de Transporte por parte de la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de \u00a0Zarzal (Valle), informando el registro inicial del veh\u00edculo \u00a0nuevo de placa No. VZI-303, especificando las caracter\u00edsticas \u00a0del veh\u00edculo nuevo y el n\u00famero de placa asignada por \u00a0dicho organismo\u00bb \u00a0(ff. 5-7 cuad. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La entidad requerida, a trav\u00e9s del Grupo \u00a0de Reposici\u00f3n del Ministerio de Transporte, en pronunciamiento \u00a0del 27 de septiembre de 2017, remitido v\u00eda correo electr\u00f3nico \u00a0al destinatario, estando en curso la tutela, le comunic\u00f3 que \u00a0\u00ab[s]i \u00a0bien es cierto el Grupo de Reposici\u00f3n Integral de Veh\u00edculos \u00a0de Carga del Ministerio de Transporte es el encargado de expedir la \u00a0Autorizaci\u00f3n de Registro Inicial de Veh\u00edculo Nuevo de \u00a0Carga, este documento es enviado al respectivo Organismo de tr\u00e1nsito \u00a0para que ejerza su custodia. \/\/En este orden de ideas, el Organismo \u00a0de tr\u00e1nsito como custodio de la carpeta que contiene la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente a cada rodante, es el garante de \u00a0mantener para s\u00ed y para brindar a los propietarios de los \u00a0respectivos automotores la informaci\u00f3n requerida respecto a \u00a0los documentos que reposan bajo su protecci\u00f3n. \/\/ Es \u00a0pertinente indicar que, este Ministerio solo podr\u00e1 validar la \u00a0informaci\u00f3n de la Certificaci\u00f3n de Cumplimiento de \u00a0Requisitos o aprobaci\u00f3n de p\u00f3liza garant\u00eda, con \u00a0el cual se autoriz\u00f3 la matr\u00edcula Inicial, s\u00ed y \u00a0solo s\u00ed, el peticionario remite copia del respectivo \u00a0documento, para hacer el correspondiente comparativo y\/o cotejo entre \u00a0la emitida por este Ministerio y la que reposa en la carpeta original \u00a0en el Organismo de Tr\u00e1nsito. \u00a0\/\/ \u00a0Finalmente, si Usted luego de la consulta en el Organismo de Tr\u00e1nsito \u00a0competente llega a evidenciar que su veh\u00edculo de carga \u00a0presenta omisiones en el registro inicial, le sugerimos remitirse al \u00a0Cap\u00edtulo VIII de la Resoluci\u00f3n 332 del 15 de febrero de \u00a02017 y el Decreto 153 de 2017 art\u00edculos 3 y 6, en el cual se \u00a0establecieron los instrumentos de normalizaci\u00f3n de la misma, \u00a0con miras a realizar el proceso que se adapte a su situaci\u00f3n \u00a0particular\u00bb.\u00bb \u00a0(ff. 32-33 ib\u00edd.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En efecto, la dependencia encartada desconoci\u00f3 la prerrogativa \u00a0esencial del \u00abderecho \u00a0de petici\u00f3n\u00bb, \u00a0pues \u00a0aunque proporcion\u00f3 la respuesta no lo hizo de forma integral, \u00a0dado que se \u00a0limit\u00f3 en ella a exponer que \u00ab[s]i \u00a0bien es cierto el Grupo de Reposici\u00f3n Integral de Veh\u00edculos \u00a0de Carga del Ministerio de Transporte es el encargado de expedir la \u00a0Autorizaci\u00f3n de Registro Inicial de Veh\u00edculo Nuevo de \u00a0Carga, este documento es enviado al respectivo Organismo de tr\u00e1nsito \u00a0para que ejerza su custodia\u00bb \u00a0y que, por tanto, \u00abel \u00a0Organismo de tr\u00e1nsito como custodio de la carpeta que contiene \u00a0la documentaci\u00f3n correspondiente a cada rodante, es el garante \u00a0de mantener para s\u00ed y para brindar a los propietarios de los \u00a0respectivos automotores la informaci\u00f3n requerida respecto a \u00a0los documentos que reposan bajo su protecci\u00f3n\u00bb, \u00a0empero, pas\u00f3 por alto, de un lado, que conforme al art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Resoluci\u00f3n 3253 de 8 de agosto de 2008, par\u00e1grafo \u00a01\u00b0, -vigente \u00a0al momento del registro del automotor objeto de la queja-, \u00a0el Ministerio de Transporte deb\u00eda remitir \u00aben \u00a0copia aut\u00e9ntica\u00bb \u00a0la certificaci\u00f3n de cumplimiento de requisitos para registro \u00a0inicial \u00abal \u00a0Organismo de Tr\u00e1nsito correspondiente, v\u00eda correo \u00a0certificado o cualquier otro medio seguro que impida la manipulaci\u00f3n \u00a0de terceros y la misma se constituir\u00e1 en el requisito previo \u00a0para que el Organismo de Tr\u00e1nsito adelante el registro inicial \u00a0del veh\u00edculo nuevo\u00bb, \u00a0y de otro, que si dicho documento no fue encontrado en sus \u00a0instalaciones, no remiti\u00f3 la solicitud del petente a las \u00a0entidades de tr\u00e1nsito que considera son quienes deben atender \u00a0la petici\u00f3n del quejoso, toda vez que el art\u00edculo 21 de \u00a0la Ley 1755 de 2015 \u00abestatutaria \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n\u00bb, \u00a0establece que si el funcionario ante quien se radic\u00f3 la \u00a0solicitud no es el competente para dar respuesta a la misma, deber\u00e1 \u00a0informar \u00abde \u00a0inmediato al interesado si este act\u00faa verbalmente, o dentro de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes al de la recepci\u00f3n, si \u00a0obr\u00f3 por escrito. Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0remitir\u00e1 la petici\u00f3n al competente y enviar\u00e1 \u00a0copia del oficio remisorio al peticionario o en caso de no existir \u00a0funcionario competente as\u00ed se lo comunicar\u00e1. Los \u00a0t\u00e9rminos para decidir o responder se contar\u00e1n a partir \u00a0del d\u00eda siguiente a la recepci\u00f3n de la Petici\u00f3n \u00a0por la autoridad competente\u00bb, \u00a0evidenci\u00e1ndose en el presente asunto que la entidad impugnante \u00a0no procedi\u00f3 en tal sentido; situaci\u00f3n que no puede ser \u00a0desconocida por esta Corporaci\u00f3n; por lo tanto, resultaba \u00a0procedente que, como lo dispuso el Tribunal Constitucional a \u00a0quo \u00a0se ordenar\u00e1 a la accionada pronunciase \u00edntegramente \u00a0sobre lo pretendido por el reclamante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala en un caso similar sostuvo que el derecho de petici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00abNo s\u00f3lo implica la potestad de elevar peticiones \u00a0respetuosas a las autoridades; envuelve adem\u00e1s la necesidad de \u00a0que se brinde una respuesta adecuada y oportuna -que no formal ni \u00a0necesariamente favorable- dentro del marco de imparcialidad, eficacia \u00a0y publicidad que caracteriza al Estado Social de Derecho…\u2019 El \u00a0derecho de petici\u00f3n supone para el Estado la obligaci\u00f3n \u00a0positiva de resolver con prontitud y de manera congruente acerca de \u00a0la solicitud elevada, lo que no implica que ese pronunciamiento tenga \u00a0que ser favorable, pues como bien se sabe la garant\u00eda \u00a0constitucional mencionada tiende a asegurar respuestas oportunas y \u00a0apropiadas en relaci\u00f3n con aquello que de las autoridades se \u00a0pide\u00bb (CSJ \u00a0STC, 28 Sep. 2004, reiterada el 27 de enero de 2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0conformidad con lo discurrido, se \u00a0ratificar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de la Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONZALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STC090-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2017-00688-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho \u00a0(18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}