\u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-04-000-2017-01708-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC092-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2017-01708-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 26 de octubre de 2017, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Juan Evangelista Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguirre, en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00e1ndose a las partes e intervinientes dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 2016-00005 seguido contra el actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El gestor demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la igualdad, debido proceso, \u00abfamilia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de los ni\u00f1os\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales acusadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arguy\u00f3, como sustento de su reclamo, en extenso escrito, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fue denunciado por el homicidio de la se\u00f1ora Sandra Milena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Neiza Ochoa ocurrido el 20 de septiembre de 2005, hecho por el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 24 Seccional de Chiquinquir\u00e1 dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura de investigaci\u00f3n penal en su contra, y el 8 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015 ante dicha autoridad acept\u00f3 los cargos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 11 de febrero de 2016 el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurado dict\u00f3 sentencia anticipada que lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor intelectual o determinador de la conducta punible de HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGRAVADO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena de 177.5 meses de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra la anterior determinaci\u00f3n interpuso recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n y el 25 de julio de 2017 el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja confirm\u00f3 el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo que su apoderado en el recurso de alzada \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00f3 a objetar \u00fanicamente la tasaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena que [le] fue impuesta, […] pero en ning\u00fan momento [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor contradice, controvierte u objeta los argumentos planteados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y utilizados por el juez para condenar[lo], pese a que contaba con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el suficiente y determinante material probatorio para hacerlo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la que solicit\u00f3 asesor\u00eda \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los defensores p\u00fablicos del centro penitenciario de Sogamoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de la Oficina Jur\u00eddica del penal […] quienes le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraron en redactar, preparar y presentar un escrito de adici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al recurso de apelaci\u00f3n en el que expli[c\u00f3] y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostr[\u00f3] fehacientemente […] la verdad, la realidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos, es decir, [su] inocencia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el Tribunal desconoci\u00f3 su escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que le fue imposible presentar el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n porque los honorarios que cobran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los profesionales para tal fin son demasiado altos y no cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios econ\u00f3micos para sufragarlos, y cuando se enter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia, al comentarle a su apoderado de la \u00abcarencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dinero para pagar el recurso de casaci\u00f3n, [le] manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su molestia y su intenci\u00f3n de no seguir colabor\u00e1ndo[le]; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por consiguiente, qued[\u00f3] en estado de total indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, conforme a lo relatado, revocar las sentencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado de 11 de febrero de 2016, emitida por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, y de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, de 25 de julio de 2017 proferida el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja; y que, consecuencialmente \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declare [su] ABSOLUCI\u00d3N y se ordene [su] libertad inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciaro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario de Sogamoso, lugar donde [se] encuentr[a] actualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenido\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariamente, le concedan \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio de la PRISI\u00d3N DOMICILIARIA\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en su defecto, \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modifique la sentencia proferida en [su] contra, en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 283 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 600 de 2000, disminuy[\u00e9ndola] en una sexta parte (1\/6), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedando en una pena definitiva de 125 meses de prisi\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se investigue disciplinariamente al Fiscal y al Juez que actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera instancia; y que se remita copias a la Sala Disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura de Tunja y a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n para que se estudien las posibles faltas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los deberes profesionales en que haya podido incurrir quien fungi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como su apoderado (ff. 1-103 cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo de 9 de octubre de 2017 la Sala Penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ff. 267-268 ib\u00edd.) y, el d\u00eda 26 siguiente neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo rogado (ff. 301-307 ib.), el que fue impugnado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Fiscal 24 Seccional de Chiquinquir\u00e1 se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en resumen, que el accionante en ampliaci\u00f3n de indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 haber contratado a la persona que le ceg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida a Sandra Milena Neiza Ochoa y \u00abante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[su] confesi\u00f3n y los medios de prueba con que contaba la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y que acreditaban su autor\u00eda intelectual en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos hechos, solicit[\u00f3] se tramitara sentencia anticipada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 40 del C.P.P. […] con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de acogerse a los beneficios all\u00ed ofrecidos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Segundo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito, autoridad ante la que el procesado \u00abratific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su aceptaci\u00f3n de cargos\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que la sentencia fue apelada por el defensor \u00abpero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no por falta de pruebas sobre su autor\u00eda y responsabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino porque no estuvieron de acuerdo con la tasaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ff. 279-281 cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Secretario de la Sala Penal del Tribunal cuestionado inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa Colegiatura conoci\u00f3 de la causa con NUR. 2010-00664 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguida en contra del gestor por el delito de homicidio agravado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 25 de julio de 2017 confirm\u00f3 el fallo condenatorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado y, el 18 de septiembre siguiente regresaron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias al Juzgado de origen porque \u00abninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes e intervinientes en el proceso, interpuso el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ff. 285 cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda por considerar que no se cumpli\u00f3 con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto de procedibilidad de la acci\u00f3n, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, puesto que \u00absus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparos debieron ser planteados a trav\u00e9s del recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, del cual no hizo uso, desechando as\u00ed ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de impugnaci\u00f3n a su alcance y perdiendo la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal id\u00f3nea para discutir lo pretendido\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que si bien \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor indica que no debi\u00f3 ser declarado penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del delito por el cual fue condenado, sin embargo, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n sorprende pues lo cierto es que del material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegado al amparo se observa que \u00e9ste se acogi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia anticipada luego de haber aceptado de forma libre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria el cargo que le fue atribuido por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el presunto desconocimiento del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad, lo aportado al expediente constitucional no acredita que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante haya sido discriminado por las autoridades demandadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con otras personas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n que \u00abcada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto de competencia del juez natural debe ser valorado de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individual, amparado en los principios de autonom\u00eda e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia judicial, consagrados en el art\u00edculo 228 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica, en tanto sus efectos son exclusivamente inter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ff. 301-307 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 el gestor insistiendo en que no hizo uso del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario por no contar con los medios econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios para sufragar los costos del abogado, y que, por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo le queda acudir a la acci\u00f3n de tutela. Asimismo, reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s planteamientos efectuados en el libelo genitor con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que pretende demostrar su inocencia (ff. 314-329 cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido, en l\u00ednea de principio, que este amparo no es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0senda id\u00f3nea para censurar decisiones de \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial; s\u00f3lo, excepcionalmente, puede acudirse a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta, en los casos en los que el funcionario adopte alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructure \u2018v\u00eda de hecho\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo los supuestos de que el afectado concurra dentro de un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable a formular la queja, y de que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga de medios ordinarios y efectivos para lograrlo\u00bb (ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras, CSJ STC, 3 de mar. 2011, rad. 00329-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de v\u00eda de hecho fue fruto de una evoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretoriana por parte de la Corte Constitucional, en raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de que todo el ordenamiento jur\u00eddico debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar los derechos fundamentales como base de la noci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEstado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la disposici\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 4 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica. As\u00ed hoy, bajo la aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la probabilidad que sentencias judiciales desconozcan prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales, se admite por excepci\u00f3n la posibilidad de amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa afectaci\u00f3n siempre y cuando se cumplan los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos: l. Generales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio iusfundamental irremediable; c) Que se cumpla el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados y que hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y f) Que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de sentencia de tutela\u00bb y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Especiales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto org\u00e1nico; b) Defecto procedimental absoluto; c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto f\u00e1ctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; f) Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n; g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento del precedente y h) Violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/2005, reiterada, entre otras, SU-913\/2009 y T-125\/2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inconformidad planteada, surge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el censor, al estimar que se obr\u00f3 con desprecio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad enfila su inconformismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00faltimas, contra i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de 11 de febrero de 2016 emitido por el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1 que lo conden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0177.5 meses de prisi\u00f3n como autor intelectual o determinador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta punible de homicidio agravado, de la cual fue v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la se\u00f1ora Sandra Milena Neiza Ochoa ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia confirmatoria de 25 de julio de 2017 proferida el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Tunja; puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en su sentir, las citadas decisiones est\u00e1n incursas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdefecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, sustantivo y procesal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no tuvieron en cuenta que acept\u00f3 los cargos sin ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable debido a la \u00abpresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que fue sometido por parte de su apoderado y el fiscal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le manifestaron que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no aceptar los cargos, ser\u00eda sentenciado a una larga condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior a los 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y perder\u00eda las prestaciones sociales y la pensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jubilaci\u00f3n, lo cual vici\u00f3 su consentimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen de las pruebas arrimadas, observa la Corte, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concerniente con la queja constitucional, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia emitida el 11 de febrero de 2016 por el Estrado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Chiquinquir\u00e1, que le impuso al actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena de prisi\u00f3n por el t\u00e9rmino de 177.5 meses, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de homicidio agravado (ff. 193-232 cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a fin de que se reduzca la condena en una sexta parte conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. 238 de la Ley 600 de 2000, esto es, a 150 meses (ff. 383-384 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuad. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo de 25 de julio de 2017, proferido por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial Tunja, que confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia condenatoria de primer grado (ff. 286-296 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La concesi\u00f3n de la salvaguarda tutelar deprecada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular asunto no resulta viable comoquiera que concurre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de improcedencia de la subsidiariedad, pues, como lo sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgador constitucional de primer grado, el actor debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a los medios de resguardo judicial que consagra la ley penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para exponer los motivos en que apoya su queja, concretamente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida el 25 de julio de 2017 por el Tribunal Superior de Tunja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea dable aceptar como justificaci\u00f3n el argumento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelista de que no pudo interponerlo porque los honorarios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobran los profesionales para tal fin son demasiado altos y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con los medios econ\u00f3micos para sufragarlos, y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se enter\u00f3 de la sentencia al comentarle a su apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00abcarencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dinero para pagar el recurso de casaci\u00f3n, [le] manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su molestia y su intenci\u00f3n de no seguir[le] colaborando\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues pudo acudir a la Defensor\u00eda del Pueblo con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que se le asignara un defensor gratuito, atenci\u00f3n p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindada por el Estado para personas que no cuentan con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad econ\u00f3mica para contratar los servicios de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional del derecho; y si bien se\u00f1al\u00f3 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudido a \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores p\u00fablicos del centro penitenciario de Sogamoso y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Oficina Jur\u00eddica del penal\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se acredit\u00f3 que lo haya hecho con tal fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de la Ley 24 de 1992, establece que \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica se prestar\u00e1 en favor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas respecto de quienes se acredite que se encuentran en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad econ\u00f3mica o social de proveer por s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas a la defensa de sus derechos, para asumir su representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial o extrajudicial y con el fin de garantizar el pleno e igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a la justicia o a las decisiones de cualquier autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia penal el servicio de Defensor\u00eda P\u00fablica se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar\u00e1 a solicitud del imputado, sindicado o condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[…] siempre que se cumplan las condiciones establecidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 1\u00b0 de este art\u00edculo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema de la subsidiariedad, ha destacado la Sala que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamo actual resulta improcedente, toda vez que el descuido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleo de los medios de protecci\u00f3n que existen hacia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior de las actuaciones judiciales, impide al juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significa que cuando se dejan de utilizar los mecanismos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incuria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC, 29 may. 2012, rad. 01014-00; reiterada, entre otros, en STC, 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2015 rad. 2015-001369-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, en relaci\u00f3n con la presunta mala gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del profesional que asumi\u00f3 su defensa en el asunto de marras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe decir que la misma no resulta suficiente para abrir paso al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional, puesto que pudo relevarlo o, it\u00e9rase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar que la Defensor\u00eda del Pueblo le nombrara uno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio, si se daban los requisitos legales, am\u00e9n de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley penal lo faculta para ejercer directamente su defensa material, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que se hubiera aportado prueba alguna que demuestre que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedido en tal sentido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Corte ha dicho que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto hace referencia a la precaria intervenci\u00f3n de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo a su cargo la defensa t\u00e9cnica del actor ha de decirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la pretensi\u00f3n formulada a partir de dicho aspecto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opone por completo a los fines de la acci\u00f3n de tutela, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta del todo claro que se emplea como \u00faltimo recurso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anhelo de contrarrestar la condena que se le impuso al actor en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una actuaci\u00f3n regida por las normas del debido proceso y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual se le aseguraron sus derechos fundamentales, de manera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda de tutela no puede disponerse la revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscriminada del proceso y la consecuente repetici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones v\u00e1lidamente cumplidas, m\u00e1xime que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observancia de dicha garant\u00eda se alcanza no s\u00f3lo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la participaci\u00f3n activa que el defensor despliegue, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ella tambi\u00e9n recae sobre el procesado, quien, obviamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los l\u00edmites de sus conocimientos en derecho puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir al interior del proceso en pro de sus intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC, 14 de marzo de 2014, rad. 00146-01, STC3199). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corporaci\u00f3n ha tenido ocasi\u00f3n de se\u00f1alar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos que, mutatis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mutandis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardan simetr\u00eda con el presente asunto, entre otros en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC17357-2014, 18 dic. 2014, rad. 2014-02294-01, que \u00abcabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denotar que en aras de su \u00edntegro resguardo, el tutelista, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo estima del caso, bien puede acudir a la posibilidad de asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal establecida para garantizar el \u201cderecho a la defensa\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quienes no cuenten con \u201crecursos econ\u00f3micos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para sufragar los honorarios de un abogado, para lo cual \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado les brinda la posibilidad de solicitar a la Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Pueblo la designaci\u00f3n de un profesional que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0represente sin contraprestaci\u00f3n alguna, [\u2026]\u00bb.De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal manera, la actuaci\u00f3n que se consolid\u00f3 sin su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuno reparo se torna inamovible en esta sede, pues siempre tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de cuestionar, discrepar y apartarse de la manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como su vocero judicial asumi\u00f3 y enfrent\u00f3 el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le sigui\u00f3 y no lo hizo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente con lo discurrido, se impone la ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del objeto de la impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONZALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-04-000-2017-01708-01 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STC092-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2017-01708-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}