\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-21-000-2017-00192-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC145-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-21-000-2017-00192-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Sala de diecisiete de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte a resolver la impugnaci\u00f3n de la sentencia de 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2017, dictada por la Sala Civil Especializada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la tutela instaurada por Jos\u00e9 Vicente Pava Parada contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Polic\u00eda Nacional Direcci\u00f3n Antisecuestro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antiextorsi\u00f3n \u2013 GAULA \u2013 de Norte de Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Asuntos Internos Disciplinarios de la Polic\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento de Norte de Santander y el Mayor Carlos Arturo Robayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El promotor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso a la justicia, debido proceso y propiedad presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneradas por los convocados, en consecuencia se ordene que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[le] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de respuesta y soluci\u00f3n de fondo sobre las diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se investigue la posible falta disciplinaria por el indebido uso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Noticia Criminal, logo y papeler\u00eda de la instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls 5 y 6). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo de las pretensiones adujo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 30 de junio del a\u00f1o que avanza present\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud ante el Gaula \u2013 Norte de Santander, a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecer lo ocurrido en la diligencia de confiscaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reloj marca Hublot, efectuada por un Intendente de la instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0policial el 12 de junio pasado; conocer la ubicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo; saber de qu\u00e9 se trata el radicado n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0540016001134201401775 y si exist\u00edan denuncias por p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0robo o alguna otra cosa sobre el referido bien. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 23 de octubre \u00faltimo recibi\u00f3 respuesta, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo estima que \u00e9sta \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve de fondo y de manera completa [sus] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogantes\u00bb (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante del Gaula \u2013 Norte de Santander, Mayor Carlos Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Robayo Rodr\u00edguez, relat\u00f3 los pormenores de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesquisas adelantadas por los hombres bajo su mando y puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dio \u00abrespuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veraz, oportuna, e integral a cada una de las solicitudes (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Control Interno Disciplinario de la Polic\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte de Santander, comunic\u00f3 que inici\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n preliminar con el fin de verificar la ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta y determinar si los hechos puestos en conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son constitutivos de falta o si se ha actuado bajo una causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n de responsabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 la s\u00faplica tras inferir que a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n se le dio \u00abcontestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera clara, precisa y concisa, resolviendo de fondo la cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alzada la formul\u00f3 el libelista en raz\u00f3n a que no se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 el motivo por el cual \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que se \u2018incaut\u00f3\u2019 el reloj, no se puso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cadena de custodia hasta tanto no se resolviera qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eran los verdaderos propietarios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues lo adquiri\u00f3 de buena fe. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un mecanismo instituido para la salvaguarda de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente amenazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de otro medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia, el art\u00edculo 23 de la norma superior afianza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la manifestaci\u00f3n de la participaci\u00f3n ciudadana y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propone un instrumento para lograr la satisfacci\u00f3n de otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas, tales como la igualdad, el debido proceso, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo, la informaci\u00f3n. As\u00ed, la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supralegal bajo estudio conlleva la posibilidad de que cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona pueda dirigirse a las instituciones u organizaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas o privadas, en inter\u00e9s particular o general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de presentar solicitudes respetuosas y esperar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n clara y precisa en el t\u00e9rmino legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido. En virtud de lo anterior, su n\u00facleo esencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende las siguientes premisas: i) pronta tramitaci\u00f3n, ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta de fondo, y iii) notificaci\u00f3n de ella al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso bajo estudio se advierte, que lo perseguido por Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pava Parada a trav\u00e9s de este escenario preferente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, es obtener el reconocimiento de propietario de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prenda mencionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos como el narrado, el auxilio pierde su virtud y raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ser, en cuanto hace a la custodia efectiva de garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, ha dicho esta Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia de objeto (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja no existe (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho conculcado (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido totalmente [satisfecha], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sentido (\u2026)\u00bb(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de septiembre de 2011, exp. 00081-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora si el accionante considera que debe indic\u00e1rsele los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pormenores de la causa penal sin hacerse parte all\u00ed, y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue calificada por la confutada como reservada seg\u00fan la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004, el actual amparo es inviable como lo ha esgrimido esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte en pret\u00e9ritas oportunidades (CSJ. STC. 15 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011, exp. 2011-00006-01, reiterada el 4 de mayo de 2012, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054001-22-13-000-2012-00039-01 y el 3 de diciembre de 2013, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020001-22-13-000-2013-00146-01, entre otras; criterio ratificado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, el 29 de julio de 2014, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-22-03-000-2014-01118-01); dicha cuesti\u00f3n puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilucidada mediante el recurso de insistencia ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo contencioso administrativo. As\u00ed, el Juez Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede adjudicarse competencias asignadas por el legislador a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros operadores jur\u00eddicos, resultando improcedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda frente a ese puntual aspecto por incumplir el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[S]e observa con facilidad que aunque el gestor considera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta dada [a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus peticiones es incompleta, lo cierto es que en \u00e9sta se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaron claramente las razones f\u00e1cticas y jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que impiden (\u2026) la entrega de cierta informaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n que se encuentra protegida a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva legal, de conformidad con la normatividad que rige la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia, por lo que no exist\u00eda realmente objeto para invocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo constitucional, comoquiera que el contenido adverso de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n, no implica per se desconocimiento al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de petici\u00f3n (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado a lo anterior, y para ahondar en razones desestimatorias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo pretendido a trav\u00e9s de este mecanismo especial, es del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso agregar que el actor tiene o tuvo la posibilidad de instaurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mecanismo de insistencia conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de la Ley 1755 [de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el cual \u00ab[s]i \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona interesada insistiere en su petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n o de documentos ante la autoridad que invoca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reserva, corresponder\u00e1 al Tribunal Administrativo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n en el lugar donde se encuentren los documentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se trata de autoridades nacionales, departamentales o del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Capital de Bogot\u00e1, o al juez administrativo si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de autoridades distritales y municipales decidir en \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia si se niega o se acepta, total o parcialmente la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (STC3716-2017). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo a lo discurrido, se confirmar\u00e1 la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-21-000-2017-00192-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STC145-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}