\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC467-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2018-00012-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en Sala de veinticuatro de enero dos mil dieciocho) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la tutela promovida por Mar\u00eda Chiquinquir\u00e1 \u00a0Suancha Rojas contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, extensiva al Juzgado Treinta y Siete Civil \u00a0del Circuito de esta ciudad y vinculados los intervinientes del \u00a0litigio radicado 11001310303720150061500. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Obrando \u00a0por intermedio de procurador judicial, la promotora asever\u00f3 \u00a0que le fue vulnerado el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0en suma que la querellada no se refiri\u00f3 en ninguna parte del \u00a0fallo a los argumentos y razones expuestas durante las intervenciones \u00a0de los apoderados de los apelantes, por ello le endilg\u00f3 no \u00a0hacer un an\u00e1lisis integral de los medios probatorios obrantes \u00a0en el plenario; que no indic\u00f3 las razones por las que \u00a0desestim\u00f3 la forma en que la gestora mutuo de tenedora a \u00a0poseedora y no manifest\u00f3 la fecha y contabilizaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n expuesto, adem\u00e1s que no \u00a0tuvo en cuenta las confesiones de los demandados que reconocieron el \u00a0derecho y posesi\u00f3n material ejercido por la usucapiente sobre \u00a0los bienes en discusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta \u00a0ciudad, expres\u00f3 que la apelaci\u00f3n propiciada por la \u00a0ahora quejosa fue definida \u00abcon \u00a0cimiento en los fundamentos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos, \u00a0jurisprudenciales y probatorios all\u00ed consignados\u00bb, \u00a0remiti\u00f3 copia del prove\u00eddo cuestionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s llamados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El resguardo expresamente consagrado en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se tiene como una herramienta \u00a0eficaz, de car\u00e1cter preferente, sumario y residual para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de las garant\u00edas fundamentales \u00a0quebrantadas por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de una autoridad \u00a0p\u00fablica, o de un particular en los casos contemplados en la \u00a0Ley; opera cuando el ciudadano afectado no disponga de otros \u00a0mecanismos para la guarda de sus prerrogativas conculcadas o, \u00a0existiendo ellas, se utilice como instrumento transitorio para evitar \u00a0un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0resoluciones jurisdiccionales son, por regla general, ajenas a la \u00a0tutela, a menos que resulten ostensiblemente arbitrarias, esto es, \u00a0producto de la mera liberalidad, a tal punto que configuren una \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0y bajo los presupuestos que se invoque en un plazo prudente y no se \u00a0tengan ni se hayan desaprovechado otros caminos para conjurar la \u00a0lesi\u00f3n alegada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0viabilidad se encuentra establecida en el art\u00edculo 334 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, que \u00a0regula los casos en que es asequible, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede contra las \u00a0siguientes sentencias, cuando son proferidas por los tribunales \u00a0superiores en segunda instancia: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Las \u00a0dictadas en toda clase de procesos declarativos \u00a0<\/p>\n
2. Las dictadas \u00a0en las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria \u00a0<\/p>\n
3. Las dictadas \u00a0para liquidar una condena en concreto.(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirma lo anterior, por cuanto el inter\u00e9s de la gestora ha \u00a0sido desde la formulaci\u00f3n del libelo, que se le reconozca como \u00a0usucapiente de los ocho (8) predios en disputa, que para el a\u00f1o \u00a02015 ascend\u00edan a $604.706.000 en el valor catastral, por lo \u00a0que resultaba razonable su interposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo tal que, si la interesada en la demanda de pertenencia cont\u00f3 \u00a0con un medio judicial id\u00f3neo para dirimir las inconformidades \u00a0aqu\u00ed manifestadas, esto es la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, refulge necesario proceder de la forma advertida, en \u00a0cuanto importa recordar el car\u00e1cter excepcional y residual del \u00a0amparo propuesto ya que su procedencia est\u00e1 sujeta, en \u00a0principio, a que el afectado no disponga de otras herramientas \u00a0legales de defensa, porque no fue instituida como una senda \u00a0alternativa o supletoria para que los ciudadanos puedan reclamar \u00a0derechos o plantear controversias que tienen previstas otras v\u00edas \u00a0ordinarias ante el funcionario natural competente para all\u00ed \u00a0debatirlas y obtener su definici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos an\u00e1logos esta Colegiatura ha se\u00f1alado \u00a0que este escenario no est\u00e1 dise\u00f1ado \u00a0para pretender \u00a0subsanar su propia incuria, porque \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0si incurri\u00f3 en pigricia y desperdici\u00f3 las diferentes \u00a0oportunidades procesales, es inadmisible la pretensi\u00f3n de \u00a0recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de \u00a0tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, puesto \u00a0que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos \u00a0derrochados, – pues los mismos son perentorios e improrrogables, (\u2026) \u00a0ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones \u00a0judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, \u00a0impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no \u00a0est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la \u00a0incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de \u00a0sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la \u00a0finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela (\u2026)\u00bb \u00a0(SC \u00a06 \u00a0de julio de 2010, exp. -2010-00241-01; ratificada el 2 de marzo de \u00a02011, exp. \u00a02010-000380-01, citada en STC11341-2017). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por las razones mencionadas, se impone desestimar el auxilio rogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0DENIEGA \u00a0la tutela referenciada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en caso de no ser impugnado, \u00a0rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para que \u00a0asuma lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ALONSO \u00a0RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC467-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2018-00012-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en Sala de veinticuatro de enero dos mil dieciocho) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte la tutela promovida por Mar\u00eda Chiquinquir\u00e1 \u00a0Suancha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}