\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STC518-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 17001-22-13-000-2017-00768-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por Miriam Jaramillo Betancur frente al \u00a0fallo proferido el 21 de noviembre de 2017 por la Sala Civil \u2013 \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, \u00a0dentro de la tutela que la recurrente le promovi\u00f3 a los \u00a0Juzgados Cuarto Civil del Circuito de la misma ciudad y Promiscuo \u00a0Municipal de Neira; extensiva a las partes e intervinientes en la \u00a0litis \u00a0radicada bajo el n\u00famero 2014-00077-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0intermedio de apoderado judicial, la precursora reclam\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y defensa; en \u00a0consecuencia, implor\u00f3 como medida provisional \u201cla \u00a0suspensi\u00f3n de la diligencia de secuestro prevista para el 10 \u00a0de noviembre de 2017 a las 10:00 a.m., dentro del verbal de \u00a0simulaci\u00f3n\u201d \u00a0que le adelant\u00f3 Manuel de Jes\u00fas Jaramillo Betancur (fl. \u00a024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0en s\u00edntesis, que luego de encontrarse suspendido el \u00a0cumplimiento de la sentencia emitida en el aludido juicio por \u00a0hab\u00e9rsele concedido el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0y amparo de pobreza, el juez de primer grado por auto de 6 de julio \u00a0de 2017, \u201ca \u00a0efectos de materializar la medida cautelar\u201d \u00a0sobre el bien objeto de simulaci\u00f3n, comision\u00f3 para tal \u00a0prop\u00f3sito al titular del Promiscuo Municipal de Neira, pese a \u00a0haber perdido competencia para seguir conociendo del negocio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que, por lo anterior, el pasado 5 de octubre puso de presente que se \u00a0hab\u00eda incurrido en las causales 1 y 2 del art\u00edculo 133 \u00a0del C.G.P., a fin de que se ordenara retrotraer lo surtido desde el \u00a0prove\u00eddo que admiti\u00f3 la alzada, y se dispusiera la \u00a0devoluci\u00f3n del despacho; sin embargo, como la diligencia se \u00a0program\u00f3 para el 10 de noviembre del a\u00f1o pasado, acude \u00a0a esta herramienta por cuanto su requerimiento no alcanzar\u00e1 \u00a0hacer atendida antes de que se practique el secuestro, con el cual se \u00a0le causar\u00edan grandes perjuicios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estrado querellado manifest\u00f3 que a\u00fan no se ha decidido \u00a0el requerimiento nulitivo que inco\u00f3 la actora con el mismo \u00a0discurso que expuso en el libelo introductorio. \u00a0<\/p>\n
Manuel \u00a0de Jes\u00fas Jaramillo Betancur se opuso a las pretensiones de la \u00a0convocante, arguyendo que la concesi\u00f3n del recurso suspendi\u00f3 \u00a0el cumplimiento del veredicto, m\u00e1s \u201cNO \u00a0LA PR\u00c1CTICA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES\u201d, respecto \u00a0de las cuales el a \u00a0quo conserva \u00a0facultades de direcci\u00f3n, al tenor de lo previsto art\u00edculo \u00a0323 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO DEL PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Deneg\u00f3 \u00a0el ruego impetrado, tras estimar que si el asunto \u201cpende \u00a0de una decisi\u00f3n de la Juzgadora de conocimiento, mal puede \u00a0pretenderse que el juez constitucional intervenga a la par\u201d, \u00a0so pretexto de abrigar prerrogativas superiores (fl.65) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario reiter\u00f3 lo manifestado en el escrito genitor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo \u00a086 de la Carta Pol\u00edtica, esta v\u00eda fue instituida para \u00a0la salvaguarda de las garant\u00edas fundamentales, cuando sean \u00a0conculcadas o seriamente amenazadas por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0ileg\u00edtima de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas \u00a0hip\u00f3tesis, de los particulares, siempre y cuando el afectado \u00a0no disponga de otros senderos de defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de providencias, el \u00a0resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de \u00a0una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel \u00a0proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de \u00a0los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb \u00a0(CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se \u00a0cumpla el requisito de la inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el sub \u00a0examine, \u00a0de entrada se observa \u00a0que la petici\u00f3n de amparo no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad, por cuanto tal como lo precis\u00f3 el Tribunal, la \u00a0gestora busca utilizarla como un mecanismo alterno a los instrumentos \u00a0ordinarios, pues si a\u00fan no se ha resuelto la solicitud \u00a0de nulidad que plante\u00f3 ante el estrado cognoscente, con base \u00a0en los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 133 del C.G.P., \u00a0es decir, \u00a0con \u00a0fundamento en los mismos argumentos en que soporta esta queja, no \u00a0puede pretender que el operador constitucional intervenga en su \u00a0devenir anticip\u00e1ndose a las decisiones que le corresponde \u00a0adoptar a los jueces de la causa, por ser el escenario pertinente \u00a0para discutir las inconformidades que aqu\u00ed se platean. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, si \u00a0la pretensora puso en marcha el camino id\u00f3neo contemplado en \u00a0la ley para proteger sus intereses dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial que cuestiona, resulta anticipada la proposici\u00f3n de \u00a0la tutela, ya que \u00e9sta no puede emplearse de manera paralela o \u00a0sin agotar los recursos que consagra el orden jur\u00eddico, dado \u00a0su car\u00e1cter esencialmente subsidiario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al anterior \u00a0t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0el amparo constitucional solicitado se torna improcedente, en virtud \u00a0de que,\u2026 en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la \u00a0preservaci\u00f3n de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n \u00a0es, por excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable \u00a0quejarse por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, si goz\u00f3 y a\u00fan cuenta con la oportunidad \u00a0de controvertir las decisiones de las que hoy discrepa\u2026. Por \u00a0lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela no es un mecanismo que se \u00a0pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para \u00a0tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para \u00a0reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, \u00a0que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse \u00a0anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a \u00a0decidir lo que debe resolver el funcionario competente \u2026para \u00a0que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho \u00a0fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no es \u00a0este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0se\u00f1ale la ley.\u00bb (CSJ \u00a0STC 22 \u00a0feb. 2010, rad. 00312-01, citado en STC 11. Jul. 2013, rad, \u00a0000183-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, en este evento adem\u00e1s fenecer la circunstancia \u00a0que gener\u00f3 el inconformismo, se estructura la causal de \u00a0improcedencia contemplada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a06\u00ba del Decreto 2591 de 1991, imponi\u00e9ndose la refrendaci\u00f3n \u00a0de la determinaci\u00f3n del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar anotadas conforme a lo expuesto en \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO WILSON \u00a0QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c0LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO AUGUSTO \u00a0TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STC518-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 17001-22-13-000-2017-00768-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada por Miriam Jaramillo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[],"class_list":["post-95746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-102"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}