\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1557-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00587-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur \u00a0promovida por Pedro F\u00e9lix Montealegre Orjuela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur, a trav\u00e9s \u00a0de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia de la sentencia No. 109\/2008 proferida el 15 de mayo de \u00a0esa calenda, por el Juzgado de Primera Instancia N\u00famero 006 de \u00a0Albacete, Reino de Espa\u00f1a. [Archivo \u00a0Digital: 0003 Demanda]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En la referida providencia, seg\u00fan lo se\u00f1ala el \u00a0demandante, se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio religioso \u00a0que contrajo con Luz \u00c1ngela Gonz\u00e1lez Ramos -de \u00a0nacionalidad colombiana-, el 11 de diciembre de 1993 en Ibagu\u00e9, \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el escrito inaugural del presente tr\u00e1mite tambi\u00e9n se \u00a0indic\u00f3 que el v\u00ednculo aludido se finiquit\u00f3 por \u00a0\u00abmutuo acuerdo\u00bb, adem\u00e1s, \u00a0durante el tiempo que perdur\u00f3 ese lazo la pareja concibi\u00f3 \u00a0dos hijos, quienes en la actualidad \u00abson \u00a0mayores de edad\u00bb [Ib\u00eddem]. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna \u00a0providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad \u00a0ni ejecuci\u00f3n forzada en Colombia, a menos que medie la \u00a0autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano judicial local competente, que \u00a0seg\u00fan el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, para que una sentencia judicial for\u00e1nea surta \u00a0efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el \u00a0cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal \u00a0interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo \u00a0I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del exequatur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo \u00a0607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguno de los requisitos \u00a0previstos en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contrastadas las piezas aportadas con las premisas que se indicaron, \u00a0se advierte que el libelo objeto de examen, no colma los presupuestos \u00a0para ser admitido, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0requisito sine qua non, para que la sentencia extranjera pueda \u00a0surtir efectos en Colombia, que esa providencia \u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada de conformidad \u00a0con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia \u00a0debidamente legalizada\u00bb (n\u00fam. 3\u00ba art. \u00a0606 del C.G del P.). Sin embargo, el memorialista no aport\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n judicial objeto de homologaci\u00f3n con la debida \u00a0constancia de que se encuentra ejecutoriada, de conformidad con la \u00a0ley del pa\u00eds de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 2\u00ba del Convenio 134 de 30 de mayo de \u00a01908, suscrito entre el Reino de Espa\u00f1a y nuestra naci\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 que la firmeza de las sentencias proferidas en aquel \u00a0territorio \u00abse comprobar\u00e1 por un \u00a0certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y \u00a0Justicia [hoy correspondiente a la \u00a0Subdirecci\u00f3n General Adjunta de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica \u00a0Internacional y Relaciones con las confesiones del Ministerio de \u00a0Justicia], siendo la firma de \u00e9stos \u00a0legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones \u00a0Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el agente Diplom\u00e1tico \u00a0respectivo acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0al legajo no se ados\u00f3 la memorada certificaci\u00f3n, no es \u00a0dable predicar satisfecha la citada exigencia y aunque la solicitante \u00a0arrim\u00f3 una \u00abcertificaci\u00f3n\u00bb \u00a0expedida por Mar\u00eda Nieves Mu\u00f1oz \u00abLETRADA \u00a0DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA\u00bb del \u00a0Juzgado de Primera Instancia N\u00famero 6 de Albacete, Reino de \u00a0Espa\u00f1a [fl. 9. Archivo Digital: 0003 Demanda], \u00a0en la cual se anunci\u00f3 que \u00aben \u00a0este Juzgado se ha dictado sentencia FIRME\u00bb, \u00a0ese documento carece de aptitud para suplir el mentado presupuesto, \u00a0pues, se reitera, es el Ministro de Gobierno o \u00a0de Gracia y Justicia [Actual Subdirecci\u00f3n General Adjunta de \u00a0Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional y Relaciones con las \u00a0Confesiones del Ministerio de Justicia] del Reino de Espa\u00f1a el \u00a0encargado de realizar la atestaci\u00f3n acerca de la \u00a0ejecutoria de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo tiene decantado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos de acreditar la ejecutoria de la decisi\u00f3n judicial, el \u00a0se\u00f1alado instrumento [se \u00a0refiere al tratado bilateral celebrado el 30 de mayo de 1908 entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a] reclama \u00a0que es necesario aportar un certificado expedido por el Ministro de \u00a0Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de \u00e9stos \u00a0legalizada por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones \u00a0Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el Agente Diplom\u00e1tico \u00a0respectivo acreditado en el lugar de la legalizaci\u00f3n. \u00a0(SC661, \u00a03 mar. 2020, rad. n.\u00b0 2017-00852-00). \u00a0<\/p>\n
Tesis \u00a0que tambi\u00e9n est\u00e1 contenida en los fallos SC5194 del 18 \u00a0de diciembre de 2020 (rad. n.\u00b0 2020-00368-00) y SC 2918 del 1\u00ba \u00a0de agosto de 2019 (rad. n.\u00b0 2019-00928-00), entre otros, los \u00a0cuales ratifican la doctrina probable sobre la materia (CSJ \u00a0AC054-2023, 23 en., rad. 2023-00021-00, AC265-2023, 14 feb., rad. \u00a02023-00293-00 y AC AC2921-2023, \u00a03 oct., rad. 2023-03413-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En vista de lo anterior, no queda camino distinto al rechazo de plano \u00a0de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia. Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0No hay lugar a devoluci\u00f3n de anexos por haber sido allegados \u00a0en medio digital. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Se reconoce personer\u00eda a la abogada Claudia Marcela \u00a0Barrantes Galindo, para actuar en representaci\u00f3n del \u00a0demandante, en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato \u00a0conferido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AC1557-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00587-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur \u00a0promovida por Pedro F\u00e9lix Montealegre Orjuela. \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0 1.- \u00a0Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequ\u00e1tur, a trav\u00e9s \u00a0de la cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}