\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1594-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00870-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Quinto Promiscuo Municipal de La Dorada y Veinticinco Civil \u00a0Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer estrado, la Cl\u00ednica Flavio Restrepo demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivamente a Suramericana de Seguros S.A. con base en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facturas electr\u00f3nicas No. 41014, 41012, 3849, 39432, 39316, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039131, 39105, 39071, 39066, 38936, 38534, efecto para el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que la competencia estaba determinada por \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar del cumplimiento del contrato y de prestaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad se rehus\u00f3 a asumir el caso en raz\u00f3n a que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque el ejecutante opt\u00f3 por accionar en el lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de las prestaciones, de los t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores aportados no pod\u00eda extraerse dicha informaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que, con fundamento en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 del C\u00f3digo General del Proceso, la competencia deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definirse por el domicilio del demandado en Medell\u00edn. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, dispuso remitir el expediente a los Juzgados Civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales de dicha urbe. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receptor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, aunque en las facturas no se menciona el lugar de cumplimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe darse aplicaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0621 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio seg\u00fan el cual, si en el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se menciona la localidad en donde debe efectuarse el pago de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreencias, ser\u00e1 competente el Juez del domicilio del creador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00edtulo, que en el caso concreto corresponde a La Dorada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, propici\u00f3 la colisi\u00f3n objeto de estudio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferente distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e dirimirla como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional com\u00fan de ellos, por conducto del suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como lo establecen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo modificado por el 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico establece las directrices \u00a0<\/p>\n
que \u00a0orientan la distribuci\u00f3n de las controversias, ya sea que \u00a0<\/p>\n
la \u00a0determine uno o varios factores. En punto al territorial, el \u00a0<\/p>\n
un \u00a0mismo litigio, como ocurre con la del numeral 3\u00ba del mismo \u00a0precepto, relacionada con el lugar de satisfacci\u00f3n de las \u00a0obligaciones emanadas de un negocio jur\u00eddico; mandato \u00a0<\/p>\n
que, \u00a0trat\u00e1ndose de t\u00edtulos valores, encuentra necesario \u00a0complemento en el pen\u00faltimo inciso del art\u00edculo 621 del \u00a0C\u00f3digo de Comercio, seg\u00fan el cual, en aquellos eventos \u00a0en los que el instrumento no mencione \u00abel \u00a0lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo ser\u00e1 el del \u00a0domicilio del creador del t\u00edtulo; \u00a0y si tuviera varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, \u00a0quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el \u00a0t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de \u00a0ejercicio\u00bb (negrillas \u00a0ajenas al texto normativo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, cuando se pretenda la realizaci\u00f3n de conductas o \u00a0prestaciones derivadas de un t\u00edtulo ejecutivo, ser\u00e1n \u00a0competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del domicilio del \u00a0demandado, o el del lugar de su cumplimiento, pero en todo \u00a0<\/p>\n
caso \u00a0la escogencia y su raz\u00f3n de ser son cuestiones que deben \u00a0quedar claramente determinadas en el texto introductorio o aflorar de \u00a0cualquier otro elemento de convicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo resalt\u00f3 la Corte en CSJ AC659-2018, reiterado en \u00a0<\/p>\n
AC4076-2019 \u00a0y en AC4085-2021, de cara a la pluralidad de \u00a0<\/p>\n
opciones, \u00a0cuando sostuvo que \u00abel \u00a0promotor tiene la obligaci\u00f3n de indicar cu\u00e1l prefiere, \u00a0eso s\u00ed dejando plasmada en forma clara su intenci\u00f3n ya \u00a0que de no hacerlo o quedar incierta se \u00a0<\/p>\n
torna \u00a0indispensable para el calificador exigir las aclaraciones \u00a0pertinentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En este caso, los documentos soporte de recaudo no precisan el lugar \u00a0donde deben satisfacerse las obligaciones que de all\u00ed emanan. \u00a0Sin embargo, pretendi\u00e9ndose el recaudo de once facturas \u00a0electr\u00f3nicas, cobra valor la regla supletoria del pen\u00faltimo \u00a0inciso del art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio antes \u00a0se\u00f1alado que lo defiere al \u00abdomicilio \u00a0del creador del t\u00edtulo\u00bb, \u00a0que no es otro que el vendedor, a la luz de la definici\u00f3n que \u00a0de dicha clase de documentos contempla el numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.2.53.2. del Decreto 1074 de 2015, con la \u00a0modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 1 del Decreto \u00a01154 de 2020, seg\u00fan el cual \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Factura \u00a0electr\u00f3nica de venta como t\u00edtulo valor: Es un t\u00edtulo \u00a0valor en mensaje de datos, expedido por el emisor o facturador \u00a0electr\u00f3nico \u00a0-se resalta-, que evidencia una transacci\u00f3n de compraventa de \u00a0un bien o prestaci\u00f3n de un servicio, entregada y aceptada, \u00a0t\u00e1cita o expresamente, por el adquirente\/deudor\/aceptante, y \u00a0que cumple con los requisitos establecidos en el C\u00f3digo de \u00a0Comercio y en el Estatuto Tributario, y las normas que los \u00a0reglamenten, modifiquen, adicionen o sustituyan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, aunque resulta innegable que en las facturas no se \u00a0determin\u00f3 el lugar en que deb\u00eda realizarse el pago, de \u00a0modo que resultaba imposible atender el criterio de elecci\u00f3n \u00a0de la ejecutante, deb\u00eda entenderse, seg\u00fan art\u00edculo \u00a0621 del C\u00f3digo de Comercio, que el asunto deb\u00eda ser \u00a0tramitado en el domicilio de la creadora de tal documento mercantil, \u00a0que seg\u00fan \u00a0el certificado de existencia y representaci\u00f3n es La Dorada. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese panorama, se observa que el Juzgado primigenio se equivoc\u00f3 \u00a0al no asumir el conocimiento del caso, toda vez que no tuvo en cuenta \u00a0que los t\u00edtulos ejecutivos eran facturas electr\u00f3nicas y \u00a0tampoco que la demandante tiene su domicilio en esa municipalidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. . \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dispondr\u00e1 el retorno de la actuaci\u00f3n a dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asuma la competencia del litigio y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicar\u00e1 lo definido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la otra sede inmersa en esta controversia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que el Juzgado Quinto \u00a0Promiscuo Municipal de la Dorada es \u00a0el competente para conocer el proceso ejecutivo instaurado por la \u00a0Cl\u00ednica Flavio Restrepo S.A.S. contra Suramericana de Seguros \u00a0S.A. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir \u00a0el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad y \u00a0comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar los oficios correspondientes por Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1594-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00870-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Quinto Promiscuo Municipal de La Dorada y Veinticinco Civil \u00a0Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}