\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1595-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00937-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Setenta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 y Tercero Civil Municipal de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0el primer estrado, AECSA S.A. promovi\u00f3 coercitivo contra Jorge \u00a0Hern\u00e1n Boh\u00f3rquez Ceballos con fundamento en un pagar\u00e9 \u00a0suscrito por el deudor. Atribuy\u00f3 competencia \u00aben \u00a0raz\u00f3n de la naturaleza y cuant\u00eda del asunto, por el \u00a0lugar donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n (Art 28 No. 3 del \u00a0C.G.P.)\u00bb \u00a0que afirm\u00f3 \u00a0\u00abes la ciudad de BOGOT\u00c1 D.C.)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ese \u00a0estrado \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el pleito y lo remiti\u00f3 a su par de Cali, pues era ese el \u00a0competente conforme con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, dado que es ese el lugar de \u00a0domicilio de la obligada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0destinatario igualmente repeli\u00f3 el caso en vista de que la \u00a0demandante fij\u00f3 la competencia para dirimir el asunto en raz\u00f3n \u00a0al lugar de cumplimiento de las obligaciones seg\u00fan lo estipula \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del estatuto procesal, el \u00a0cual correspond\u00eda a Bogot\u00e1. Por consiguiente, suscit\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n y envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para que dirimiera la diferencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Comoquiera que la divergencia que se analiza se trab\u00f3 entre \u00a0funcionarios de diferente distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n \u00a0le corresponde dirimirla como superior funcional com\u00fan de \u00a0ellos, por conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala \u00a0Unitaria, como lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo \u00a0modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0ordenamiento jur\u00eddico consagra las pautas que orientan la \u00a0distribuci\u00f3n de las controversias ya sea que la determine uno \u00a0o varios factores. En punto al territorial, el art\u00edculo 28 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 \u00a0como regla general que \u00ab[e]n \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es \u00a0competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb, \u00a0lo que obedece a la necesidad de garantizarle al convocado la \u00a0posibilidad de ejercer en forma adecuada su defensa, que, seg\u00fan \u00a0supone la ley, har\u00e1 mejor desde el lugar donde tiene su \u00a0asiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0existen otros eventos que de igual forma regula el referido canon, en \u00a0los que esa pauta concurre con distintos fueros, como acontece con \u00a0las controversias de \u00edndole contractual o que envuelven un \u00a0t\u00edtulo valor, referidas en el numeral 3\u00ba, que \u00a0le permite al accionante acudir en esos casos ante el juez \u00a0del \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb, si \u00a0es que \u00e9ste no coincide con el domicilio de su contradictor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, cuando se pretenda la realizaci\u00f3n de conductas o \u00a0prestaciones derivadas de un t\u00edtulo ejecutivo, ser\u00e1n \u00a0competentes, a prevenci\u00f3n, el juez del domicilio del \u00a0demandado, o el del lugar de su cumplimiento, pero en todo caso la \u00a0escogencia y su raz\u00f3n de ser son cuestiones que deben quedar \u00a0claramente determinadas en el texto introductorio o aflorar de \u00a0cualquier otro elemento de convicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, en presencia de fueros concurrentes, la judicatura esta \u00a0llamada a plegarse a la voluntaria elecci\u00f3n del demandante, \u00a0siempre que esta se \u00a0ajuste a la preceptiva legal ya que, como lo destac\u00f3 la Sala \u00a0en AC057-2019, reiterado en AC612-2020, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el actor puede escoger entre los dos funcionarios ante los que la ley \u00a0le permite acudir, el que quiere que tramite y decida su asunto. \u00a0Voluntad \u00a0que si es ejercida en consonancia con tales alternativas no puede ser \u00a0alterada por el elegido, \u00a0sin perjuicio del debate que en la forma y oportunidad debidas \u00a0plantee el convocado; pero \u00a0que si no guarda armon\u00eda obliga a encauzar el asunto dentro de \u00a0las posibilidades que brinda el ordenamiento, en todo caso respetando \u00a0en la medida de lo posible el querer del gestor. \u00a0(Subrayas ajenas al texto original). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el presente caso, revisadas las diligencias, la ejecutante \u00a0pretende el cobro de un pagar\u00e9, para lo cual atribuy\u00f3 \u00a0el conocimiento del litigio \u00aben \u00a0raz\u00f3n de la naturaleza y cuant\u00eda del asunto, por el \u00a0lugar donde debe cumplirse la obligaci\u00f3n (Art 28 No. 3 del \u00a0C.G.P.)\u00bb \u00a0que para este caso, indic\u00f3 \u00abes \u00a0la ciudad de BOGOT\u00c1 D.C.)\u00bb. \u00a0En consonancia con ello, en el t\u00edtulo valor objeto de cobro se \u00a0estipul\u00f3 expresamente, en relaci\u00f3n con el pago del \u00a0importe de la obligaci\u00f3n que deb\u00eda hacerse \u00aba \u00a0la orden del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia S.A., en su \u00a0Oficina Bogot\u00e1 D.C. de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir lo anterior que independientemente de la vecindad de la \u00a0obligada, se opt\u00f3 como sede del litigio por el lugar que, en \u00a0principio, fue convenido para satisfacer las obligaciones cartulares, \u00a0por lo que el estrado judicial de la capital del pa\u00eds se \u00a0equivoc\u00f3 al negarse a impulsar la contienda, pues la pauta de \u00a0asignaci\u00f3n de competencia expresamente invocada por el extremo \u00a0actor resultaba v\u00e1lida, sin que existieran motivos para \u00a0apartarse de esa voluntad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, una vez la sociedad accionante realiz\u00f3 la \u00a0escogencia con base en un criterio v\u00e1lido, al juzgador \u00a0seleccionado le correspond\u00eda respetarla e impulsar el litigio, \u00a0sin perjuicio de que oportunamente la demandada la cuestione, evento \u00a0en el cual le corresponder\u00e1 precisar y acreditar las razones \u00a0por las que disiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En consecuencia, se devolver\u00e1 el expediente a la \u00a0autoridad que lo recibi\u00f3 en un comienzo para \u00a0que lo asuma y se comunicar\u00e1 lo definido a \u00a0la otra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado \u00a0Setenta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 es \u00a0el competente para conocer la causa de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver \u00a0virtualmente al citado despacho para que proceda de conformidad y \u00a0comunicar lo decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librarlos \u00a0oficios correspondientes por Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 AC1595-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00937-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Setenta y Cinco de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 y Tercero Civil Municipal de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}