\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1597-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00931-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0el conflicto de competencia suscitado entre \u00a0los Juzgados Veinticinco Civil Municipal de Cali y Tercero Civil \u00a0Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer despacho, Summit Academy S.A.S. impuls\u00f3 coercitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a Jhon Edwin Galvis Jim\u00e9nez a fin de recaudar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9 n\u00b0 \u00ab63667\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asign\u00f3 la competencia con estribo en el numeral 3\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el pagar\u00e9 expresamente indica que la suma de dinero deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser pagada en la ciudad de Cali, Valle\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrado repeli\u00f3 el libelo porque, a su juicio, el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn era el competente por el domicilio del convocado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n. Explic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como en el documento \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se indica el lugar donde debe ser cancelada la obligaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, se se\u00f1ala que el domicilio del demandado \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creador del t\u00edtulo \u2013 (\u2026) era Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicarse el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el cual \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receptor declin\u00f3 de la causa al estimar que en el pagar\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed se estableci\u00f3 el sitio donde deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufragarse la acreencia, y se indic\u00f3 que era Cali, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deb\u00eda estarse a la selecci\u00f3n de la libelista. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, provoc\u00f3 el conflicto y remiti\u00f3 el asunto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte para que lo dirimiera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverla, en Sala Unitaria, como superior funcional com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico consagra pautas que orientan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales a partir de uno o de varios factores. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 como regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a\u00f1ade que si \u00abson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el numeral 3\u00ba de la misma norma establece que en \u00ablos \u00a0procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren \u00a0t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n \u00a0competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las \u00a0obligaciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando en ejercicio de dicha potestad se opta por el \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb \u00a0y lo perseguido es el pago de un t\u00edtulo valor, debe estarse a \u00a0lo que \u00e9ste indique, pero si nada ha contemplado al respecto, \u00a0ha acudirse al inciso tercero del precepto 621 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio, que sobre el particular ense\u00f1a: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[s]i \u00a0no se menciona (\u2026) lo ser\u00e1 el del domicilio del creador \u00a0del t\u00edtulo; \u00a0y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, \u00a0quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el \u00a0t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de \u00a0ejercicio. Sin embargo, cuando el t\u00edtulo sea representativo de \u00a0mercader\u00edas, tambi\u00e9n podr\u00e1 ejercerse la acci\u00f3n \u00a0derivada del mismo en el lugar en que \u00e9stas deban ser \u00a0entregadas (destaca \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de pagar\u00e9s, como lo ha reiterado la Sala, \u00abel \u00a0creador del t\u00edtulo es el deudor de la obligaci\u00f3n\u00bb \u00a0(AC1716-2022, AC3526-2023), de suerte que si en el documento no se \u00a0indica el lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como tal la vecindad del deudor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el caso, la competencia se determina por el lugar de cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n y el mismo apunta a la capital del Valle del \u00a0Cauca, comoquiera que el documento ejecutado es un instrumento \u00a0cartular, la actora opt\u00f3 por dicho criterio, y de acuerdo con \u00a0esa pieza la deuda deb\u00eda solucionarse en esa urbe. Basta mirar \u00a0la cl\u00e1usula s\u00e9ptima del t\u00edtulo, en donde se \u00a0indic\u00f3: \u00abla \u00a0suma de dinero incorporada en este pagar\u00e9 deber\u00e1 \u00a0ser pagada en la ciudad de Cali-Valle, \u00a0a la orden del acreedor o tenedor leg\u00edtimo, o de quien \u00a0legalmente represente sus derechos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0ante el designio de la promotora y la existencia de una estipulaci\u00f3n \u00a0sobre el espacio geogr\u00e1fico en donde el pago reclamado habr\u00eda \u00a0de satisfacerse, la competencia no pod\u00eda establecerse con \u00a0fundamento en el asiento del llamado a juicio, ni v\u00eda \u00a0aplicaci\u00f3n de la pauta supletiva contemplada en el art\u00edculo \u00a0621 del estatuto mercantil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Desde esa perspectiva el fallador primigenio err\u00f3 al \u00a0desprenderse del conocimiento de las actuaciones, por lo que se le \u00a0retornar\u00e1n, para \u00a0que le imparta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente sin dilaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que el Juzgado Veinticinco \u00a0Civil Municipal de Cali es el competente para conocer la causa de \u00a0la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por Secretar\u00eda, devolver virtualmente el expediente digital al \u00a0citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo \u00a0decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librar \u00a0los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1597-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00931-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Corte \u00a0el conflicto de competencia suscitado entre \u00a0los Juzgados Veinticinco Civil Municipal de Cali y Tercero Civil \u00a0Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}