\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1610-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 47001 31 600 02 2020 00239 01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que Diana \u00a0Alexandra Vargas Bojorge, quien obra en representaci\u00f3n de su \u00a0menor hija, interpuso contra la sentencia proferida el 31 de julio de \u00a02023 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Santa Marta dentro del proceso de investigaci\u00f3n de \u00a0la paternidad contra Wilson Andr\u00e9s Hincapi\u00e9 Alzate. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por auto de 24 de enero de 2024, la Corte admiti\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, concediendo \u00a030 d\u00edas a la opugnadora \u00a0para que allegara la respectiva sustentaci\u00f3n, como lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 343 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De conformidad con el informe secretarial, el t\u00e9rmino venci\u00f3 \u00a0el pasado 7 de los corrientes mes y a\u00f1o sin pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0343 del C\u00f3digo General del Proceso, inciso final, \u00ab[c]uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se presente oportunamente la demanda, el magistrado ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 desierto el recurso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-La posibilidad de disentir que la \u00a0ley adjetiva confiere a las partes, conlleva impl\u00edcita la \u00a0carga de fundamentar razonadamente en qu\u00e9 consiste su \u00a0inconformidad, con una exposici\u00f3n clara y coherente de los \u00a0aspectos f\u00e1cticos y de derecho que le sirven de respaldo. Por \u00a0lo tanto, cuando a pesar de hacer uso de un medio de contradicci\u00f3n \u00a0se deja hu\u00e9rfano de argumentos, tal omisi\u00f3n genera \u00a0efectos adversos para quien lo desperdicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-En el presente asunto, la \u00a0recurrente desatendi\u00f3 el deber de formular los cargos que \u00a0permitieran examinar el fallo atacado, por cuanto dentro del plazo de \u00a0treinta (30) d\u00edas con que contaba no present\u00f3 la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0As\u00ed las cosas, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al \u00a0precepto transcrito inicialmente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n que Diana Alexandra \u00a0Vargas Bojorge, quien obra en representaci\u00f3n de su menor hija, \u00a0interpuso contra la sentencia proferida el 31 de julio de 2023 por la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa Marta dentro del proceso de investigaci\u00f3n de la \u00a0paternidad contra Wilson Andr\u00e9s Hincapi\u00e9 Alzate. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver el expediente al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AC1610-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 47001 31 600 02 2020 00239 01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide lo pertinente dentro del recurso de casaci\u00f3n que Diana \u00a0Alexandra Vargas Bojorge, quien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}