\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1687-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00958-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la solicitud de concepto previo para cambio de radicaci\u00f3n \u00a0elevada por Seferino D\u00edaz Jaimes, respecto del proceso \u00a0ejecutivo singular promovido en su contra por Prestamos Ya S.A.S., \u00a0que se tramita en el Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado judicial del se\u00f1or Seferino D\u00edaz Jaimes elev\u00f3 \u00a0ante el Consejo Superior de la Judicatura \u00abSOLICITUD \u00a0DE CONCEPTO PREVIO \u2013 CAMBIO DE RADICACI\u00d3N\u00bb \u00a0del \u00a0proceso ejecutivo que cursa actualmente en el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Civil Municipal de C\u00facuta, debido a las \u00abdeficiencias \u00a0de gesti\u00f3n y celeridad\u00bb \u00a0evidenciadas en dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de relatar las vicisitudes del proceso, manifest\u00f3 el \u00a0peticionario que, conforme a lo dispuesto en el numeral 8 del \u00a0art\u00edculo 30 del estatuto procesal, \u00abpara \u00a0incoar una solicitud de cambio de radicaci\u00f3n con apoyo en \u00a0\u201cdeficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos\u201d, \u00a0debe mediar un concepto previo emitido por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura\u00bb, \u00a0motivo por el cual solicita a esa Corporaci\u00f3n \u00abla \u00a0expedici\u00f3n C\u00c9LERE de dicho concepto previo con el fin \u00a0de proceder con el tr\u00e1mite del cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0bien la solicitud fue elevada ante el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, revisado el expediente se encuentra que fue recibida por \u00a0el Consejo Seccional de Norte de Santander, corporaci\u00f3n que \u00a0consider\u00f3 procedente remitir las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, para que se resolviera la \u00absolicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n\u00bb \u00a0de acuerdo con lo establecido en la norma antes citada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso asigna a la Corte la competencia para decidir sobre las \u00a0peticiones de cambio de radicaci\u00f3n \u00abde \u00a0un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, \u00a0agrario o de familia, que implique su remisi\u00f3n de un distrito \u00a0judicial a otro\u00bb. \u00a0Cuando tales solicitudes conlleven la remisi\u00f3n de un tr\u00e1mite \u00a0dentro del mismo Distrito, la decisi\u00f3n corresponde al \u00a0respectivo Tribunal Superior, conforme lo establece el art\u00edculo \u00a031 numeral 6 ib. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estatuto procesal consagra la figura del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0como una respuesta excepcional ante circunstancias \u00a0especiales y sobrevinientes que imposibilitan el normal desarrollo \u00a0del proceso, la observancia de las garant\u00edas fundamentales y \u00a0la imparcialidad e independencia del sentenciador. Se \u00a0trata de un mecanismo de protecci\u00f3n que, sin alterar los actos \u00a0jurisdiccionales ni resolver las controversias jur\u00eddicas \u00a0planteadas ante el director de la causa, busca evitar que situaciones \u00a0ajenas al litigio afecten su normal desenvolvimiento interno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 30 ejusdem, \u00a0este mecanismo de protecci\u00f3n procesal opera \u00fanicamente \u00a0en dos casos: (i) \u00a0cuando se \u00a0verifica la presencia objetiva de factores que afecten el orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad y autonom\u00eda judicial, las \u00a0garant\u00edas procesales o la seguridad e integridad de los \u00a0intervinientes; y (ii) \u00a0\u00abcuando \u00a0se adviertan deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los \u00a0procesos, previo \u00a0concepto de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que cuando se eleva solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en \u00a0virtud de las deficiencias en la gesti\u00f3n y celeridad de los \u00a0procesos, la norma exige contar con un concepto previo, cuya emisi\u00f3n \u00a0ha sido confiada por el legislador al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, exclusivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese \u00a0sentido, s\u00f3lo cuando el interesado cuente con el concepto \u00a0previo exigido por la norma procesal, podr\u00e1 elevar solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n por el motivo antes anotado. En ese \u00a0contexto, deber\u00e1 tener en cuenta que, si la petici\u00f3n \u00a0implica la remisi\u00f3n a un despacho hom\u00f3logo dentro del \u00a0mismo Distrito Judicial, el competente para resolver su pedido ser\u00e1 \u00a0el correspondiente Tribunal Superior; mientras que, si lo pretendido \u00a0conlleva el env\u00edo del expediente a otro Distrito, el asunto \u00a0ser\u00e1 decidido por la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al caso concreto, debe destacarse que la solicitud elevada por el \u00a0se\u00f1or Seferino D\u00edaz Jaimes no corresponde con un cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, puesto que lo que pide al Consejo Superior de \u00a0la Judicatura es la expedici\u00f3n del concepto \u00a0previo de \u00a0que trata el art\u00edculo 30 ib\u00eddem, \u00a0el cual es requisito sine \u00a0qua non para \u00a0elevar, posteriormente, \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n. V\u00e9ase que \u00a0el memorialista fue claro al se\u00f1alar en su escrito que lo que \u00a0demanda de esa Corporaci\u00f3n es la \u00abexpedici\u00f3n \u00a0C\u00c9LERE de dicho concepto previo con el fin de proceder con el \u00a0tr\u00e1mite del cambio de radicaci\u00f3n del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, relat\u00f3 las incidencias del proceso adelantado ante el \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal de C\u00facuta, buscando \u00a0provocar el pronunciamiento -previo e indispensable- del Consejo de \u00a0la Judicatura con el fin de promover, m\u00e1s adelante, el tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00abcon \u00a0la esperanza de obtener en otro despacho una pronta, eficiente y \u00a0eficaz administraci\u00f3n de justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa senda, tempranamente se advierte la improcedencia de un \u00a0pronunciamiento de fondo en este asunto debido a que lo que \u00a0expresamente solicit\u00f3 el se\u00f1or D\u00edaz Jaimes fue \u00a0la expedici\u00f3n del concepto previo al que hace referencia el \u00a0numeral 8 del art\u00edculo 30 del estatuto procesal, el cual, por \u00a0expresa disposici\u00f3n legal, es competencia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, y no de esta Corporaci\u00f3n, motivo por el cual \u00a0se impone su remisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR, \u00a0por falta de competencia, la solicitud de concepto previo elevada por \u00a0Seferino D\u00edaz Jaimes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0la actuaci\u00f3n al Consejo Superior de la Judicatura, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, env\u00edese copia de esta providencia al correo \u00a0electr\u00f3nico informado por el solicitante y a la corporaci\u00f3n \u00a0remitente. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1687-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2024-00958-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se \u00a0decide la solicitud de concepto previo para cambio de radicaci\u00f3n \u00a0elevada por Seferino D\u00edaz Jaimes, respecto del proceso \u00a0ejecutivo singular promovido en su contra por Prestamos Ya S.A.S., \u00a0que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}