\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1746-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 05360-31-03-002-2017-00185-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el recurso de queja interpuesto por la apoderada judicial de la parte \u00a0demandada frente al auto de 14 de abril de 2023, por medio del cual \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n propuesto de cara al fallo de 21 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o. Ello, con ocasi\u00f3n del proceso verbal de simulaci\u00f3n \u00a0absoluta que promovi\u00f3 Jos\u00e9 Israel Espinosa Hern\u00e1ndez \u00a0contra Fabiola Gonz\u00e1lez, Marisol Espinosa Gonz\u00e1lez, \u00a0Julio C\u00e9sar Espinosa Gonz\u00e1lez y Jimmy \u00c1lvaro \u00a0Espinosa Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Petitum: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante reclam\u00f3 que se declarara la simulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los contratos de compraventa de las escrituras p\u00fablicas No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a088, 89 y 90, de 25 de enero de 2017, otorgadas en la Notar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 del C\u00edrculo de Medell\u00edn. En consecuencia, pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar el pago de \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frutos producidos por los inmuebles\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que habr\u00eda recibido; que los bienes a que hacen referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00edtulos escriturarios mencionados regresen al patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicial y que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efect\u00faen las respectivas anotaciones ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. Adem\u00e1s, solicit\u00f3 condenar en costas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su contraparte1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De manera subsidiaria, solicit\u00f3 declarar que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado negocio jur\u00eddico hubo lesi\u00f3n enorme. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petendi: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sustento de sus s\u00faplicas, narr\u00f3 que los demandados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebraron los contratos de compraventa sobre algunos de los bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hab\u00eda adquirido -en vigencia de una sociedad conyugal- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la se\u00f1ora Fabiola Gonz\u00e1lez. Agreg\u00f3 que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos negocios se pact\u00f3 un \u00abprecio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exiguo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, recalc\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe prueba alguna del pago\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime si se considera que los entonces compradores no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaban con \u00abcapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica para pagar de contado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el monto acordado. Finalmente, refiri\u00f3 que la vendedora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 habitando uno de los bienes enajenados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los demandados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Todos se opusieron a la prosperidad de las pretensiones del libelo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para el efecto, plantearon como excepciones2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acto simulado\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de donaci\u00f3n\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva para exigir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n de lesi\u00f3n enorme\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los elementos legales para la acci\u00f3n de simulaci\u00f3n\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abInexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de simulaci\u00f3n absoluta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad absoluta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abbuena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe de los demandados\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abInexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de frutos civiles en favor del demandante\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abincompatibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad absoluta y simulaci\u00f3n absoluta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abfalta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n en causa por activa para instaurar acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de simulaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de noviembre de 20183, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Civil del Circuito de Itag\u00fc\u00ed desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones relacionadas con la \u00absimulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluta\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, declar\u00f3 que \u00abhubo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n enorme para la se\u00f1ora Fabiola Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como vendedora\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las referidas compraventas. En consecuencia, otorg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de completar \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justo precio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los bienes, para evitar la \u00abrecisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contrato\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segundo grado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn -con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo del 21 de febrero de 2023-4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reform\u00f3 el fallo de primera instancia, para precisar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores adeudados por los compradores. Por lo dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo formul\u00f3 el extremo pasivo5. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la concesi\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal -con auto del 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril siguiente-6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el embate porque \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n desfavorable para los demandados no alcanza el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s econ\u00f3mico m\u00ednimo para recurrir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, el ad \u00a0quem precis\u00f3 \u00a0que \u00abla \u00a0tasaci\u00f3n del inter\u00e9s para recurrir debe realizarse en \u00a0forma individual para cada litigante y no conjunta\u00bb, \u00a0dado que los demandados \u00abintegran \u00a0un litisconsorcio facultativo\u00bb. \u00a0Ya que se trat\u00f3 de distintas \u00abrelaciones \u00a0jur\u00eddicas\u00bb, \u00a0las cuales pod\u00edan ser resueltas independientemente unas de \u00a0otras. As\u00ed pues, los recurrentes no cumplieron con la cuant\u00eda \u00a0necesaria para recurrir a trav\u00e9s de este mecanismo \u00a0extraordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y recurso de queja: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo interpuso la apoderada de los demandados7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se\u00f1al\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s para recurrir debe de ser conjunto, dado que, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda se instaur\u00f3 contra todos mis pupilos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litisconsortes necesarios con la intenci\u00f3n de lograr la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n de todos los bienes objeto del proceso al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio de la sociedad conyugal conformada por FABIOLA GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y JOS\u00c9 ISRAEL ESPINOSA\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, precis\u00f3 que la afectaci\u00f3n de la demandada \u00a0Fabiola Gonz\u00e1lez s\u00ed satisface el monto requerido para \u00a0acudir en casaci\u00f3n. Ello, con soporte en el \u00abvalor \u00a0a complementar por los [dem\u00e1s] demandados\u00bb, \u00a0o del aval\u00fao comercial si se optara por la recisi\u00f3n de \u00a0los contratos. Finalmente, esgrimi\u00f3 que como consecuencia de \u00a0lo decidido la se\u00f1ora Gonz\u00e1lez tendr\u00e1 que \u00a0\u00abrealizar \u00a0liquidaci\u00f3n adicional de sociedad conyugal entre ella y el \u00a0se\u00f1or ISRAEL\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9. Determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al remedio horizontal: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal -con auto del 20 de febrero de 2024-8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantuvo inc\u00f3lume su decisi\u00f3n. En sustento, insisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandados integran un litisconsorcio facultativo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ello, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n se calcula y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina individualmente respecto de cada negocio jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y frente cada uno de los demandados\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa misma l\u00ednea, destac\u00f3 que \u00absi \u00a0bien la demandada Fabiola Gonz\u00e1lez hizo parte de las diversas \u00a0relaciones jur\u00eddicas cuya existencia de lesi\u00f3n enorme \u00a0se determin\u00f3, lo cierto es que la sumatoria de ellas no es \u00a0procedente de cara a la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0por tratarse de v\u00ednculos independientes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 352 y 353 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, el recurso de queja procede contra el auto que \u00a0deniega conceder el de casaci\u00f3n. Asimismo, tiene como \u00a0derrotero que la Corte examine si el prove\u00eddo impugnado y \u00a0ratificado al desatar la respectiva reposici\u00f3n, estuvo o no \u00a0ajustado al ordenamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues bien, al \u00a0tenor del canon 333 del C\u00f3digo General del Proceso, el recurso \u00a0de casaci\u00f3n se distingue por su car\u00e1cter \u00a0extraordinario. De ah\u00ed que en el precepto que le sigue se \u00a0anote de manera restrictiva que s\u00f3lo tiene cabida respecto de \u00a0las sentencias emitidas por los Tribunales Superiores, en \u00absegunda \u00a0instancia\u00bb, \u00a0\u00aben \u00a0toda clase de procesos declarativos\u00bb; \u00a0\u00aben \u00a0las acciones de grupo cuya competencia corresponda a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u00bb, \u00a0y \u00ablas \u00a0dictadas para liquidar una condena en concreto\u00bb, \u00a0con la advertencia de que en asuntos relativos al estado civil recae, \u00a0\u00fanicamente, en las de \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0o reclamaci\u00f3n de estado y la declaraci\u00f3n de uniones \u00a0maritales de hecho\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 338 ibidem \u00a0agrega que, si las expectativas del litigante vencido son netamente \u00a0econ\u00f3micas, el ataque procede \u00abcuando \u00a0el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente \u00a0sea superior a mil salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes\u00bb, \u00a0lo que carece de incidencia en \u00absentencias \u00a0dictadas dentro de las acciones de grupo y las que versen sobre el \u00a0estado civil\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, en las contiendas meramente patrimoniales, el canon 339 \u00a0ejusdem \u00a0impone que, cuando \u00absea \u00a0necesario fijar el inter\u00e9s econ\u00f3mico afectado con la \u00a0sentencia, su cuant\u00eda deber\u00e1 establecerse con los \u00a0elementos de juicio que obren en el expediente. Con todo, el \u00a0recurrente podr\u00e1 aportar un dictamen pericial si lo considera \u00a0necesario, y el magistrado decidir\u00e1 de plano sobre la \u00a0concesi\u00f3n\u00bb; \u00a0disposici\u00f3n que consagra una carga para aqu\u00e9l de \u00a0demostrar el quantum \u00a0del detrimento que le ocasiona la providencia, simult\u00e1neamente \u00a0con la radicaci\u00f3n del embate, o \u00a0a m\u00e1s tardar antes de que le venza el lapso para esa \u00a0finalidad, salvo que lo estime identificable con los instrumentos \u00a0obrantes en el legajo, \u00a0en cuyo caso es tarea del funcionario constatarlo, sin que le est\u00e9 \u00a0autorizado decretar pruebas adicionales a las existentes, ya que el \u00a0censor asume los efectos adversos de su desidia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa l\u00ednea, \u00a0\u00abla \u00a0cuant\u00eda de este inter\u00e9s depende del valor econ\u00f3mico \u00a0de la relaci\u00f3n sustancial definida en la sentencia, esto es, \u00a0del agravio, la lesi\u00f3n o el perjuicio patrimonial que con las \u00a0resoluciones adoptadas en el fallo sufre el recurrente, s\u00f3lo \u00a0la cuant\u00eda de la cuesti\u00f3n de m\u00e9rito en su \u00a0realidad econ\u00f3mica en el d\u00eda de la sentencia, es lo que \u00a0realmente cuenta para determinar el monto del comentado inter\u00e9s\u00bb \u00a0(Auto \u00a0064 de 15 de mayo de 1991, reiterado en AC2918-2020 y AC867-2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el sub \u00a0examine, \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Israel Espinosa Hern\u00e1ndez pidi\u00f39 \u00a0que se declarara la simulaci\u00f3n absoluta de los contratos de \u00a0compraventa celebrados mediante escrituras p\u00fablicas No. 88, 89 \u00a0y 90 de 25 de enero de 2017, de la Notar\u00eda 23 de Medell\u00edn. \u00a0De manera subsidiaria, solicit\u00f3 que se declare que esos \u00a0negocios jur\u00eddicos est\u00e1n afectados de lesi\u00f3n \u00a0enorme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos negocios, los hoy recurrentes adquirieron en calidad de \u00a0compradores los inmuebles as\u00ed: (i) Marisol Espinosa Gonz\u00e1lez \u00a0los bienes identificados con matr\u00edculas inmobiliarias Nos. \u00a0001-1178387, 001-1178388 y 001-1178390; (ii) Julio C\u00e9sar \u00a0Espinosa Gonz\u00e1lez las propiedades con FMI Nos. 001-1178389 y \u00a0001-1178392; y (iii) Jimmy \u00c1lvaro Espinosa Gonz\u00e1lez los \u00a0inmuebles con FMI Nos. 001-1178391, 001-1178393 y 001-1178394. \u00a0Negociaciones respecto de las que se decret\u00f3 \u00abque \u00a0hubo la lesi\u00f3n enorme\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Bajo ese panorama, es claro que los demandados Marisol, Julio C\u00e9sar \u00a0y Jimmy \u00c1lvaro son entre s\u00ed litisconsortes \u00a0facultativos. Esto, pues los negocios jur\u00eddicos que los \u00a0vinculan a la vendedora son independientes y no exig\u00edan -de \u00a0manera obligatoria- una resoluci\u00f3n uniforme al interior del \u00a0proceso verbal. La circunstancia de que hubiesen sido convocados en \u00a0un mismo litigio fue decisi\u00f3n del demandante, quien \u00a0ciertamente pod\u00eda acumular las pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, acert\u00f3 el Tribunal al considerar que el valor de \u00a0adeudado por cada uno de estos demandados no pod\u00eda sumarse \u00a0para determinar la cuant\u00eda para recurrir en casaci\u00f3n11. \u00a0Pues, se insiste, se trata de litigantes con intereses separados. De \u00a0modo tal que, para cuantificar el inter\u00e9s de que trata el \u00a0art\u00edculo 338 del C.G.P., \u00fanicamente deb\u00eda \u00a0tenerse en cuenta el valor de las afectaciones -ya sea el mayor valor \u00a0a pagar para completar el justo precio de la compraventa o \u00a0restituci\u00f3n por la rescisi\u00f3n del contrato por lesi\u00f3n \u00a0enorme- de los inmuebles objeto de los negocios en que fueron parte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular ha sostenido la Sala que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0[\u2026] \u00a0cuando de un litisconsorcio facultativo se trata, ha de examinarse en \u00a0punto de las distintas personas que lo conforman y, concretamente, en \u00a0relaci\u00f3n con el menoscabo que el fallo a cada una de ellas les \u00a0irroga, individualmente consideradas, conforme a la autonom\u00eda \u00a0e independencia que revisten sus pretensiones, habida cuenta que la \u00a0apuntada especie litisconsorcial acaece cuando \u2018quienes \u00a0integran la parte, por razones de econom\u00eda procesal y mediando \u00a0v\u00ednculos ya sea sobre el objeto, la causa o los medios de \u00a0prueba, acuden voluntariamente a formular pretensiones independientes \u00a0entre s\u00ed, que bien podr\u00edan formularse en proceso \u00a0separado\u2019 [\u2026]. De ah\u00ed, que el art\u00edculo \u00a0[\u202660 \u00a0actualmente del C\u00f3digo General del Proceso] \u00a0prescriba que los actos de cada uno de los litisconsortes no \u00a0redundar\u00e1n en provecho ni perjuicio de los otros, sin que por \u00a0ello se aflija la unidad del proceso\u00bb (CSJ \u00a0AC-7068-2016). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0con similar sentido en un pronunciamiento m\u00e1s reciente \u00a0puntualiz\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abcuando \u00a0en virtud de esa relaci\u00f3n jur\u00eddica sustancial tiene \u00a0lugar el litisconsorcio facultativo (\u2026) los demandantes se ven \u00a0como litigantes independientes, as\u00ed la parte activa se \u00a0encuentre conformada por una pluralidad de sujetos. En estos eventos, \u00a0el agravio sufrido por los censores con la sentencia impugnada se \u00a0circunscribe a la estimaci\u00f3n econ\u00f3mica de sus \u00a0pretensiones, lo cual exige \u00a0una individualizaci\u00f3n de las s\u00faplicas de cada uno de \u00a0ellos sin que sea admisible consolidar el inter\u00e9s para \u00a0recurrir por v\u00eda de la adici\u00f3n de los distintos \u00a0agravios de cada litigante, pues ello solo es procedente en presencia \u00a0del litisconsorcio necesario\u00bb. \u00a0(se destaca) (CSJ AC3819-2022, 26 ago.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, los valores que saldr\u00edan del patrimonio de \u00a0cada uno de los se\u00f1ores Espinosa \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0en virtud de la sentencia que les result\u00f3 desfavorable no \u00a0satisfacen -de manera separada- el inter\u00e9s para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Ahora bien, en lo atinente a la demandada Fabiola Gonz\u00e1lez, \u00a0habr\u00e1 de precisarse que tampoco se satisfizo la exigencia del \u00a0art\u00edculo 338 del C.G.P. para la procedencia del recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no se desconoce que la declaraci\u00f3n de lesi\u00f3n \u00a0enorme se efectu\u00f3 \u00abcon \u00a0miras a recomponer el patrimonio de la sociedad conyugal conformada \u00a0por el actor [Jos\u00e9 \u00a0Israel Espinosa Hern\u00e1ndez] \u00a0y la demandada\u00bb12. \u00a0Sin embargo, tal determinaci\u00f3n no implica por s\u00ed misma \u00a0una afectaci\u00f3n para la se\u00f1ora Gonz\u00e1lez. Dado \u00a0que, si se miran bien las cosas, lo decidido podr\u00eda ser \u00a0considerado -inclusive- beneficioso para ella si se tiene en cuenta \u00a0que le entregar\u00e1n el saldo econ\u00f3mico para completar el \u00a0justo precio de los bienes que enajen\u00f3. N\u00f3tese que el \u00a0Tribunal facult\u00f3 a Marisol, Julio C\u00e9sar y Jimmy \u00c1lvaro \u00a0pagar \u00abel \u00a0justo precio con deducci\u00f3n de la d\u00e9cima parte\u00bb, \u00a0para evitar la rescisi\u00f3n. Luego, es claro que dicho monto \u00a0incrementar\u00e1 su patrimonio y, como tal, no puede ser \u00a0catalogado como desfavorable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio sucede en el evento en que los compradores opten por la \u00a0rescisi\u00f3n de las compraventas. \u00a0Debido a que al patrimonio de \u00a0la se\u00f1ora Fabiola Gonz\u00e1lez retornar\u00e1n los \u00a0inmuebles con un mayor valor al de la suma de los $405.087.022 que \u00a0tendr\u00eda que restituirles a sus adquirientes. Valor que en todo \u00a0caso es inferior a los 1000 SMLMV que demanda el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0En \u00faltimas, no puede entenderse -como lo pretenden- que esas \u00a0rescisiones mutuas impliquen un agravio a su patrimonio. Menos a\u00fan, \u00a0cuando este va a aumentar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a\u00fan no hay certeza de si el resultado del eventual tr\u00e1mite \u00a0de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal -ajeno a este litigio- \u00a0le ser\u00e1 favorable o adverso. Y nada se aport\u00f3 para \u00a0demostrar el posible agravio de incurrirse en el segundo escenario. \u00a0As\u00ed pues, el embate no pod\u00eda abrirse paso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por los demandados contra la sentencia proferida el 21 de \u00a0febrero de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn dentro del proceso ya referenciado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ABSTENERSE de condenar en costas, por no aparecer causadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0DEVOLVER lo actuado al tribunal de origen, para que forme \u00a0parte del expediente. Por Secretar\u00eda, proc\u00e9dase de \u00a0conformidad y d\u00e9jense las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010-42 y 674, archivo \u201cCUADERNO N\u00ba1 05360 31 03 002 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000185\u201d, de la carpeta \u201c01ExpedienteFisico\u201d, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente digital. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0736 y 776, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0872-876, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u201c172SentenciaSegundaInstancia\u201d, de la carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c02SegundaInstancia\u201d, del expediente digital. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c176MemorialRecursoCasacion\u201d, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u201c\u201d178AutoNiegaCasacion\u201d, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c181MemorialRecursoReposicion\u201d, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c187AutoResuelve\u201d, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0873, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver: CSJ AC188-2021, 1\u00ba feb., rad. 2020-02990-00, AC619-2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 feb. rad. 2020-00213- 00, entre otros. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, sentencia de 8 de noviembre de 2018, P\u00e1gina 872, Ibidem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AC1746-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 05360-31-03-002-2017-00185-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el recurso de queja interpuesto por la apoderada judicial de la parte \u00a0demandada frente al auto de 14 de abril de 2023, por medio del cual \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}