\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1938-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2024-00572-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente frente al recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de \u00a018 de marzo de 2024, \u00a0interpuesto por la interesada para \u00a0la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Juzgado de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 7 de Toledo, Espa\u00f1a, \u00a0mediante la cual se decret\u00f3 la guarda, custodia y patria \u00a0potestad del menor involucrado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0dicha providencia se \u00a0rechaz\u00f3 la solicitud de exequatur, porque no se aport\u00f3 \u00a0la constancia de ejecutoria emitida por la autoridad competente \u00a0(008Auto.pdf anotaci\u00f3n 3 ESAV). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La promotora, inconforme, formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0para que se revoque el mencionado auto (0012Memorial.pdf anotaci\u00f3n \u00a05 ESAV). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0escrito se corri\u00f3 traslado (anotaci\u00f3n 7 ESAV). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comoquiera \u00a0que se trata de una providencia proferida por la magistrada \u00a0sustanciadora en el tr\u00e1mite de un exequatur, que es apelable \u00a0por su naturaleza (art\u00edculo 321 num.1 del C.G.P), el recurso \u00a0procedente es la s\u00faplica y no el presentado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siguiendo \u00a0tal premisa, se tiene que el art\u00edculo 331, ejusdem, \u00a0contempla \u00a0que \u00ab[e]l \u00a0recurso de s\u00faplica procede \u00a0contra los autos que por su naturaleza ser\u00edan apelables, \u00a0dictados por el Magistrado sustanciador en \u00a0el curso de la segunda o \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto (\u2026)\u00bb \u00a0(subrayado \u00a0intencional). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que la decisi\u00f3n atacada corresponde a la que rechaz\u00f3 \u00a0la solicitud de exequatur, sus efectos se equiparan a los de un \u00a0t\u00edpico rechazo de demanda, el cual, seg\u00fan los apremios \u00a0del art\u00edculo 90, ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0susceptible de apelaci\u00f3n: \u00abLos \u00a0recursos contra el auto que rechace la demanda comprender\u00e1n el \u00a0que neg\u00f3 su admisi\u00f3n. La apelaci\u00f3n se conceder\u00e1 \u00a0en el efecto suspensivo y se resolver\u00e1 de plano\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, la normativa especial sobre el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0consagra en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 321 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso que: \u00abTambi\u00e9n \u00a0son \u00a0apelables los siguientes autos \u00a0proferidos en primera instancia: 1. El \u00a0que rechace la demanda, \u00a0su reforma o la contestaci\u00f3n a cualquiera de ellas\u00bb \u00a0(resaltado \u00a0ajeno). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0lo anterior se concluye que, como la providencia objeto de an\u00e1lisis \u00a0ser\u00eda susceptible de apelaci\u00f3n y, por contera, de \u00a0s\u00faplica en este escenario procesal (art. \u00a0331 del C.G.P.), \u00a0la apelaci\u00f3n deviene en improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, aunque la interesada se equivoc\u00f3 en la senda de su \u00a0impugnaci\u00f3n al invocar un recurso improcedente, en virtud de \u00a0lo dispuesto en el par\u00e1grafo \u00fanico del art\u00edculo \u00a0318, ejusdem, \u00a0se \u00a0remediar\u00e1 la situaci\u00f3n al tramitarlo como s\u00faplica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Rechazar \u00a0por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra el \u00a0auto de \u00a018 de marzo de 2024 por el cual se rechaz\u00f3 la solicitud de \u00a0exequ\u00e1tur. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Impartir \u00a0al cuestionamiento el tr\u00e1mite de la s\u00faplica, por lo que \u00a0se ordena remitir las actuaciones al Magistrado que sigue en turno, \u00a0sin surtir un nuevo traslado, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA PATRICIA \u00a0GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1938-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2024-00572-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., doce (12) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se decide lo \u00a0pertinente frente al recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de \u00a018 de marzo de 2024, \u00a0interpuesto por la interesada para \u00a0la homologaci\u00f3n de la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}