\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1955-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00857-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Cuarenta \u00a0y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Primero Promiscuo Municipal \u00a0de Repel\u00f3n, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de \u00a0aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria promovido \u00a0por GM Financial Colombia S.A. contra Maricela Jim\u00e9nez \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la demanda dirigida al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb, \u00a0la parte actora reclam\u00f3 que se ordene la aprehensi\u00f3n y \u00a0entrega del veh\u00edculo de placas KZN376. E indic\u00f3 que la \u00a0competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por el \u00a0\u00abnumeral \u00a07 del art\u00edculo 28 de la Ley 1564 de 2012, por ser el \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia el lugar de circulaci\u00f3n \u00a0del bien sobre el cual se constituy\u00f3 el gravamen, y en \u00a0consideraci\u00f3n con la naturaleza del proceso\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Repartida la demanda, el Juzgado Cuarenta \u00a0y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u2013con auto del 31 de \u00a0julio de 2023- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. \u00a0Y se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0la presente demanda al despacho para proveer sobre su admisibilidad, \u00a0del escrito de demanda se advierte que el domicilio del deudor es en \u00a0el municipio de Repel\u00f3n-Atl\u00e1ntico, por lo que es \u00a0menester concluir que el veh\u00edculo se encuentra ubicado en el \u00a0domicilio del deudor garante, lo cual implica el rechazo de la misma \u00a0por falta de competencia en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el \u00a0numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 28 del C.G.P. y disponer su env\u00edo \u00a0al Juez Civil Municipal y\/o Promiscuo de Repel\u00f3n-Atl\u00e1ntico \u00a0(reparto), para lo de su cargo.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Remitido el \u00a0expediente, el Juzgado Promiscuo Municipal de Repel\u00f3n -con \u00a0prove\u00eddo del 7 de marzo de 2024- manifest\u00f3 que no le \u00a0correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto \u00a0de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Expuso que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0para los procesos de \u00a0aprehensi\u00f3n y entrega del bien, como es el que se nos ocupa, \u00a0reiteramos que, en nuestro leal saber y entender, le corresponde la \u00a0competencia al Juez Civil Municipal donde est\u00e9 ubicado el bien \u00a0objeto de la garant\u00eda mobiliaria que garantice la obligaci\u00f3n \u00a0(fol. 3 \u00edtem 001), que, a la saz\u00f3n de la demanda es en \u00a0Bogot\u00e1, donde primigeniamente se present\u00f3 la \u00a0demanda…3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde \u00a0a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los \u00a0Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y \u00a0Barranquilla-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba \u00a0de su par 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo \u00a028 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 7\u00b0 \u00a0establece que en los procesos donde se \u00abejerciten \u00a0derechos reales\u00bb, \u00a0es competente de modo privativo el funcionario judicial del lugar \u00a0donde se hallen ubicados los bienes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tal circunstancia fija la competencia para conocer de la comentada \u00a0acci\u00f3n. Ello pues, al tratarse este de un proceso en el cual \u00a0se pretende la aprehensi\u00f3n y posterior entrega del veh\u00edculo \u00a0de propiedad del demandado sobre el cual pesa una garant\u00eda \u00a0mobiliaria, es la precitada regla aplicable. De suerte que la \u00a0competencia radica privativamente en los jueces de la jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial donde se ubica el bien objeto del gravamen, descart\u00e1ndose \u00a0desde cualquier punto de vista la aplicaci\u00f3n de otro foro. \u00a0Sobre el tema, la Sala \u2013con AC de 18 de enero de 2022, rad. \u00a02021-04721-00- precis\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0se est\u00e1 en ejercicio del derecho real de prenda, a efecto de \u00a0poder el acreedor satisfacer su cr\u00e9dito sin necesidad de \u00a0acudir a los jueces, salvo, claro est\u00e1, para que se retenga y \u00a0entregue el bien pignorado y del cual reclama la tenencia. Y en ese \u00a0orden de ideas, la regla de competencia territorial que de manera m\u00e1s \u00a0cercana encaja en el caso, es la del numeral 7\u00ba del referido \u00a0art\u00edculo 28, la que a su vez posibilita cumplir con principios \u00a0como los de econom\u00eda procesal e inmediaci\u00f3n, puesto que \u00a0el juez que mejor y m\u00e1s f\u00e1cil puede disponer lo \u00a0necesario para llevar a t\u00e9rmino lo pretendido, sin duda, es al \u00a0del sitio en el que se halle el bien afectado \u00a0(CSJ AC2218-2019, 10 de junio de 2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aplicados estos lineamientos al caso concreto, se evidencia que el \u00a0escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 (REPARTO)\u00bb, \u00a0por el \u00abnumeral \u00a07 del art\u00edculo 28 de la Ley 1564 de 2012, por ser el \u00a0territorio de la Rep\u00fablica de Colombia el lugar de circulaci\u00f3n \u00a0el bien sobre el cual se constituy\u00f3 el gravamen, y en \u00a0consideraci\u00f3n con la naturaleza del proceso\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, se observa que, en el contrato de garant\u00eda \u00a0mobiliaria, \u00fanicamente se pact\u00f3: \u00abEL \u00a0GARANTE se obliga a: a) Mantener el Veh\u00edculo dentro del \u00a0territorio colombiano\u00bb4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por lo anterior, se concluye que el llamado a conocer la controversia \u00a0suscitada es el Juzgado Cuarenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1. \u00a0Por supuesto, se destaca que, en estos casos, por la calidad del bien \u00a0mueble resulta razonable que no se tenga con exactitud la ubicaci\u00f3n \u00a0de este o que esta cambie en el curso del proceso. Es por ello que, \u00a0en principio, la competencia corresponde al funcionario del lugar \u00a0donde se hallen ubicados los bienes, no obstante, cuando no se tenga \u00a0certeza de ello, esta Corporaci\u00f3n ha optado por dejar al \u00a0criterio del demandante la circunscripci\u00f3n territorial en que \u00a0habr\u00e1 de ejercer su derecho de acci\u00f3n. \u00a0Esto pues, se reitera que \u00abla \u00a0manifestaci\u00f3n realizada en el libelo genitor por parte de la \u00a0sociedad convocante evidencia la variabilidad de localizaci\u00f3n \u00a0del bien mueble objeto de la aprehensi\u00f3n, lo cual le permite \u00a0instaurar la acci\u00f3n ante cualquier autoridad judicial del \u00a0territorio nacional\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC3557-2020, 18 de agosto, rad. 2021-02806-00. Reiterado, entre \u00a0otras, en AC4245-2022, 19 de septiembre, rad. 2022- 02883-00). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado Cuarenta y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el \u00a0competente para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notificar \u00a0este prove\u00eddo al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Repel\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial \u00a0referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los \u00a0oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c001EscritoDemandaPoderAnexos.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c006AutoRechaza.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u201c014AutoDeclaraConflictoCompetencia.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012, archivo \u201c001EscritoDemandaPoderAnexos.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1955-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00857-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Cuarenta \u00a0y Seis Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Primero Promiscuo Municipal \u00a0de Repel\u00f3n, atinente al conocimiento del tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}