{"id":95849,"date":"2025-06-18T15:51:58","date_gmt":"2025-06-18T15:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac1957-2024-2024-00921-00\/"},"modified":"2025-06-18T15:51:58","modified_gmt":"2025-06-18T15:51:58","slug":"ac1957-2024-2024-00921-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac1957-2024-2024-00921-00\/","title":{"rendered":"AC1957-2024 (2024-00921-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC1957-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00921-00 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el D\u00e9cimo \u00a0Civil Municipal de Barranquilla, \u00a0atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Grupo \u00a0Jur\u00eddico Deudu S.A.S. contra Lizeth Paola Carvajal de Alba. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En la demanda dirigida al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 D.C. (REPARTO)\u00bb, \u00a0la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre \u00a0mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el capital \u00a0contenido en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo. E \u00a0indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha \u00a0autoridad judicial por el \u00abart\u00edculo \u00a028 numeral 3, del C\u00f3digo General Del Proceso\u00bb1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Repartida la demanda, el Juzgado Veintiuno \u00a0Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0-con auto del 17 de noviembre de 2023- resolvi\u00f3 rechazar el \u00a0asunto por falta de competencia. Expuso que: \u00a0<\/p>\n<p>\u2026 la \u00a0Corte Suprema de Justicia preciso\u0301 sobre la competencia por el \u00a0factor territorial donde se involucre t\u00edtulos valores, \u00a0anunciando que: \u201cEl juez competente por el anunciado factor \u00a0territorial para conocer de los procesos en donde s\u00f3lo se \u00a0ejercita la acci\u00f3n cambiaria, (&#8230;) es el del domicilio del \u00a0demandado; no el del lugar de cumplimiento de la prestaci\u00f3n \u00a0demandada (auto de 4 de junio de 2004, expediente 2004-00067-01)\u00b0, \u00a0en consecuencia, ciertamente el precepto normativo contenido en el \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C. G. del P., se aplica \u00a0exclusivamente para el caso de que la controversia gire en torno a un \u00a0contrato y no un t\u00edtulo valor. Por lo anterior, al verificar \u00a0que las pretensiones de la demanda giran en torno a un t\u00edtulo \u00a0valor (pagare\u0301) y el domicilio de LIZETH PAOLA CARVAJAL DE ALBA \u00a0es Barranquilla &#8211; Atl\u00e1ntico, tal y como se observa en el \u00a0escrito de demanda, entonces resulta improcedente la atribuci\u00f3n \u00a0de la competencia a este Despacho Judicial, en raz\u00f3n a las \u00a0reglas aludidas.2 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Inconforme, la parte actora interpuso recurso de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n. Pero, el 26 de enero de 2024, el despacho los \u00a0rechaz\u00f3 por improcedentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Allegadas las diligencias, el Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal \u00a0de Oralidad de Barranquilla -con providencia del 4 de marzo de 2024- \u00a0manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y \u00a0promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Corte. Consider\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0una lectura acuciosa de la disposici\u00f3n transcrita se puede \u00a0colegir que no hace trato diferencial con los t\u00edtulos valores, \u00a0pues, precisa que trat\u00e1ndose de t\u00edtulos ejecutivos \u00a0(enti\u00e9ndase incluido los t\u00edtulos valores) tambi\u00e9n \u00a0es competente el juez de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Pensar \u00a0lo contrario ser\u00eda desconocer que todo t\u00edtulo valor es \u00a0un t\u00edtulo ejecutivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u2026en \u00a0el caso de marras el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0si era competente para conocer de la presente demanda ejecutiva, como \u00a0quiera que se pact\u00f3 como lugar de cumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n esa ciudad; as\u00ed se desprende del t\u00edtulo \u00a0valor pagare\u0301 No. 05902028600080260.3 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Corresponde \u00a0a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los \u00a0Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y \u00a0Barranquilla-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba \u00a0de su par 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Para \u00a0la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la \u00a0selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el \u00a0conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la \u00a0conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u \u00a0objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al \u00a0sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde \u00a0acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, se \u00a0evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE BOGOT\u00c1 D.C. (REPARTO)\u00bb, \u00a0por el \u00abart\u00edculo \u00a028 numeral 3, del C\u00f3digo General Del Proceso\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones \u00a0cumplidas y, particularmente, al t\u00edtulo valor se constata que \u00a0en la carta de instrucciones se estableci\u00f3 que \u00ab1. \u00a0El lugar de pago ser\u00e1 la ciudad donde se diligencie el \u00a0pagar\u00e9\u00bb, \u00a0y el pagar\u00e9 fue diligenciado as\u00ed: \u00abYo, \u00a0Lizeth Paola Carvajal de Alba&#8230; por medio del presente instrumento \u00a0que SOLIDARIA e INCONDICIONALMENTE pagar\u00e9 al BANCO DAVIVIENDA \u00a0S.A., o a su orden, en sus oficinas de Bogot\u00e1 D.C.\u00bb4. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas \u00a0piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada \u00a0es el Juzgado Veintiuno \u00a0Civil Municipal de Bogot\u00e1 -lugar de cumplimiento de la \u00a0obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada \u00a0por la demandante amparada \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente para conocer del \u00a0proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Notificar \u00a0esta providencia al Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Civil Municipal de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial \u00a0referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los \u00a0oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c01DemandayAnexos.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014, ibidem.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c03AutoConflictoCompetencia.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014, archivo \u201c01DemandayAnexos.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1957-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00921-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Veintiuno Civil Municipal de Bogot\u00e1 y el D\u00e9cimo \u00a0Civil Municipal de Barranquilla, \u00a0atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}