\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1973-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00945-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Veinte de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 y Noveno Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, \u00a0atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Nidia \u00a0Lucia Villa Londo\u00f1o contra Integra Cadena de Servicios S.A.S. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la demanda dirigida al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD (reparto) Bogot\u00e1 D.C.\u00bb, \u00a0la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre \u00a0mandamiento ejecutivo de pago a su favor, entre otras, por el capital \u00a0contenido en los manifiestos electr\u00f3nicos aportados como base \u00a0del recaudo. E indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a \u00a0dicha autoridad judicial por el \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de las obligaciones\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Repartida la demanda, el Juzgado Veinte \u00a0de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 \u00a0-con auto del 17 de noviembre de 2023- la inadmiti\u00f3 y pidi\u00f3 \u00a0a la parte actora allegar copia de los t\u00edtulos. No obstante, \u00a0cumplido lo anterior, -con prove\u00eddo del 1\u00ba de diciembre \u00a0de 2023- resolvi\u00f3 rechazar el asunto por falta de competencia. \u00a0Expuso que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en \u00a0el caso sub judice se se\u00f1al\u00f3 (seg\u00fan se logra \u00a0deducir) como lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n dentro de \u00a0todos y cada uno de los manifiestos de carga incorporados, la ciudad \u00a0de MEDELLIN – ANTIOQUIA, la autoridad competente para conocer del \u00a0asunto es el Juzgado de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Medell\u00edn; As\u00ed, esta sede judicial carece de \u00a0competencia territorial para avocar el conocimiento de aqu\u00e9l, \u00a0imponi\u00e9ndose su rechazo de plano de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 90 Ejusdem.2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Allegadas las diligencias, el Juzgado Noveno Civil Municipal de \u00a0Oralidad de Medell\u00edn -con providencia del 12 de febrero de \u00a02024- inadmiti\u00f3 el proceso. Sin embargo, -con auto del 7 de \u00a0marzo de 2024- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir \u00a0este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0la demanda de la referencia advierte esta judicatura que el lugar de \u00a0cumplimiento de las obligaciones contenidos en las facturas de \u00a0manifiestos de carga aportados como base de recaudo es la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. y no Medell\u00edn como erradamente lo sostiene \u00a0el Juzgado Veinte de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 D.C.; situaci\u00f3n que es puesta de presente en \u00a0el ac\u00e1pite de competencia de la demanda y que es f\u00e1cilmente \u00a0corroborada en cada t\u00edtulo\u2026 Siendo adem\u00e1s la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 el domicilio de la sociedad demandada.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A esta \u00a0Sala corresponde resolver el conflicto negativo suscitado entre los \u00a0Juzgados de distinto distrito judicial -Bogot\u00e1 y Medell\u00edn-, \u00a0de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su \u00a0par 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la \u00a0selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el \u00a0conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la \u00a0conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u \u00a0objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al \u00a0sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde \u00a0acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo \u00a028 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba \u00a0constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en \u00a0contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. \u00a0Empero, \u00a0trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren \u00a0un \u00abt\u00edtulo \u00a0ejecutivo\u00bb, \u00a0conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n \u00a0es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento \u00abde \u00a0cualquiera de las obligaciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, se \u00a0evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ \u00a0CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD (reparto) Bogot\u00e1 D.C.\u00bb, \u00a0por el \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de las obligaciones\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, de la revisi\u00f3n efectuada a las actuaciones \u00a0cumplidas y, particularmente, a los documentos aportados como base \u00a0del recaudo, se observa que en estos se pact\u00f3 \u00abLUGAR \u00a0DE PAGO: BOGOT\u00c1 D.C.\u00bb4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el \u00a0llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Veinte \u00a0de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 \u00a0-lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue \u00a0la elecci\u00f3n efectuada por la demandante, amparada \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado \u00a0Veinte \u00a0de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 \u00a0es el competente para conocer del proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notificar \u00a0esta providencia al Juzgado Noveno \u00a0Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial \u00a0referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los \u00a0oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c10RechazaCompetencia.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c27AutoProponeConflictoConpetencia2024-00277.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1973-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00945-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Veinte de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple \u00a0de Bogot\u00e1 y Noveno Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, \u00a0atinente al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}