\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1975-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00859-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Alex \u00a0Alberto Brito Cifuentes, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para su admisibilidad, \u00a0debido a las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende \u00a0no se encuentra debidamente legalizada y \u00a0apostillada, incumpliendo con lo exigido por los art\u00edculos 251 \u00a0y 606 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se adjunt\u00f3 la constancia de firmeza o certificado de \u00a0ejecutoria de la providencia objeto de exequ\u00e1tur, la cual \u00a0constituye exigencia indispensable para el tr\u00e1mite en virtud \u00a0de lo establecido en el art\u00edculo 606 numeral 3 ibidem, \u00a0en consecuencia, debe allegarse con su correspondiente legalizaci\u00f3n \u00a0y apostilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se relacionaron ni acreditaron conforme al art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, las normas sobre divorcio que \u00a0fueron aplicadas en el juicio donde se profiri\u00f3 la sentencia \u00a0for\u00e1nea, siendo ello imprescindible para el examen de \u00a0conformidad con las reglas de orden p\u00fablico que integran el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Teniendo \u00a0en cuenta que la sentencia a homologar se dict\u00f3 en juicio \u00a0contencioso, se impone la convocatoria a este tr\u00e1mite de la \u00a0se\u00f1ora Dora Esperanza Triana Rodr\u00edguez, motivo por el \u00a0cual el demandante deber\u00e1 indicar la forma c\u00f3mo obtuvo \u00a0su correo electr\u00f3nico de notificaci\u00f3n con sus \u00a0respectivas evidencias, en atenci\u00f3n a lo ordenado en el \u00a0art\u00edculo 8 de la Ley 2213 de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, y en aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica2 \u00a0de las pautas que prev\u00e9 el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, el suscrito Magistrado de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria \u00a0y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INADMISIBLE la \u00a0presente demanda de exequ\u00e1tur, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que \u00a0subsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda a la abogada Mary \u00a0Lucy Romero Sep\u00falveda \u00a0como apoderada judicial del accionante, \u00a0en los t\u00e9rminos del poder conferido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este punto debe recordarse que el art\u00edculo 173 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso se\u00f1ala que el juez se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas que directamente o mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n hubiera podido conseguir la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada, salvo cuando su petici\u00f3n no haya sido atendida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viso el expediente, se encuentra que la solicitud elevada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0canciller\u00eda tiene fecha de 7 de marzo de 2024, esto es, solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 d\u00edas antes de presentada la demanda, motivo por el cual no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede afirmarse en este caso que la misma no haya sido atendida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que para la fecha de presentaci\u00f3n del libelo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan vencido los t\u00e9rminos para atender el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 del C\u00f3digo General del Proceso: \u00abCualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vac\u00edo en las disposiciones del presente c\u00f3digo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenar\u00e1 con las normas que regulen casos an\u00e1logos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC1975-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00859-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Alex \u00a0Alberto Brito Cifuentes, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}