\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2014-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2024-01110-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve \u00a0(19) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve el \u00a0conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo \u00a0de Familia de Medell\u00edn y Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3 \u00a0\u2013 Antioquia-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0de las Mercedes Mazo present\u00f3 demanda contra Nicol\u00e1s \u00a0Mu\u00f1et\u00f3n Acevedo, \u00a0en orden a que se decretara su divorcio, as\u00ed como la \u00a0disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite \u00a0de competencia territorial, indic\u00f3 la accionante que \u00a0correspond\u00eda a los jueces de familia de Medell\u00edn, en \u00a0virtud de ser \u00abel \u00a0domicilio de la demandante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0asunto se asign\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0de Familia de Medell\u00edn que, mediante \u00a0auto de \u00a015 de septiembre de 2023, rechaz\u00f3 la demanda por falta de \u00a0competencia territorial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0su punto de vista, la competencia territorial en este tipo de casos \u00a0se determina conforme al numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso; es decir, el juez del lugar de \u00a0domicilio del demandado, que seg\u00fan los datos suministrados en \u00a0el escrito de la demanda es en el municipio de Carepa -Antioquia-; \u00a0por lo tanto, ordena remitir el expediente al juez de familia de \u00a0Apartad\u00f3, en raz\u00f3n de ser el circuito judicial al que \u00a0pertenece dicho municipio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido el tr\u00e1mite, el expediente se remiti\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3- Antioquia- \u00a0que, mediante providencia de 27 de septiembre de 2023, no avoc\u00f3 \u00a0conocimiento del asunto y, en tal sentido, promovi\u00f3 el \u00a0conflicto negativo de competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito \u00a0judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de \u00a0la Corte, que es la competente para resolverlo, de conformidad con lo \u00a0estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo \u00a028 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba \u00a0constituye la regla general, relativa a que \u00ab[e]n \u00a0los \u00a0procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, \u00a0es \u00a0competente el juez del domicilio del demandado \u00a0(\u2026)\u00bb \u00a0(se \u00a0subraya). \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0cuando se trata de \u00abprocesos \u00a0de (\u2026) divorcio (\u2026) ser\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0competente el \u00a0juez que corresponda al domicilio com\u00fan anterior, mientras el \u00a0demandante lo conserve\u00bb \u00a0(num. 2 \u00eddem, \u00a0subraya externa). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, en los juicios de divorcio pueden concurrir dos fueros \u00a0para determinar la competencia territorial, el lugar del domicilio \u00a0del demandado y el \u00faltimo domicilio com\u00fan anterior, \u00a0mientras el demandante los conserve, casos en los que el convocante \u00a0se encuentra facultado para elegir la autoridad judicial llamada a \u00a0resolver el litigio, tema respecto del cual, \u00a0se ha explicado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]omo \u00a0al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de \u00a0los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial \u00a0que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se \u00a0tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la \u00a0competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial \u00a0pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado \u00a0fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean \u00a0procedentes. (AC2738, \u00a05 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterada en AC213-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, ante la concurrencia de fueros para determinar la \u00a0competencia territorial en los tr\u00e1mites de divorcio, el \u00a0interesado puede a su elecci\u00f3n presentar la demanda en el \u00a0lugar del domicilio del demandado, o en el domicilio com\u00fan \u00a0anterior, siempre y cuando lo conserve, y una vez haga su elecci\u00f3n, \u00a0la competencia se torna privativa, sin que puede el funcionario \u00a0judicial variarla, a menos que el demandado la objete mediante los \u00a0mecanismos procedentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el presente asunto, la accionante present\u00f3 \u00a0la demanda de la referencia, ante los jueces de familia de Medell\u00edn \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00abdomicilio \u00a0de la demandante\u00bb. As\u00ed \u00a0las cosas, de la revisi\u00f3n del expediente se observa lo \u00a0siguiente: i) \u00a0que \u00ab[d]urante \u00a0el tiempo de convivencia adquirieron una casa ubicada en la carrera \u00a0(\u2026) Barrio Santa Cruz de Medell\u00edn\u00bb; \u00a0ii) \u00a0que \u00abel \u00a0se\u00f1or Nicol\u00e1s abandono el hogar definitivamente en el \u00a0mes de julio del 2015\u00bb; iii) \u00a0ella \u00a0\u00abvive \u00a0en la casa sola\u00bb y; \u00a0iii) \u00a0se encuentra domiciliada en la ciudad de \u00abMedell\u00edn\u00bb, \u00a0al \u00a0punto de tambi\u00e9n recibir notificaciones \u00a0en la misma direcci\u00f3n del inmueble adquirido con el demandado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, en \u00a0vista de que la demandante conserva el domicilio que sostuvo en su \u00a0relaci\u00f3n matrimonial, no cabe duda que, al fundamentar la \u00a0competencia por el \u00abdomicilio \u00a0de la demandante\u00bb, \u00a0hizo uso de su potestad de escogencia en virtud del numeral 2\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 28 ibidem, \u00a0siendo \u00a0este tambi\u00e9n el \u00faltimo domicilio en com\u00fan; en \u00a0consecuencia, se justifica la conservaci\u00f3n de competencia por \u00a0el primer juzgador de conformidad con los hechos expuestos en la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Medell\u00edn, \u00a0que ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar el proceso en \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0de Familia de Medell\u00edn \u00a0es el competente para conocer el asunto. En \u00a0consecuencia, remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad \u00a0judicial, para que avoque conocimiento e \u00a0imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comunicar \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3 \u2013 Antioquia- as\u00ed \u00a0como a la promotora del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2014-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2024-01110-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve \u00a0(19) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0\u00a0 Se resuelve el \u00a0conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo \u00a0de Familia de Medell\u00edn y Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3 \u00a0\u2013 Antioquia-. \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}