\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2024-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-31-03-006-1993-03185-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte lo que en derecho corresponde respecto de la petici\u00f3n \u00a0formulada por el abogado Juan Jes\u00fas Francisco Rodr\u00edguez \u00a0Vargas, a quien Rosaura \u00a0Gonz\u00e1lez De Rico \u00a0le \u00a0confiri\u00f3 poder para que la represente en el juicio de la \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido mandatario, acude a esta Corporaci\u00f3n solicitando, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compendio, que se ordene \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zona Norte, la inmediata cancelaci\u00f3n de la anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero 002 de fecha 26 de marzo de 1993, que en cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Oficio 569, calendado el 24 de marzo de 1993 y procedente del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Sexto (6\u00ba.) Civil del Circuito de Bogot\u00e1, dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origen a que se inscribiera la medida cautelar de demanda (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble, identificado con el n\u00famero de matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria 50N-20346862 (\u2026)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como, expedir \u00abcertificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la existencia del proceso de la referencia, el estado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos oficios (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia digital de la totalidad del expediente (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soporte de su pedimento expuso que, ante el Juzgado Sexto Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esta ciudad, se adelant\u00f3 el proceso ordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencia de Fernando Mesa Bel\u00e9n contra Servillantas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068, con el radicado de la referencia, en el cual se orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n de la demanda respecto del predio con folio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 50N-20346862, comunicada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante oficio n\u00b0 569 de fecha 24 de marzo de 1993, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 a su inscripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su poderdante adquiri\u00f3 la mencionada heredad a t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de daci\u00f3n en pago, por ello \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su condici\u00f3n de tercera litisconsorte, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede verse afectada con las resultas del proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues se trata de la \u00abpropietaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y poseedora del predio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cual recae la medida cautelar de inscripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, por lo que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra visiblemente perjudicada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en atenci\u00f3n a los par\u00e1metros previstos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 64 de la Ley 1579 de 2012, seg\u00fan el cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[l]as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripciones de las medidas cautelares tienen una vigencia de diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(10) a\u00f1os contados a partir de su registro. Salvo que antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su vencimiento la autoridad judicial o administrativa que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decret\u00f3 solicite la renovaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la cual tendr\u00e1 una nueva vigencia de cinco (5) a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prorrogables por igual per\u00edodo hasta por dos veces (\u2026)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar a declarar la caducidad de la aludida cautela, pues \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os al que se refiere el par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra fenecido desde el 01 de octubre de 2022\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explica que comparece a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n porque \u00ab[s]eg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico procedente de la Secretar\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Sexto (6\u00ba.) Civil del Circuito de Bogot\u00e1, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 3 de abril de 2024, se [l]e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informa: \u201cCordial Saludo, Consultdo (sic) el expediente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verifica que el mismo se encuentra en la Corte Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que deber\u00e1 dirigir sus memoriales al despacho del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado asignado (\u2026)\u201d\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que \u2013seg\u00fan dice- reafirm\u00f3 al consultar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gina de Consulta de Procesos Nacional Unificada de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, en la que registra que el asunto referenciado \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra al Despacho de la Honorable Magistrada HILDA GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEIRA, por Reparto en virtud de la interposici\u00f3n de recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, desde el 15 de febrero de 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, desde hace m\u00e1s de VEINTICUATRO (24) A\u00d1OS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con anotaci\u00f3n 7195 [y] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que tampoco aparezca que se haya proferido sentencia alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolviendo el anotado recurso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que estima que es la suscrita magistrada \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial competente para ordenar la cancelaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal medida cautelar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el informe secretarial rendido al ingresar el presente asunto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho [archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00008Informe_secretarial.pdf \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente digital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con la copia de las actuaciones surtidas por esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada [archivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00006 y 0007Anexos.docx del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente digital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que, ciertamente, el mentado asunto lleg\u00f3 a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n para tramitar el recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso contra la sentencia proferida por la Sala Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad en la cual se le asign\u00f3 el n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado interno 7195. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0impugnaci\u00f3n fue admitida a tr\u00e1mite el 26 de junio de \u00a01998 y se orden\u00f3 el traslado correspondiente para la \u00a0sustentaci\u00f3n. Sin embargo, mediante auto de 25 de enero de \u00a02000, se dispuso \u00abACEPTA[R] \u00a0los desistimientos de los recursos de casaci\u00f3n del demandante \u00a0y su litisconsorte. No hay lugar a la condena en costas por raz\u00f3n \u00a0de desistimiento del recurso de casaci\u00f3n del demandante. \u00a0Condenase al litisconsorte del demandante al pago de las costas del \u00a0recurso de casaci\u00f3n del cual desisti\u00f3. T\u00e1sense. \u00a0Surtido este tr\u00e1mite, devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. (\u2026)\u00bb, \u00a0por lo que, a continuaci\u00f3n, el expediente fue devuelto al \u00a0Tribunal de origen con oficio n\u00b0 213 de 2 de marzo de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, en la consulta de procesos de la p\u00e1gina web \u00a0de la Rama Judicial se puede establecer que, ante el Tribunal -aunque \u00a0con un radicado distinto-1, \u00a0se registr\u00f3 la \u00abradicaci\u00f3n\u00bb \u00a0del asunto arrimado a esta colegiatura, en el cual se atesta \u00abcumplir \u00a0lo resuelto por la Corte\u00bb \u00a0y, tras liquidar las costas correspondientes, aparece su devoluci\u00f3n \u00a0al juzgado de origen el 28 de abril de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, ante el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0aparece registrado el asunto con m\u00faltiples anotaciones de \u00a0archivo y desarchivo, los segundos detallados as\u00ed: i) \u00a022 de octubre de 2003 \u00abpaquete \u00a0145 del a\u00f1o 2003\u00bb; \u00a0ii) \u00a05 de junio de 2009 \u00abpaquete \u00a0035 terminados\u00bb; \u00a0iii) \u00a08 de agosto de 2014 \u00abpaquete \u00a0134 de terminados de 2014\u00bb; \u00a0iv) \u00a0de 12 de noviembre de 2014 \u00abpaquete \u00a0145 de terminados de 2014\u00bb, \u00a0en donde este \u00faltimo archivo se verific\u00f3 luego de \u00a0elaborar oficio del 11 de septiembre de ese a\u00f1o que \u00abcancela \u00a0inscripci\u00f3n demanda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con tal rese\u00f1a, emerge palmario que, pese a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallas en los registros a cargo del sistema de informaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n, el asunto fue debida y oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definido por esta Sala al aceptar el desistimiento de la s\u00faplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria, con lo cual ces\u00f3 la competencia que en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aquella impugnaci\u00f3n asumi\u00f3 de manera temporal, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que basta para negar el pedimento puesto a consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, no se puede soslayar que la peticionaria Rosaura Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del mismo apoderado, interpuso acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela en pret\u00e9rita oportunidad procurando el desarchivo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludido expediente, refiriendo all\u00ed que, \u00ab[a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de constar en la plataforma de la Rama Judicial, que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de pertenencia radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001310300619930318501, que se tramit\u00f3 ante el Juzgado 6\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y\/o Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial, se encuentra terminado y que con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 11 de septiembre de 2014, fue elaborado oficio ordenando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n de la demanda, a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se mantiene inc\u00f3lume la medida cautelar de inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda de pertenencia sobre cuerpo cierto, en el folio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria N\u00b050N-20346862 de la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 Zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte, como se aprecia en la anotaci\u00f3n 002 del se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio de matr\u00edcula inmobiliaria\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0mencion\u00f3 que, \u00abrealizadas \u00a0las indagaciones ante el Juzgado 6\u00ba Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, acerca de la localizaci\u00f3n del proceso (\u2026), \u00a0\u00e9ste Despacho [l]e \u00a0inform\u00f3 extraoficialmente que mediante ACTA DE RECIBO DE \u00a0EXPEDIENTES, de fecha 9 de Junio de 2015, el mencionado expediente \u00a0hab\u00eda sido entregado (\u2026) \u00a0al \u00a0Archivo Central de la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial Bogot\u00e1 Cundinamarca, en el \u00a0paquete 145, siendo recibido all\u00ed por el funcionario IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO COTES VILLARREAL, tal como consta en la aludida acta, \u00a0junto con la relaci\u00f3n de expedientes terminados del paquete \u00a0145\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que, en cumplimiento de esa decisi\u00f3n, la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, mediante comunicaci\u00f3n de 29 de septiembre de \u00a02023, le informara que \u00abArchivo \u00a0Central, ha realizado todo lo posible por dar con la ubicaci\u00f3n \u00a0del proceso (rad. \u00a0n\u00b0 1993-03185-01], \u00a0sin tener resultados, lo cual no obedece a la negligencia sino a la \u00a0imposibilidad f\u00edsica \u00a0(\u2026), \u00a0[por lo que] la \u00a0presente constituye CERTIFICACI\u00d3N DE PROCESO NO HALLADO para \u00a0que eventualmente si el accionante y el Despacho lo consideran, sirva \u00a0como soporte para dar aplicaci\u00f3n de conformidad con lo reglado \u00a0por el art\u00edculo 126, o numeral 10 del art\u00edculo 597 del \u00a0C. G. P.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, en el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es notorio que esta Sala carece de competencia para emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento alguno, en tanto la misma se agot\u00f3 a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo decidido \u2013en auto de 25 de enero de 2000-, imponi\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, dar traslado de la petici\u00f3n al Juzgado Sexto Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 para lo de su cargo e, igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar a la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n que tome \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota de la salida del asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DAR \u00a0TRASLADO \u00a0de la petici\u00f3n presentada por el \u00a0abogado Juan Jes\u00fas Francisco Rodr\u00edguez Vargas \u00a0al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot\u00e1, para lo de su \u00a0cargo y competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0a la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n que tome nota de la \u00a0salida del asunto referenciado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consultado por los nombres de las partes aparece el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001310300619930988001 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AC2024-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-31-03-006-1993-03185-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro \u00a0(2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte lo que en derecho corresponde respecto de la petici\u00f3n \u00a0formulada por el abogado Juan Jes\u00fas Francisco Rodr\u00edguez \u00a0Vargas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}