{"id":95871,"date":"2025-06-18T15:52:00","date_gmt":"2025-06-18T15:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac2025-2024-2024-01222-00\/"},"modified":"2025-06-18T15:52:00","modified_gmt":"2025-06-18T15:52:00","slug":"ac2025-2024-2024-01222-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac2025-2024-2024-01222-00\/","title":{"rendered":"AC2025-2024 (2024-01222-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC2025-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-01222-00 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n<p>Se decide el conflicto de competencia \u00a0suscitado entre los Juzgados Primero Civil \u00a0Municipal de Palmira, Valle y Segundo Civil \u00a0Municipal de Yumbo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Carlos Alberto \u00a0Alzate Garc\u00eda formul\u00f3 demanda ejecutiva en \u00a0contra de H\u00e9ctor Fabio Albear Ospina \u00a0para obtener el pago del capital contenido en una letra de cambio, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n, por los intereses moratorios causados \u00a0sobre dicho monto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el libelo no se indic\u00f3 el \u00a0lugar en que se domicilia el llamado a juicio, pese a que fij\u00f3 \u00a0la competencia \u00ab[p]or \u00a0el domicilio del demandado\u00bb \u00a0[archivo digital 004]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. El primer despacho rese\u00f1ado, \u00a0al que inicialmente le fue repartido el asunto, rehus\u00f3 \u00a0el conocimiento y dispuso su remisi\u00f3n a los \u00a0juzgados civiles municipales de Yumbo, habida cuenta que \u00aben \u00a0el apartado de notificaciones el demandado tiene como lugar de \u00a0notificaci\u00f3n la direcci\u00f3n \u00a0(\u2026) de la \u00a0ciudad de Yumbo &#8211; Valle\u00bb \u00a0[archivo digital 003]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Al \u00a0recibir las diligencias, la Juez Segunda Civil \u00a0Municipal de dicha locaci\u00f3n se neg\u00f3 a \u00a0impartirles tr\u00e1mite, y al efecto arguy\u00f3 que \u00abde \u00a0la revisi\u00f3n del escrito de demanda se constata que, el \u00a0domicilio principal del Sr. HECTOR FABIO ALBEAR OSPINA, identificado \u00a0con CC (\u2026) \u00a0es en el municipio \u00a0de Jamundi Valle\u00bb, zona \u00a0que coincide con la de lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Basado en aquellos razonamientos, \u00a0trab\u00f3 la colisi\u00f3n negativa [archivo \u00a0digital 008]. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s \u00a0de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en \u00a0tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos \u00a0involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos \u00a0judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Al tenor de lo estipulado por el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso \u00aben los \u00a0procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, \u00a0es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los \u00a0demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera \u00a0de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, a voces del numeral 3\u00ba \u00a0del mismo canon \u00ab[e]n \u00a0los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que \u00a0involucren t\u00edtulos ejecutivos es \u00a0tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de \u00a0cualquiera de las obligaciones. La \u00a0estipulaci\u00f3n contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 \u00a0por no escrita\u00bb (se \u00a0resalta). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. De cara a las anteriores \u00a0disposiciones surge, sin mayor dificultad, que la regla general de \u00a0atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los \u00a0procesos contenciosos est\u00e1 asignada al juez del domicilio del \u00a0demandado, salvo cuando se trate de juicios originados en un negocio \u00a0jur\u00eddico o, en los que se involucren t\u00edtulos \u00a0ejecutivos, pues en tales eventos ser\u00e1 competente, adem\u00e1s, \u00a0el fallador del lugar del cumplimiento de la \u00abobligaci\u00f3n\u00bb \u00a0all\u00ed contenida; en otras palabras, cuando concurran los \u00a0factores de asignaci\u00f3n territorial acabados de referir, el \u00a0actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos \u00a0eventos mencionados, dado que no existe competencia privativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre el particular, esta Colegiatura \u00a0ha considerado que: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0para las demandas \u00a0derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos \u00a0ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al \u00a0general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium \u00a0reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el \u00a0juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones (forum \u00a0contractui). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0eso doctrin\u00f3 la Sala que el \u00a0demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u2018alcance \u00a0bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de \u00a0accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de \u00a0la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo \u00a0de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, \u00a0ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su \u00a0promotor\u2019 \u00a0(AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00) (CSJ \u00a0AC1439-2020, 13 jul., rad. 2020-00875-00, criterio reiterado en \u00a0CSJ AC527-2023, 8 mar., rad. 2023-00708-00 y \u00a0CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Sin embargo, esa escogencia no \u00a0puede ser caprichosa, pues debe existir pleno convencimiento de que, \u00a0si se inclin\u00f3 el interesado por la regla general, el lugar \u00a0indicado en verdad corresponda al del domicilio de su contendiente; \u00a0y, si se decant\u00f3 por la pauta del numeral 3\u00ba, sea \u00a0evidente el acuerdo de los contratantes sobre el sitio de \u00a0cumplimiento de sus cargas convencionales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pues bien, aunque de forma \u00a0contundente el convocante expres\u00f3 en el ac\u00e1pite de \u00a0\u00abCOMPETENCIA Y CUANTIA\u00bb \u00a0de su libelo introductorio, que esta deb\u00eda determinarse \u00ab[p]or \u00a0el domicilio del demandado\u00bb, \u00a0no existe certeza sobre tal aspecto en el expediente, sin que pueda \u00a0d\u00e1rsele tal entendimiento a la atestaci\u00f3n referida al \u00a0lugar en el que el demandado recibe notificaciones, en la medida en \u00a0que estos conceptos, valga decir, el de \u00abdomicilio\u00bb \u00a0y \u00ablugar de notificaciones\u00bb \u00a0jur\u00eddicamente son diferentes, pues \u00aba \u00a0voces del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil la primera de \u00a0esas figuras \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real \u00a0o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb, es \u00a0decir, aquel sitio en el cual la persona tiene su entorno familiar, \u00a0social y econ\u00f3mico, o en palabras de Enneccerus \u2013 Kipp \u2013 \u00a0Wolf \u00abel punto medio de las relaciones de la vida\u00bb. Del \u00a0mismo modo lo explica el principio general del derecho: \u00abel \u00a0domicilio est\u00e1 en el lugar en que uno vive e intencionalmente \u00a0estableci\u00f3 el conjunto de sus cosas con \u00e1nimo de \u00a0permanecer all\u00ed\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC3999-2021, 9 sep., \u00a0rad. 2021-02876-00, reiterado en CSJ AC3152-2023, 30 oct., rad. \u00a02023-03920-00). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En cambio, el segundo es el \u00absitio \u00a0concreto donde las partes respectivas pueden ser ubicadas para ser \u00a0enteradas de las decisiones judiciales que lo requieran\u00bb \u00a0(CSJ AC3518-2020, 14 dic., rad. 2020-03213-00, reiterado en CSJ \u00a0AC3152-2023, 30 oct., rad. 2023-03920-00). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. En ese orden de ideas, como la \u00a0elecci\u00f3n del gestor no encuentra sustento en la informaci\u00f3n \u00a0brindada en el legajo introductorio, ni mucho menos, en la documental \u00a0que lo acompa\u00f1a, no queda remedio distinto que aplicar el otro \u00a0fuero disponible para asuntos como el adelantado, esto es, el \u00a0contractual previsto en el numeral 3\u00ba del canon 28 referido, \u00a0correspondiente al lugar del cumplimiento de la acreencia que, seg\u00fan \u00a0se desprende del legajo b\u00e1culo de la acci\u00f3n, fue \u00a0convenido por las partes en \u00abPalmira (Valle)\u00bb \u00a0[folio 3, archivo digital \u00a0005], territorio que coincide con el de radicaci\u00f3n de \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. De esta manera, debe ordenarse la \u00a0devoluci\u00f3n del plenario al juez primigenio, por ser el del \u00a0lugar donde deb\u00eda honrarse la obligaci\u00f3n perseguida, \u00a0fuero aplicable ante la falencia en la elecci\u00f3n del promotor. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y \u00a0Rural, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: Declarar que el \u00a0Juzgado Primero Civil Municipal de Palmira, \u00a0Valle es el competente para conocer la acci\u00f3n ejecutiva \u00a0descrita en el encabezamiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: Remitir las \u00a0diligencias a ese despacho judicial para que asuma el tr\u00e1mite \u00a0del proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n a la otra autoridad judicial involucrada y al \u00a0ejecutante. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AC2025-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-01222-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 Se decide el conflicto de competencia \u00a0suscitado entre los Juzgados Primero Civil \u00a0Municipal de Palmira, Valle y Segundo Civil \u00a0Municipal de Yumbo. \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}