\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2048-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-01109-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Promiscuo Municipal de Valpara\u00edso y Segundo de Familia de \u00a0Oralidad de Bello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0el primer estrado, \u00a0William \u00a0Nore\u00f1a Guti\u00e9rrez demand\u00f3 a Mar\u00eda Isabel \u00a0Giraldo Herrera y Anyi Dayana Nore\u00f1a Giraldo en procura del \u00a0levantamiento del patrimonio de familia del inmueble identificado con \u00a0el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 032-16738 de la Oficina de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de T\u00e1mesis. Para \u00a0definir la competencia se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda tenerse \u00a0en cuenta el domicilio \u00abde \u00a0la parte demandada\u00bb \u00a0el cual corresponde a Valpara\u00edso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0autoridad rechaz\u00f3 el asunto tras \u00a0estimar que deb\u00eda darse aplicaci\u00f3n al numeral 8 del \u00a0art\u00edculo 577 del C\u00f3digo General del Proceso, donde se \u00a0establece que corresponde al tr\u00e1mite de jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria y, por lo tanto, deb\u00eda atenderse el numeral 13 del \u00a0art\u00edculo 28 ibidem. Luego, como el domicilio del convocante \u00a0est\u00e1 en Bello, remiti\u00f3 el proceso a un despacho de \u00a0dicha localidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El receptor rebati\u00f3 la inferencia de su predecesor al \u00a0advertir que el tema es contencioso, por lo que el tr\u00e1mite es \u00a0verbal sumario y se le aplica el numeral 1 del art\u00edculo 28 \u00a0ibidem. En consecuencia, provoc\u00f3 el conflicto y dispuso \u00a0la remisi\u00f3n a la Corte para que lo desate. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como la divergencia que se analiza se trab\u00f3 entre funcionarios \u00a0de diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le \u00a0ata\u00f1e dirimirla, en Sala Unitaria, como superior funcional \u00a0com\u00fan de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y \u00a0139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0este \u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de \u00a02009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El estatuto adjetivo se ocupa de la distribuci\u00f3n de \u00a0competencia en asuntos civiles, comerciales y de familia, con \u00a0atenci\u00f3n en los diversos factores que la determinan. En ese \u00a0orden de ideas, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, contempla \u00abel \u00a0domicilio del demandado\u00bb \u00a0como pauta general para determinar la competencia territorial en los \u00a0procesos contenciosos, \u00absalvo \u00a0disposici\u00f3n en contrario\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0dentro de las excepciones a esa regla el numeral 13 ejusdem \u00a0incluye los \u00abprocesos \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria\u00bb y \u00a0le atribuye el conocimiento de los asuntos relacionados con \u00a0\u00abguarda de ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes, \u00a0interdicci\u00f3n y guarda de personas con discapacidad mental o de \u00a0sordomudo\u00bb a \u00a0la autoridad jurisdiccional de la \u00abresidencia \u00a0del incapaz\u00bb \u00a0(lit. a); el de aquellos encaminados a la \u00abdeclaraci\u00f3n \u00a0de ausencia o de muerte por desaparecimiento de una persona\u00bb \u00a0al funcionario \u00abdel \u00a0\u00faltimo domicilio que el ausente o el desaparecido haya tenido \u00a0en el territorio nacional\u00bb (lit. \u00a0b); precisando con claridad que en todos los dem\u00e1s casos el \u00a0competente ser\u00e1 \u00abel \u00a0juez del domicilio de quien los promueva\u00bb. \u00a0(lit. c. – Subrayas intencionales). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0duda ofrece que la \u00abautorizaci\u00f3n \u00a0para levantar patrimonio de familia inembargable\u00bb \u00a0corresponde a una de las cuestiones que por expresa disposici\u00f3n \u00a0del numeral 8\u00ba del canon 577 adjetivo est\u00e1n sujetas al \u00a0\u00abprocedimiento \u00a0de jurisdicci\u00f3n voluntaria\u00bb, \u00a0que, sabido es, corresponde tramitar en \u00fanica instancia a los \u00a0jueces de familia, sin perjuicio de la competencia atribuida a los \u00a0notarios (cfr. art. 21, n\u00fam. 4\u00ba CGP). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0donde el legislador no distingue, no le es dado hacerlo al \u00a0int\u00e9rprete, de tal suerte que, si aquel estableci\u00f3 de \u00a0manera general dicho tr\u00e1mite para todo asunto que conlleve la \u00a0autorizaci\u00f3n de levantar el patrimonio de familia \u00a0inembargable, no resulta v\u00e1lido por v\u00eda hermen\u00e9utica \u00a0sustraer de ese procedimiento aquellos en que no todos los \u00a0interesados est\u00e1n de acuerdo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es de recibo afirmar que la norma procedimental queda reservada a \u00a0aquellos casos en que no existe discordia entre los interesados, pues \u00a0ning\u00fan efecto tendr\u00eda, siendo que en tales casos \u00a0sobrar\u00eda el tr\u00e1mite judicial y estos podr\u00edan \u00a0acudir directamente ante notario p\u00fablico a expresar su \u00a0voluntad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como en este tipo de tr\u00e1mites no hay demandados, se entiende \u00a0que respecto de quienes no suscriban la solicitud el juez ordenar\u00e1 \u00a0las citaciones a que hubiere lugar, como ordena el numeral primero \u00a0del art\u00edculo 578 procedimental, cumplido lo cual el llamado \u00a0podr\u00e1 fijar su posici\u00f3n, \u00abel \u00a0juez decretar\u00e1 las pruebas que considere necesarias y \u00a0convocar\u00e1 a audiencia para practicarlas y proferir sentencia\u00bb \u00a0(num. 2, \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el presente caso, uno de los constituyentes del patrimonio de \u00a0familia convoc\u00f3 a juicio a su excompa\u00f1era permanente y \u00a0a su hija mayor de edad con el fin de finiquitar aqu\u00e9l, toda \u00a0vez que su v\u00ednculo afectivo ces\u00f3. Aunque el Juzgador de \u00a0Bello estim\u00f3 que en la contienda existente hab\u00eda lugar \u00a0a aplicar la regla general de competencia y en consecuencia remitir \u00a0el pleito al estrado localizado en el domicilio de las enjuiciadas, \u00a0ha de insistirse en que, como el proceso mencionado es un asunto de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, el funcionario debi\u00f3 atender \u00a0lo previsto en el literal c) del numeral 13 del art\u00edculo 28 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso que define la competencia por \u00a0el lugar del domicilio del promotor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mem\u00f3rese \u00a0que, aunque en la providencia CSJAC2334-2017 se dijo que en los casos \u00a0en que se pretende el levantamiento del patrimonio de familia y se \u00a0enfila el asunto contra uno o varios demandados era viable aplicar la \u00a0regla de competencia prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a028, toda vez que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel \u00a0proceso versa sobre un asunto eminentemente contencioso, donde se \u00a0demanda a quienes constituyeron patrimonio familiar inembargable \u00a0sobre un inmueble, que as\u00ed entabla una contienda \u00a0intersubjetiva de derechos, que no una mera solicitud o licencia (\u2026)\u00bb \u00a0lo que imped\u00eda \u00a0que se acogiera lo previsto \u00aben \u00a0el numeral 8 del art\u00edculo577 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, por cuanto no se pide una licencia o autorizaci\u00f3n \u00a0para cancelar el patrimonio de familia por causa no contenciosa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto es que, con posterioridad y en los asuntos de similares \u00a0contornos, la Corte se pleg\u00f3 a la regla prevista por el \u00a0legislador, seg\u00fan la cual, todos los procesos en los que se \u00a0persiga el levantamiento del patrimonio de familia son de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria, sin que haya lugar a hacer \u00a0distinciones si es que se pide una simple autorizaci\u00f3n o si \u00a0surge controversia propiciada por la existencia de contraparte, de \u00a0forma tal \u00abque \u00a0en los procesos de jurisdicci\u00f3n voluntaria \u2013 naturaleza \u00a0que debe predicase en este tr\u00e1mite, de manera ineludible \u00a0deber\u00e1 aplicarse el fuero personal correspondiente al juez del \u00a0domicilio de quien promueve la solicitud\u00bb (CSJAC2081-2019, \u00a0reiterado en CSJAC3636-2021, CSJAC5805-2022, CSJAC3481-2022, \u00a0CSJAC285-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa l\u00ednea, como el domicilio del promotor es Bello, era al \u00a0Juzgado de dicha localidad a quien le correspond\u00eda conocer el \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia, se devolver\u00e1n las actuaciones al segundo estrado \u00a0para que adelante el proceso, y se informar\u00e1 al otro despacho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que el Juzgado \u00a02\u00ba de Familia de Oralidad de Bello es el competente para conocer \u00a0la causa de \u00a0la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, remitir el expediente al citado despacho para que \u00a0proceda de conformidad y comunicar lo decidido a la otra dependencia \u00a0inmersa en la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librar \u00a0los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2048-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-01109-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Promiscuo Municipal de Valpara\u00edso y Segundo de Familia de \u00a0Oralidad de Bello. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}