\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2049-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-01205-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Cuarenta y Tres de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples \u00a0de Bogot\u00e1 y Catorce Civil Municipal de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante el primer estrado, el Consorcio Financiero Cooperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Confincoop), en su condici\u00f3n de endosatario en procuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en representaci\u00f3n de Alianza Fiduciaria S.A, formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda ejecutiva contra Sara Manrique S\u00e1nchez, con base en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pagar\u00e9 No. 67092 suscrito por ella en favor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cooperativa de Cr\u00e9ditos Medina. Justific\u00f3 su elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00abmandato del pagar\u00e9 mismo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por ser \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n (Art. 28 No. 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.G.P.), la vecindad de las partes y por cuant\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esa autoridad repeli\u00f3 el asunto al advertir que, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n suministrada en el ac\u00e1pite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones, se deduce que el domicilio de la deudora est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Cartagena, sin ser posible establecer el sitio de cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mutuo por no figurar en el pagar\u00e9, por lo que dispuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edo a esa urbe. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El receptor tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a tramitarlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentando que, en virtud de lo previsto por el numeral 3 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 28 del Estatuto Procesal, la actora realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su elecci\u00f3n a partir del texto del t\u00edtulo valor, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, se desprende que las obligaciones deb\u00edan ser cumplidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la capital de la Rep\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como la divergencia se trab\u00f3 entre despachos de diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito judicial, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimirla como superior funcional com\u00fan de ellos, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establecen los art\u00edculos 35 y 139 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 7 de la 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El ordenamiento jur\u00eddico establece las directrices que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientan la distribuci\u00f3n de las controversias, ya sea que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determine uno o varios factores. En punto al territorial, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso dispone en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 1, como regla general, que \u00ab[e]n los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez del domicilio del demandado\u00bb, lo que no excluye el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleo de otras pautas que tambi\u00e9n designan juzgador para un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo litigio, como ocurre con la del numeral 3\u00ba del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto que se\u00f1ala: \u00abes tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente el juez del lugar de cumplimiento o ejercicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, lo ser\u00e1 el del domicilio del creador del t\u00edtulo; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y si tuviera varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio\u00bb (Negrillas ajenas al texto normativo). \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el numeral 5\u00ba del canon 28 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso dispone que en \u00ablos \u00a0procesos contra una persona jur\u00eddica es competente el juez de \u00a0su domicilio principal. Sin embargo, cuando se trate de asuntos \u00a0vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el juez de aquel y el de \u00e9sta\u00bb \u00a0(Se resalta). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la pluralidad de opciones descrita, \u00a0la \u00a0Corte en CSJ \u00a0AC659-2018, reiterado en AC4076-2019 y en AC4085-2021, sostuvo que \u00a0\u00abel \u00a0promotor tiene la obligaci\u00f3n de indicar cu\u00e1l prefiere, \u00a0eso s\u00ed dejando plasmada en forma clara su intenci\u00f3n ya \u00a0que de no hacerlo o quedar incierta se torna indispensable para el \u00a0calificador exigir las aclaraciones pertinentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el sub examine, la gestora opt\u00f3 por acudir a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades del \u00ablugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la \u00abvecindad de las partes\u00bb. Sin embargo, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene que ver con el sitio donde deb\u00eda atender el pago, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el pagar\u00e9 qued\u00f3 plasmado gen\u00e9ricamente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se deb\u00eda satisfacer en las oficinas de la Cooperativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cr\u00e9ditos Medina (Coocredimed), sin precisar una ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta donde estuvieran las mismas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien tal \u00a0imprecisi\u00f3n podr\u00eda derivar en un cierto grado de \u00a0incertidumbre al respecto, lo cierto es que ese aspecto resulta \u00a0determinable a partir de la informaci\u00f3n que consta en la \u00a0p\u00e1gina web del registro \u00fanico empresarial1, \u00a0donde figura que la Cooperativa de Cr\u00e9ditos \u00a0Medina en intervenci\u00f3n (Coocredimed), en cuyo favor se libr\u00f3 \u00a0el documento negociable, tiene su domicilio en Barranquilla y cont\u00f3 \u00a0con una sucursal en Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda vez que \u00a0expresamente se anuncia que la obligada es vecina de la capital de \u00a0Bol\u00edvar, lo que concuerda con una de las oficinas de la \u00a0acreedora original, eso conlleva a deducir razonablemente que en esa \u00a0urbe aquella convino responder por el mutuo, por lo que all\u00ed \u00a0se concentraba la elecci\u00f3n de la endosataria final para \u00a0proceder al recaudo, sin que se encuentre alg\u00fan motivo que \u00a0justifique la radicaci\u00f3n en el distrito capital, como \u00a0acertadamente advirti\u00f3 el primer operador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no \u00a0cambia por el hecho de que el t\u00edtulo valor fuera negociado, \u00a0pues no se justifica que se hubiera exhibido el mismo a la compelida \u00a0con una nueva instrucci\u00f3n por ella admitida para proceder al \u00a0pago en Bogot\u00e1, muy a pesar de la carencia de inter\u00e9s \u00a0actual de Coocredimed en el cobro, por haberlo endosado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden \u00a0de ideas, puesto que confluyen en una sola ubicaci\u00f3n tanto el \u00a0\u00abdomicilio de la demandada\u00bb como el \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb, en atenci\u00f3n \u00a0a la sucursal de la destinataria inicial donde se infiere fue \u00a0suscrito el pagar\u00e9 y deb\u00eda ser satisfecho, el estrado a \u00a0impulsarlo debe ser el segundo que recibi\u00f3 las diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, se remitir\u00e1 el expediente a la agencia judicial de \u00a0Cartagena, para que lo tramite sin tardanza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cartagena es el \u00a0competente para conocer del tr\u00e1mite en referencia, a qui\u00e9n \u00a0se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Informar lo decidido al otro Despacho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n