\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2051-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-01173-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el conflicto \u00a0de competencia suscitado entre \u00a0los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Pivijay y Veintid\u00f3s \u00a0Civil Municipal de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer despacho, Sergio Alex Molina Casta\u00f1eda formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coercitivo contra la sociedad AUG KAPITAL S.A.S., con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudar las facturas electr\u00f3nicas \u00abFE-1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abFE-2\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asign\u00f3 la competencia por el lugar de cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Asignado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto al Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n se rehus\u00f3 a conocerlo en vista de que, si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en dichos documentos no se indic\u00f3 el sitio donde deb\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pagadas, conforme al art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio, se entend\u00eda que aqu\u00e9l correspond\u00eda al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio de la ejecutante, ubicado en Pivijay, seg\u00fan las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicaciones consignadas en dichos instrumentos. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provoc\u00f3 el conflicto y remiti\u00f3 el asunto a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente divergencia se trab\u00f3 entre funcionarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos judiciales, a esta Corporaci\u00f3n le ata\u00f1e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverla, en Sala Unitaria, como superior funcional com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos, de conformidad con los art\u00edculos 35 y 139 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo modificado por el canon 7\u00ba de la Ley 1285 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico consagra pautas que orientan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n de los procesos entre las distintas autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales a partir de uno o de varios factores. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al territorial, el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, en su numeral 1\u00ba, prev\u00e9 como regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n en contrario, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente el Juez del domicilio del demandado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a\u00f1ade que si \u00abson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el numeral 3\u00ba de la misma norma establece que en \u00ablos \u00a0procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren \u00a0t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n \u00a0competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las \u00a0obligaciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, emerge que en los juicios coercitivos el impulsor estar\u00e1 \u00a0facultado para elegir el territorio donde desea adelantarlos conforme \u00a0a cualquiera de esas directrices; eso s\u00ed, deber\u00e1 \u00a0concretar el criterio conforme al cual lo adjudica y, por supuesto, \u00a0indicar sin equ\u00edvocos el domicilio del interpelado o el lugar \u00a0de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, seg\u00fan el par\u00e1metro \u00a0seleccionado, pues, \u00a0como lo ha sostenido la Corte, \u00abla \u00a0escogencia y su raz\u00f3n de ser, son cuestiones que deben quedar \u00a0claramente determinados en el texto introductorio o aflorar de \u00a0cualquier otro elemento de convicci\u00f3n\u00bb \u00a0(CSJ AC615-2020). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando el demandante ha optado por el \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb \u00a0y lo pretendido es el pago de un t\u00edtulo valor, debe estarse a \u00a0lo indicado en el instrumento, y cuando en \u00e9ste no se haya \u00a0contemplado nada al respecto, ha de acudirse al inciso tercero del \u00a0precepto 621 del C\u00f3digo de Comercio, que en punto al \u00ablugar \u00a0de cumplimiento de la obligaci\u00f3n o el ejercicio del derecho\u00bb, \u00a0establece que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[s]i \u00a0no se menciona (\u2026) lo ser\u00e1 el del domicilio del creador \u00a0del t\u00edtulo; \u00a0y si tuviere varios, entre ellos podr\u00e1 elegir el tenedor, \u00a0quien tendr\u00e1 igualmente derecho de elecci\u00f3n si el \u00a0t\u00edtulo se\u00f1ala varios lugares de cumplimiento o de \u00a0ejercicio. Sin embargo, cuando el t\u00edtulo sea representativo de \u00a0mercader\u00edas, tambi\u00e9n podr\u00e1 ejercerse la acci\u00f3n \u00a0derivada del mismo en el lugar en que \u00e9stas deban ser \u00a0entregadas (destaca \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0varias facturas electr\u00f3nicas de venta en \u00a0las cuales no se indica cu\u00e1l es el lugar de cumplimiento de \u00a0las obligaciones, dicha regla supletoria lo defiere al \u00abdomicilio \u00a0del creador del t\u00edtulo\u00bb, \u00a0que no es otro que el vendedor, a la luz de la definici\u00f3n que \u00a0de dicha clase de documentos contempla el numeral 9 del Art\u00edculo \u00a02.2.2.53.2. del Decreto 1074 de 2015, con la modificaci\u00f3n \u00a0introducida por el art\u00edculo 1 del Decreto 1154 de 2020, seg\u00fan \u00a0el cual \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Factura electr\u00f3nica de venta como t\u00edtulo \u00a0valor: Es un t\u00edtulo valor en mensaje de datos, expedido por el \u00a0emisor o facturador electr\u00f3nico -se \u00a0resalta-, que evidencia una transacci\u00f3n de compraventa de un \u00a0bien o prestaci\u00f3n de un servicio, entregada y aceptada, t\u00e1cita \u00a0o expresamente, por el adquirente\/deudor\/aceptante, \u00a0y que cumple con los requisitos establecidos en el C\u00f3digo de \u00a0Comercio y en el Estatuto Tributario, y las normas que los \u00a0reglamenten, modifiquen, adicionen o sustituyan \u00a0(CSJ AC3927-2023, AC713-2024, entre \u00a0otros). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el caso, \u00a0el promotor fij\u00f3 \u00a0la competencia con estribo en el lugar \u00a0de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, \u00a0sin que en las facturas \u00a0electr\u00f3nicas de venta \u00a0que expidi\u00f3 y cuyo recaudo pretende se indicara alguno, raz\u00f3n \u00a0por la cual deb\u00eda tenerse por tal el sitio de su vecindad, \u00a0localizado en Pivijay, Magdalena, como se \u00a0advierte de dichos documentos y del negocio que los origin\u00f31. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que el juez competente para impulsar la causa era el juez \u00a0de Pivijay, quien equivocadamente se apart\u00f3 de la selecci\u00f3n \u00a0realizada por el gestor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Desde esa perspectiva err\u00f3 el primer despacho al desprenderse \u00a0del conocimiento de las actuaciones, por lo que se le retornar\u00e1n, \u00a0para \u00a0que le imparta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente sin dilaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que el Juzgado Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Pivijay es \u00a0el competente para conocer la causa de \u00a0la referencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, devolver virtualmente el expediente digital al \u00a0citado despacho para que proceda de conformidad y comunicar lo \u00a0decidido a la otra dependencia inmersa en la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librar \u00a0los oficios correspondientes, por Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecutivo \u00ab003AnexosDemanda\u00bb, Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2051-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-01173-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte el conflicto \u00a0de competencia suscitado entre \u00a0los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Pivijay y Veintid\u00f3s \u00a0Civil Municipal de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}