\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2053-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00513-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con los recursos de \u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00a0y, en subsidio, de \u00abs\u00faplica\u00bb \u00a0interpuestos contra el AC1591-2024 (3 abr.) que rechaz\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n promovida por Mar\u00eda Aliria Calderon \u00a0de Suancha, Mari\u00e1 Magdalena Calder\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0Alba Luz Calder\u00f3n de Beltr\u00e1n y Eduardo Olaya Gonz\u00e1lez \u00a0frente al fallo de 18 de febrero de 2022, proferido por la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el prove\u00eddo atacado se rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0porque no se subsanaron todas las falencias advertidas en el \u00a0inadmisorio (anotaci\u00f3n \u00a07 ESAV). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los accionantes, en desacuerdo con esa decisi\u00f3n, formulan \u00a0reposici\u00f3n y, su defecto, s\u00faplica para que se \u00a0reconsidere dicha determinaci\u00f3n (anotaci\u00f3n \u00a09 ESAV). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0escrito se corri\u00f3 traslado (anotaci\u00f3n \u00a010 ESAV). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 318 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, al regular lo concerniente al recurso de \u00a0reposici\u00f3n, precept\u00faa que, salvo norma en contrario, \u00a0\u00abprocede contra los autos que dicte el juez, contra los del \u00a0magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra \u00a0los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, para que se reformen o revoquen\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez el \u00a0art\u00edculo 331 \u00eddem contempla que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0recurso de s\u00faplica procede contra los autos que por su \u00a0naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el Magistrado \u00a0sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o \u00a0durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. Tambi\u00e9n \u00a0procede contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que \u00a0en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n \u00a0o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su \u00a0naturaleza hubieran sido susceptibles de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0previsiones se complementan con el primer numeral del art\u00edculo \u00a0321 id, en virtud del cual se enlista como apelable el auto que \u00a0\u00abrechace la demanda\u00bb, lo que quiere decir que en \u00a0los eventos en que se cierre el paso de entrada a cualquier tr\u00e1mite \u00a0de competencia de la Sala, el \u00fanico medio de contradicci\u00f3n \u00a0admisible es la \u00abs\u00faplica\u00bb y le queda vedado \u00a0a quien profiri\u00f3 la determinaci\u00f3n confutada establecer \u00a0la viabilidad del replanteamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como en estas diligencias se formul\u00f3 \u00a0\u00abreposici\u00f3n\u00bb frente al prove\u00eddo de \u00a0rechazo de la demanda de revisi\u00f3n, quiere decir que es \u00a0inviable dicha censura. No obstante, se conceder\u00e1 la s\u00faplica \u00a0que en subsidi\u00f3 se enarbol\u00f3, al ser el medio de control \u00a0judicial procedente, aunado a que fue tempestiva su interposici\u00f3n, \u00a0y sin que sea necesario agotar pasos previos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Rechazar la reposici\u00f3n interpuesta frente al AC1591-2024, de 3 \u00a0de abril, por el cual se rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Conceder la s\u00faplica, por lo que se ordena remitir las \u00a0actuaciones al Magistrado que sigue en turno, \u00a0sin surtir un nuevo \u00a0traslado, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2053-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00513-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024) \u00a0 \u00a0\u00a0 Se decide lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con los recursos de \u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00a0y, en subsidio, de \u00abs\u00faplica\u00bb \u00a0interpuestos contra el AC1591-2024 (3 abr.) que rechaz\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n promovida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}