{"id":95879,"date":"2025-06-18T15:52:00","date_gmt":"2025-06-18T15:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac2056-2024-2024-00966-00\/"},"modified":"2025-06-18T15:52:00","modified_gmt":"2025-06-18T15:52:00","slug":"ac2056-2024-2024-00966-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/ac2056-2024-2024-00966-00\/","title":{"rendered":"AC2056-2024 (2024-00966-00)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC2056-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00966-00 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Marian \u00a0Pubanz Restrepo, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para su admisibilidad, \u00a0debido a las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende \u00a0no se encuentra debidamente legalizada y \u00a0apostillada, incumpliendo con lo exigido por los art\u00edculos 251 \u00a0y 606 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se adjunt\u00f3 la constancia de firmeza o certificado de \u00a0ejecutoria de la providencia objeto de exequ\u00e1tur, la cual \u00a0constituye exigencia indispensable para el tr\u00e1mite en virtud \u00a0de lo establecido en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 606 ib., \u00a0en consecuencia, debe allegarse con su correspondiente legalizaci\u00f3n \u00a0y apostilla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>iv) \u00a0De \u00a0igual forma, no se indicaron ni documentaron en los t\u00e9rminos \u00a0del canon 177 ibidem las disposiciones que permitan concluir \u00a0la reciprocidad legislativa entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0la Ciudad de M\u00e9xico, de los Estados Unidos Mexicanos1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>v) \u00a0A pesar de que la \u00a0demandante manifiesta desconocer la direcci\u00f3n de \u00a0notificaciones y el paradero del se\u00f1or David \u00a0Alfonso Torre Cerpa, \u00a0teniendo en cuenta la existencia del hijo en com\u00fan, se insta a \u00a0la solicitante para que, de ser posible, realice las indagaciones \u00a0necesarias para aportar su correo electr\u00f3nico con el escrito \u00a0de subsanaci\u00f3n de la demanda en atenci\u00f3n \u00a0a lo ordenado en el art\u00edculo 8 de la Ley 2213 de 2022. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, y en aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica2 \u00a0de las pautas que prev\u00e9 el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, el suscrito Magistrado de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria \u00a0y Rural, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INADMISIBLE la \u00a0presente demanda de exequ\u00e1tur, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que \u00a0subsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0personer\u00eda al abogado Jos\u00e9 \u00a0Alberto Navas Laverde representante legal de \u00a0la sociedad Crunav \u00a0Legal S.A.S, \u00a0apoderada judicial de la accionante, \u00a0en los t\u00e9rminos del poder conferido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien, en la demanda se hace referencia a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reciprocidad diplom\u00e1tica, conviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar que aunque la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos Mexicanos son suscriptores de la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laudos Arbitrales Extranjeros\u00bb, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de este \u00faltimo se efectu\u00f3 reserva en el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de restringir dicho instrumento \u00aba las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de condena en materia patrimonial dictadas en uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Partes\u00bb, lo que de suyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluye de dicho \u00e1mbito a los fallos que versan sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida de la patria potestad y por lo tanto es dable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostener la ausencia de reciprocidad diplom\u00e1tica entre ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados sobre este asunto. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 12 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso: \u00abCualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vac\u00edo en las disposiciones del presente c\u00f3digo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenar\u00e1 con las normas que regulen casos an\u00e1logos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2056-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00966-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Marian \u00a0Pubanz Restrepo, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}