\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2063-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-01232-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Dami\u00e1n \u00a0Cuellar Vald\u00e9s, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para su admisibilidad, \u00a0debido a las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia cuya homologaci\u00f3n se pretende \u00a0no se encuentra debidamente legalizada y \u00a0apostillada, incumpliendo con lo exigido por los art\u00edculos 251 \u00a0y 606 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0se relacionaron ni acreditaron conforme al art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, las normas que fueron aplicadas en \u00a0el juicio donde se profiri\u00f3 la sentencia for\u00e1nea, \u00a0siendo ello imprescindible para el examen de conformidad con las \u00a0reglas de orden p\u00fablico que integran el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De igual forma, no se indicaron ni documentaron en los t\u00e9rminos \u00a0del canon 177 ibidem las disposiciones que permitan concluir \u00a0la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Estado de Puebla, de los Estados Unidos Mexicanos1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Finalmente, con \u00a0base en el art\u00edculo 73 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00a0la comparecencia al proceso debe realizarse por conducto de un \u00a0abogado autorizado por la normativa colombiana conforme a las \u00a0exigencias del Decreto \u00a0196 de 1971 y las dem\u00e1s normas que lo complementan, toda vez \u00a0que la habilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de la abogac\u00eda en Colombia requiere del \u00a0cumplimiento de los requisitos establecidos en dicha normativa, la \u00a0inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de Abogados y la \u00a0consecuente obtenci\u00f3n de la Tarjeta Profesional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo anterior, no se reconoce la personer\u00eda jur\u00eddica a \u00a0Jazm\u00edn \u00a0D\u00edaz Romero, Jonathan P\u00e9rez Hern\u00e1ndez y David \u00a0Guevara de la Trinidad como \u00a0apoderados judiciales del accionante, pues en sustento de su \u00a0habilitaci\u00f3n, se aport\u00f3 la copia de sus c\u00e9dulas \u00a0profesionales expedidas por la Direcci\u00f3n General de \u00a0Profesiones de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica \u00a0de los Estados Unidos Mexicanos, no obstante, conforme se indic\u00f3, \u00a0estos documentos son insuficientes para ejercer como abogados en \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, y en aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica2 \u00a0de las pautas que prev\u00e9 el art\u00edculo 90 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0INADMISIBLE la \u00a0presente demanda de exequ\u00e1tur, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal de cinco (5) d\u00edas al extremo solicitante para que \u00a0subsane las deficiencias advertidas, so pena de rechazo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0al accionante acudir con un abogado legalmente habilitado, aportando \u00a0el documento que lo designa como su apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien, en la demanda se hace referencia a una reciprocidad, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en el \u00abConvenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relativo a la Protecci\u00f3n del Ni\u00f1o y a la Cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Materia de Adopci\u00f3n Internacional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontr\u00f3 que el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho instrumento est\u00e1 supeditado a las adopciones, lo que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suyo excluye a los fallos que versan sobre la \u00abguarda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y custodia, visita, convivencia y alimentos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo tanto, es dable sostener la ausencia de reciprocidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica entre ambos Estados sobre este asunto. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al amparo de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 del C\u00f3digo General del Proceso: \u00abCualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vac\u00edo en las disposiciones del presente c\u00f3digo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenar\u00e1 con las normas que regulen casos an\u00e1logos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2063-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-01232-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Revisado \u00a0el escrito que recoge la solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0elevada por Dami\u00e1n \u00a0Cuellar Vald\u00e9s, \u00a0se advierte que el mismo no re\u00fane los requisitos formales \u00a0exigidos por el ordenamiento jur\u00eddico para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}