\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2077-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-01036-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Primero de Familia del Circuito de Soacha y Segundo de \u00a0Familia del Circuito de Neiva, \u00a0atinente al conocimiento de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de \u00a0herencia promovida por \u00c1ngela Paola, Zulma Carolina, Franklin \u00a0Lenin Alc\u00e1zar Pati\u00f1o contra Ariedlid Valderrama \u00a0Gonz\u00e1lez y Marye Daniela Alc\u00e1zar Valderrama. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la demanda dirigida al \u00abJUEZ \u00a0DE FAMILIA DE SOACHA CUNDINAMARCA. (Reparto)\u00bb, \u00a0la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre \u00a0otras, que se declare que los demandantes -en su calidad de \u00abhijos \u00a0leg\u00edtimos del causante\u00bb- \u00a0tienen \u00a0derecho a la herencia. En consecuencia, se ordene la restituci\u00f3n \u00a0del inmueble identificado con F.M.I. Nro. 051-249792. E indic\u00f3 \u00a0que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00a0ser \u00absu \u00a0\u00faltimo domicilio y asiento principal de sus negocios el \u00a0municipio de Soacha Cundinamarca\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Repartida la demanda, el Juzgado Primero de Familia de Soacha -con \u00a0prove\u00eddo del 19 de febrero de 2024- rechaz\u00f3 el \u00a0conocimiento del asunto por falta de competencia territorial. \u00a0\u00abRevisadas \u00a0las actuaciones advierte el despacho que: (i) el domicilio de los \u00a0demandados se encuentra en el Municipio Campo Alegre Huila y (ii) que \u00a0la sucesi\u00f3n no se tramit\u00f3 en este despacho judicial, en \u00a0consecuencia, la competencia territorial corresponde a la Ciudad de \u00a0Neiva Huila, de conformidad a lo se\u00f1alado en el Inciso 1\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 28 del C.G.P.2\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una vez remitido el expediente, el Juzgado Segundo de Familia de \u00a0Neiva -con providencia del 11 de marzo de 2024- manifest\u00f3 que \u00a0no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el \u00a0conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. \u00a0Advirti\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026seg\u00fan \u00a0los lineamientos de competencia territorial consagradas por el \u00a0art\u00edculo 28 de la norma adjetiva, el numeral 1\u00ba \u00a0constituye la regla general, esto es, que, en los procesos \u00a0contenciosos, salvo disposici\u00f3n normativa en contrario, es \u00a0competente el juez del domicilio del demandado. No obstante, en \u00a0trat\u00e1ndose de asuntos que involucren el ejercicio de un \u00a0derecho real, conforme al numeral 7\u00b0 ib\u00eddem, asumir\u00e1 \u00a0el conocimiento de manera privativa \u201cel juez del lugar donde \u00a0est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas \u00a0circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n \u00a0del demandante\u201d. En orden de ideas, refulge que la competencia \u00a0para tramitar el presente asunto seg\u00fan lo previsto en el Art. \u00a07\u00ba del precitado Art. 28 Ib\u00eddem, en armon\u00eda con el \u00a0Art. 665 del C\u00f3digo Civil, corresponde al operador jur\u00eddico \u00a0del lugar donde se encuentra el bien relicto pretendido, el cual \u00a0seg\u00fan los anexos aportados al expediente se encuentra ubicado \u00a0en el municipio de Soacha- Cundinamarca; por ende, el llamado para \u00a0asumir el conocimiento radica en el Juzgado de Familia del Circuito \u00a0de esa municipalidad.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A la Sala \u00a0corresponde resolver el conflicto negativo suscitado entre los \u00a0Juzgados de distinto distrito judicial -Cundinamarca y Neiva-, de \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su \u00a0par 1285 de 2009. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la \u00a0selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el \u00a0conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la \u00a0conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u \u00a0objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al \u00a0sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde \u00a0acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo \u00a028 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba \u00a0constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n \u00a0los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en \u00a0contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. \u00a0Empero, \u00a0trat\u00e1ndose de asuntos que involucren el ejercicio de un \u00a0derecho real, conforme al numeral 7\u00ba del precepto en comento, \u00a0ser\u00e1 competente de manera privativa \u00ab(\u2026) \u00a0el \u00a0juez del lugar donde est\u00e9n ubicado los bienes, \u00a0y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de \u00a0cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (Se \u00a0subraya). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, al ser privativo el foro real contemplado en el citado numeral, \u00a0significa en palabras de la Corte que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Necesariamente \u00a0el proceso debe ser conocido, tramitado y fallado por el juzgador que \u00a0tenga competencia territorial en el lugar de ubicaci\u00f3n del \u00a0bien involucrado en el debate pertinente, no pudi\u00e9ndose \u00a0acudir, bajo ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario \u00a0judicial, ni siquiera bajo el supuesto autorizado para otros eventos, \u00a0como por ejemplo para la situaci\u00f3n del fuero personal, del \u00a0saneamiento por falta de la alegaci\u00f3n oportuna de la parte \u00a0demandada mediante la formulaci\u00f3n de la correspondiente \u00a0excepci\u00f3n previa o recurso de reposici\u00f3n, en el \u00a0entendido de que solamente es insaneable el factor de competencia \u00a0funcional, seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 144, inciso \u00a0final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, el foro \u00a0exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la \u00a0raz\u00f3n de ser de aqu\u00e9l. (\u2026)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El caso sub \u00a0judice \u00a0versa sobre una demanda de petici\u00f3n de herencia en procura del \u00a0reconocimiento de nuevos herederos y que se rehaga un juicio que, si \u00a0bien es sucesoral, culmin\u00f3 \u00aba \u00a0trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica que se anexa n\u00famero \u00a003799 del 24 de agosto del a\u00f1o 2022, de la notar\u00eda \u00a0primera de Soacha Cundinamarca\u00bb. \u00a0Raz\u00f3n por la cual, no resulta aplicable el numeral 12 del \u00a0art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del proceso. En \u00a0consecuencia, se impone atribuir la competencia con la regla s\u00e9ptima \u00a0contemplada en el mismo art\u00edculo, en simetr\u00eda con el \u00a0canon 665 del C\u00f3digo Civil5, \u00a0ya que el derecho a heredar pretendido circunscribe el debate al \u00a0ejercicio de una prerrogativa de linaje real. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal premisa, no cabe duda de que la vocaci\u00f3n legal en \u00a0discusi\u00f3n la ostenta de manera inequ\u00edvoca el \u00a0sentenciador del sitio donde se encuentran ubicados los inmuebles \u00a0materia de la adjudicaci\u00f3n. Al respecto, en casos de igual \u00a0naturaleza, esta Sala ha reconocido que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cDado \u00a0que a voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo Civil, el de \u00a0herencia es un derecho real, la normatividad citada anteriormente es \u00a0aplicable a la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n en auto del 12 de marzo de 2008, exp. \u00a02007-01958-00, dijo que \u2018[c]on prescindencia de la discusi\u00f3n \u00a0doctrinaria a prop\u00f3sito de la exacta naturaleza del derecho de \u00a0herencia, en las voces del art\u00edculo 665 del C\u00f3digo \u00a0Civil, es \u00a0un derecho real y de \u2018estos derechos nacen las acciones \u00a0reales\u2019, la \u2018acci\u00f3n de petici\u00f3n de \u00a0herencia, establecida en la legislaci\u00f3n civil para proteger a \u00a0los herederos, es real y de car\u00e1cter vindicatorio\u2019 \u00a0(Sentencia 046 de 27 de marzo de 2001, expediente 6365), puede \u00a0definirse \u2018como la acci\u00f3n real dada al heredero contra \u00a0aquellos que, pretendiendo tener derecho en la sucesi\u00f3n, la \u00a0retienen (\u2026)\u2019 (Sentencia de 27 de febrero de 1946); \u2018(\u2026) \u00a0es una acci\u00f3n real y con ella se persigue una universalidad, \u00a0esto es, lo que por el car\u00e1cter hereditario haya de \u00a0corresponderle al actor, ya conste dicha universalidad de uno o \u00a0varios bienes, \u00a0de suerte que puede seguirse contra quien posee solamente una cosa de \u00a0la herencia.\u2019 (Sentencia de 14 de marzo de 1956), \u2018La \u00a0acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia (\u2026) es la v\u00eda \u00a0conducente para el ejercicio del derecho real de herencia\u2019 \u00a0(sentencia \u00a0de 16 de octubre de 1940)\u201d6. \u00a0(CSJ AC3524-2021, 18 de agos. de 2021, rad. 2021-02767-00).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, se observa que la parte actora pretende, entre \u00a0otras, que se \u00abordene \u00a0la CANCELACI\u00d3N de la anotaci\u00f3n n\u00famero siete (7) \u00a0del folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 051-249792\u00bb \u00a0y se ordene la restituci\u00f3n del inmueble referido para que sea \u00a0repartido en partes iguales entre los herederos. El cual, se destaca, \u00a0se encuentra en el municipio de Soacha, conforme consta en el \u00a0certificado de tradici\u00f3n aportado con la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo expuesto, se remitir\u00e1 el proceso al Juzgado Primero de \u00a0Familia del Circuito de Soacha para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado \u00a0Primero de Familia del Circuito de Soacha es el competente para \u00a0conocer de este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notificar \u00a0esta providencia al Juzgado Segundo de Familia del Circuito de Neiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial \u00a0referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los \u00a0oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09, archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c003 DEMANDA Y ANEXOS.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0115, ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c004 RESUELVE CONFLICTO DE COMPETENCIA.pdf\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC5658-2016, reiterado en AC 3884-2019. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo\u00a0665, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Civil: \u201cDerecho real es el que tenemos sobre una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosa sin respecto a determinada persona.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos reales el de dominio,\u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de herencia\u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrilla fuera de la norma). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de jul. 2013, Rad. 2013-1413-00. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2077-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-01036-00 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre los \u00a0Juzgados Primero de Familia del Circuito de Soacha y Segundo de \u00a0Familia del Circuito de Neiva, \u00a0atinente al conocimiento de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}