\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2156-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05266-31-10-001-2021-00430-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de casaci\u00f3n concedido por el ad \u00a0quem re\u00fane \u00a0los condicionamientos legales previstos en el art\u00edculo 342 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, dada (i) \u00a0la naturaleza del proceso1; \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0oportunidad en la interposici\u00f3n del remedio extraordinario2; \u00a0y (iii) \u00a0la legitimaci\u00f3n de la impugnante3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la renuncia del poder presentada por la apoderada de la censora, se \u00a0advierte que la misma no puede ser aceptada debido a que no viene \u00a0acompa\u00f1ada de la comunicaci\u00f3n enviada a la poderdante \u00a0en tal sentido, requisito exigido por el art\u00edculo 76 del \u00a0estatuto procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n formulado por Luz \u00a0Mery Taborda Arango \u00a0frente a la sentencia de \u00a027 de febrero de 2024, proferida por la Sala de Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORRER \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas a la parte \u00a0impugnante, a fin de que presente \u00a0la respectiva demanda de sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0ACEPTAR la renuncia presentada por \u00a0la apoderada de la parte recurrente por no cumplir con los requisitos \u00a0del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se trata de un proceso verbal de existencia de uni\u00f3n marital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho (art\u00edculo 334, numeral 1 y par\u00e1grafo, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurso fue presentado el 7 de marzo de 2024, esto es, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quinto d\u00eda h\u00e1bil siguiente a la fecha de notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estados de la sentencia de segundo grado (art\u00edculo 337 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo General del Proceso). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencida en primera y segunda instancia, desatada en virtud de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n de la sentencia de primer grado. Es importante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resaltar que, en este caso, la controversia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gira en torno al estado civil cuya declaraci\u00f3n pretende la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, motivo por el cual, al no versar exclusivamente sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad patrimonial de hecho, no resultan aplicables las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones relativas a la cuant\u00eda del inter\u00e9s para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrir en casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AC2156-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05266-31-10-001-2021-00430-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 El \u00a0recurso de casaci\u00f3n concedido por el ad \u00a0quem re\u00fane \u00a0los condicionamientos legales previstos en el art\u00edculo 342 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, dada (i) \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}