\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC523-2024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2024-00063-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (01) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra \u00a0el fallo proferido el 7 \u00a0de marzo de 2024 por \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en \u00a0la tutela que Carlos \u00a0Arturo Duque Duque y Orfa Nidia Viana presentaron contra los juzgados \u00a0Treinta y Uno Civil Municipal y Cuarto Civil del Circuito de Cali y \u00a0el Consorcio CCA S.A.S., \u00a0si \u00a0no fuera porque se omiti\u00f3 vincular a la totalidad de los \u00a0part\u00edcipes en la actuaci\u00f3n que motiv\u00f3 la queja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 todas \u00a0las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n \u00a0de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los \u00a0intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la \u00a0acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad \u00a0p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio \u00a0y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la \u00a0misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa \u00a0(Se destaca). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el sub lite, aunque el a \u00a0quo \u00a0al avocar el conocimiento de la guarda, dispuso vincular \u00aba \u00a0las partes e intervinientes dentro del proceso ejecutivo hipotecario \u00a0N\u00b0 031-2019-00806-00 donde obra como demandante Consorcio CCA SAS \u00a0Y otros\u00bb, \u00a0designando para el enteramiento de aquellos al Juzgado Treinta y Uno \u00a0Civil Municipal de Cali (27 feb 2024), no verific\u00f3 el \u00a0cumplimiento de dicha tarea, del cual no existe evidencia en el \u00a0plenario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco llam\u00f3 \u00a0como accionado al consorcio CCA \u00a0S.A.S. frente al cual tambi\u00e9n se dirigieron los reproches \u00a0contenidos en el escrito genitor, ni mucho menos convoc\u00f3 a los \u00a0Juzgados Trece Civil del Circuito y Veintisiete Civil Municipal de \u00a0esa ciudad, \u00a0siendo necesaria su comparecencia a este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto, aunque la cr\u00edtica principal de los querellantes se \u00a0encamina a que se ordene \u00abal \u00a0despacho de la Se\u00f1ora Juez 31 Civil Municipal en primera \u00a0instancia y en segunda instancia al se\u00f1or Juez Cuarto Civil \u00a0del Circuito de Cali DECRETAR LA TERMINACI\u00d3N DEL PROCESO, por \u00a0cuanto la liquidaci\u00f3n y alivio de la obligaci\u00f3n con \u00a0fundamento en la Ley 546 del 23 de diciembre de 1999 y el peritaje en \u00a0el Juzgado 13 Civil del Circuito ya se hab\u00eda efectuado y cuyo \u00a0resultado matem\u00e1tico dio que la obligaci\u00f3n se \u00a0encontraba cancelada e incluso arroj\u00f3 un saldo a favor \u00a0nuestro, por lo tanto no hay que reestructurar nada\u00bb\u00bb, \u00a0lo \u00a0cierto es que, para justificar su pretensi\u00f3n indic\u00f3, \u00a0entre otras cosas, que durante el tr\u00e1mite surtido ante el \u00a0Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali, se pudo verificar el pago \u00a0total de la obligaci\u00f3n y la cancelaci\u00f3n en exceso de \u00a0las cuotas hipotecarias, cuyo recaudo fue negado por la oficina \u00a0Veintisiete Civil Municipal rese\u00f1ada dentro de la contienda \u00a0seguida frente al citado consorcio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, dado el particular inter\u00e9s que asiste al accionado \u00a0no enterado del tr\u00e1mite y el que eventualmente asiste a las \u00a0prenombradas autoridades, se impone invalidar lo diligenciado, para \u00a0que la Sala de origen restablezca sus prerrogativas y dicte una nueva \u00a0decisi\u00f3n con su convocatoria. Lo anterior, si se tiene en \u00a0cuenta que, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena \u00a0\u2013como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del \u00a0debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez \u00a0que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como \u00a0lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u2018se \u00a0deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como \u00a0son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u2019 (Corte \u00a0Constitucional. Auto 257 de 1996) -ATC4548-2018, \u00a0citada en ATC975-2021 y ATC590-2022-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar la nulidad de lo actuado en el auxilio de la referencia, a \u00a0fin de enterar como accionado al Consorcio CCA S.A.S., vincular \u00a0a los Juzgados Trece \u00a0Civil del Circuito y Veintisiete Civil Municipal de Cali \u00a0y \u00a0se adelanten las diligencias encaminadas a su efectiva notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo \u00a0prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las \u00a0pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali, para que adopte las medidas que estime \u00a0necesarias a fin de renovar el procedimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Ent\u00e9rese de lo resuelto a los intervinientes y al a \u00a0quo \u00a0por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC523-2024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2024-00063-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (01) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 1.- \u00a0Corresponder\u00eda resolver la impugnaci\u00f3n formulada contra \u00a0el fallo proferido el 7 \u00a0de marzo de 2024 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}