{"id":95924,"date":"2025-06-18T15:52:04","date_gmt":"2025-06-18T15:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/atc552-2024\/"},"modified":"2025-06-18T15:52:04","modified_gmt":"2025-06-18T15:52:04","slug":"atc552-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2025\/06\/18\/atc552-2024\/","title":{"rendered":"ATC552-2024"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ATC552-2024 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00753-00 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Revisadas \u00a0las diligencias, se advierte que hay lugar a dejar sin efecto la \u00a0totalidad de lo actuado en el asunto de la referencia, conforme pasa \u00a0a explicarse. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Correspondi\u00f3 \u00a0por reparto a este Despacho la acci\u00f3n de tutela n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2024-00753-00, \u00a0ingresada por la Secretar\u00eda de la Sala el 4 de marzo de 2024. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Admitida la \u00a0demanda (5 mar.) y discutido el respectivo proyecto, el mismo fue \u00a0aprobado en Sala del d\u00eda 13 siguiente (STC2717-2024). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Martha Viane y \u00a0Nohora Calder\u00f3n Bross impugnaron el fallo y solicitaron la \u00a0\u00abtotal \u00a0nulidad de todo lo actuado\u00bb, aduciendo \u00a0que se emiti\u00f3 un \u00ab[do]ble \u00a0fallo, con un radicado posterior al que ya hab\u00eda sido \u00a0debatido, con n\u00famero de radicado No. \u00a011001-02-03-000-2024-00753-00 para negar nuevamente una tutela que ya \u00a0hab\u00eda sido negada e impugnada bajo el radicado No. \u00a011001-02-03-000-2024-00644-00\u00bb (19 \u00a0mar.). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Verificado el \u00a0consecutivo 11001-02-03-000-2024-00644-00, se evidenci\u00f3 que, \u00a0en efecto, la misma demanda tuitiva fue repartida en dos \u00a0oportunidades distintas por la Secretar\u00eda de la Sala (v\u00e9anse \u00a0actas de reparto de 27 de febrero y 4 de marzo de 2024), \u00a0adelant\u00e1ndose, en consecuencia, dos procesos paralelos \u00a0respecto de un solo petitum. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Ha se\u00f1alado esta Sala que el debido proceso es (\u2026) \u00a0un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en \u00a0todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0administrativas\u00bb (CSJ \u00a0SC, 5 de mayo de 2011 Rad. 00063-01, reiterada entre \u00a0otras, en ATC1153 \u00a0y ATC609-2020). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En el particular, la Sala de Restituci\u00f3n de Tierras del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 \u00a0por competencia la \u00abdemanda \u00a0de tutela\u00bb \u00a0instaurada por Martha Viane y Nohora Calder\u00f3n Bross contra \u00a0la Sala Civil de la misma Magistratura y el Juzgado Cuarenta y Seis \u00a0Civil del Circuito de esta capital \u00a0(26 feb. 2024) y, por error involuntario, su Secretar\u00eda la \u00a0remiti\u00f3 en dos ocasiones a esta Corporaci\u00f3n (27 feb. y \u00a04 mar.) donde fue repartida, en esas mismas calendas a dos Despachos \u00a0diferentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el primer \u00a0radicado -11001-02-03-000-2024-00644-00-, se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento (28 feb.) y se profiri\u00f3 sentencia (STC2437-2024, \u00a06 mar.); mientras que, en el segundo, se admiti\u00f3 el 5 de marzo \u00a0y se emiti\u00f3 fallo el d\u00eda 13 ulterior (STC2717-2024), \u00a0circunstancias que, sin lugar a dudas, afectan el debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En ese orden, el \u00a0auxilio n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2024-00753-00 \u00a0no \u00a0debi\u00f3 tramitarse, en la medida que ya hab\u00eda sido \u00a0decidido por la Sala, imponi\u00e9ndose dejar sin efecto todo lo \u00a0actuado al existir identidad de partes, hechos y pretensiones con la \u00a0tutela n.\u00ba \u00a011001-02-03-000-2024-00644-00. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Por sustracci\u00f3n de materia la Corte se abstiene la Sala de dar \u00a0curso a las solicitudes de nulidad e impugnaci\u00f3n formuladas \u00a0por la parte actora. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Agraria y Rural, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0dejar sin efecto todo lo actuado en la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, desde el reparto de la misma. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Remitir las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral para que \u00a0hagan parte del radicado n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-00644-00, que \u00a0actualmente se encuentra surtiendo el tr\u00e1mite de la segunda \u00a0instancia en esa dependencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Requerir a la Secretar\u00eda de la Sala para que adopte controles \u00a0con el fin de evitar la duplicidad de tr\u00e1mites. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CUARTO: \u00a0Abstenerse de dar \u00a0curso a las solicitudes de nulidad e impugnaci\u00f3n elevadas por \u00a0la parte actora. \u00a0<\/p>\n<p>QUINTO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a las partes e interesados a trav\u00e9s \u00a0de un medio expedito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0de Sala\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CON \u00a0AUSENCIA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n<p>AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC552-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2024-00753-00 \u00a0 (Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de tres de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Revisadas \u00a0las diligencias, se advierte que hay lugar a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}