\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC587-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2017-00378-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del ocho de abril \u00a0dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril \u00a0de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte procede a resolver la consulta respecto \u00a0de la decisi\u00f3n proferida el 21 de marzo del 2024 por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, \u00a0dentro del incidente \u00a0de desacato \u00a0formulado por Sa\u00fal \u00a0Enrique L\u00f3pez Chavarr\u00eda frente \u00a0al Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u2013 Direcci\u00f3n de Sanidad, \u00a0mediante \u00a0la cual se impuso al coronel Luis Hernando Sandoval Pinz\u00f3n \u00a0sanci\u00f3n de multa equivalente a tres (3) SMMLV. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0fallo del 13 de junio de 20171, \u00a0la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0concedi\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada por \u00a0Sa\u00fal Enrique L\u00f3pez Chavarr\u00eda, y orden\u00f3 al \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, a trav\u00e9s de su Direcci\u00f3n de \u00a0Sanidad que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de la presente providencia, y en todo caso con la correspondiente \u00a0activaci\u00f3n integral de los servicios de salud, cite al actor a \u00a0valoraci\u00f3n por parte de la Junta M\u00e9dico-Laboral Militar \u00a0donde se le practicar\u00e1n, de ser necesarios, los ex\u00e1menes \u00a0que se consideren pertinentes de cara a determinar las lesiones o \u00a0enfermedades sufridas por causa y con ocasi\u00f3n de la prestaci\u00f3n \u00a0del servicio militar, y para que una vez agotado el tr\u00e1mite se \u00a0le conceda la indemnizaci\u00f3n o prestaci\u00f3n \u00a0correspondiente a que haya lugar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0gestor del resguardo solicit\u00f3 \u00a0la apertura de incidente de desacato manifestando que se desobedeci\u00f3 \u00a0la precitada orden constitucional, porque si bien termin\u00f3 \u00abcon \u00a0el lleno de la Ficha M\u00e9dica Unificada y con los ocho (08) \u00a0conceptos m\u00e9dicos ordenados\u00bb, \u00a0a\u00fan no ha podido culminar con \u00abel \u00a0concepto M\u00e9dico de OTORRINO- POTENCIALES EVOCADOS\u00bb \u00a0requerido \u00a0para la valoraci\u00f3n de la Junta M\u00e9dica por retiro, \u00a0aclarando que con anterioridad se lo hab\u00edan realizado, pero se \u00a0le orden\u00f3 repetirlo y le concedieron \u00abun \u00a0mes de plazo para entregarlo, pero no me dan la cita para que me lo \u00a0realicen\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal a \u00a0quo, \u00a0en auto del 27 de febrero de 2024, notificado el d\u00eda \u00a0siguiente2, \u00a0requiri\u00f3 al coronel Luis Hernando Sandoval Pinz\u00f3n, \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, para que en el \u00a0t\u00e9rmino de 48 horas \u00abrealice \u00a0las gestiones pertinentes de cara al cumplimiento inmediato del fallo \u00a0proferido el 13 de junio de 2017, indique a este despacho las razones \u00a0de su incumplimiento o en su defecto pruebe haber cumplido lo \u00a0dispuesto en tal prove\u00eddo\u00bb. \u00a0Frente al requerimiento, el incidentado guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo del 8 de marzo siguiente, la aludida \u00a0Colegiatura abri\u00f3 formalmente el incidente de desacato en \u00a0contra del mencionado coronel del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0concedi\u00e9ndole el termino de tres (3) d\u00edas para que \u00a0\u00aballegue \u00a0constancia de haber dado cumplimiento a la orden de tutela o, en su \u00a0defecto, se pronuncie, pida las pruebas que pretenda hacer valer y \u00a0acompa\u00f1e los documentos que se encuentren en su poder y no \u00a0obren en el expediente\u00bb, \u00a0libr\u00e1ndose la respectiva comunicaci\u00f3n de enteramiento3, \u00a0sin que se allegara comunicaci\u00f3n alguna de su parte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0Con decisi\u00f3n del 21 de marzo pasado, la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, tras \u00a0declarar en desacato \u00a0al coronel Luis Hernando Sandoval Pinz\u00f3n, en la anotada \u00a0calidad, resolvi\u00f3 \u00a0imponerle sanci\u00f3n \u00a0de multa equivalente a tres (3) SMMLV a favor del Tesoro Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Remitido \u00a0el expediente a la Corte para resolver la consulta de dicha \u00a0determinaci\u00f3n, se procede a su estudio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia que se profiere en virtud de una acci\u00f3n de tutela no \u00a0solo goza de plena fuerza vinculante, propia de toda decisi\u00f3n \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que la instituy\u00f3 de modo \u00a0espec\u00edfico para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, reclama la aplicaci\u00f3n urgente e integral de lo \u00a0ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, la \u00a0responsabilidad del destinatario de ese mandato judicial, so pena de \u00a0incurrir en las sanciones previstas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su especial car\u00e1cter, al juez que conoce del desacato no le es \u00a0l\u00edcito volver sobre las valoraciones que fueron objeto de \u00a0debate en el tr\u00e1mite constitucional, pues revivir\u00eda una \u00a0controversia concluida, de ah\u00ed que su actuaci\u00f3n se \u00a0encuentre delimitada por la parte resolutiva de la decisi\u00f3n \u00a0que se acusa incumplida, limitaci\u00f3n con la que, entonces, le \u00a0corresponde constatar los aspectos relacionados con el destinatario \u00a0de la orden de protecci\u00f3n, su contenido y el t\u00e9rmino \u00a0otorgado para su cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0esa verificaci\u00f3n inicial, es deber del juzgador ocuparse no \u00a0solo del aspecto objetivo, cual es el hecho del incumplimiento del \u00a0fallo de tutela, sino tambi\u00e9n del factor subjetivo, dado que \u00a0la desatenci\u00f3n que se censura es aquella que proviene de una \u00a0actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda \u00a0cumplir la orden de protecci\u00f3n, de modo que se impone atender \u00a0elementos propios de un r\u00e9gimen sancionatorio, como lo \u00a0atinente a la culpa con que haya actuado el funcionario, su intenci\u00f3n \u00a0de desobedecer y las posibles circunstancias de justificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo con las premisas que anteceden, est\u00e1 autorizada \u00a0legalmente la imposici\u00f3n de sanciones cuando quien est\u00e1 \u00a0llamado a cumplir la orden que se le imparte, no acata tal mandato en \u00a0la forma y t\u00e9rmino se\u00f1alados por el juez de tutela. \u00a0Empero, esa desatenci\u00f3n debe estar plenamente demostrada, de \u00a0forma tal que el destinatario de la acci\u00f3n haya desobedecido \u00a0por capricho, incuria, negligencia o por otra cualquiera raz\u00f3n \u00a0semejante que revele su falta de disposici\u00f3n para atender lo \u00a0resuelto en el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Para el efecto, a la Corte le corresponde comparar o cotejar lo \u00a0dispuesto en la decisi\u00f3n emitida dentro del memorado fallo de \u00a0tutela, y la conducta calificada como indiferente, negligente o \u00a0insuficiente que se reprocha, pues, como lo indic\u00f3 esta Sala \u00a0en oportunidad anterior al resolver un asunto de igual naturaleza al \u00a0que ahora se examina, \u00abel \u00a0desacato se predica de quien incumple la orden emanada del Juez de \u00a0tutela, pues se parte del supuesto de que el sujeto contra quien se \u00a0pronunci\u00f3 la decisi\u00f3n, debe \u00a0ajustar estrictamente su conducta a los par\u00e1metros se\u00f1alados \u00a0por el fallador, tendiente a ordenar que cese la vulneraci\u00f3n \u00a0que motiv\u00f3 el proceso constitucional\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0ATC de 13 de ene. de 2000, rad. 8150, se subraya, reiterado entre \u00a0otras, en ATC422-2021 \u00a0y ATC013-2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Revisadas \u00a0las diligencias allegadas, se revela que habr\u00e1 de ratificarse \u00a0la sanci\u00f3n impuesta al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, coronel Luis Hernando Sandoval Pinz\u00f3n5, \u00a0por la raz\u00f3n que pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n dada por el libelista \u2013la \u00a0cual no fue objeto de contradicci\u00f3n por parte del incidentado \u00a0a pesar de los constantes requerimientos6-, \u00a0se realiz\u00f3 la Junta Medica el 23 de febrero de 2021, pero en \u00a0la misma se le se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda \u00abrepetir \u00a0los conceptos m\u00e9dicos de OTORRINOLARINGOLOG\u00cdA y \u00a0POTENCIALES EVOCADOS, as\u00ed mismo PRUEBA PARA AUD\u00cdFONOS\u00bb, \u00a0advirti\u00e9ndole que contaba con el t\u00e9rmino de un mes para \u00a0allegar el concepto definitivo. Sin embargo, \u00abcuando \u00a0solicito de manera presencial o v\u00eda telef\u00f3nica para \u00a0poder avanzar en lo requerido me dicen que no hay agenda y cuando la \u00a0hay me desactivan [los \u00a0servicios en salud] \u00a0y es muy tedioso poder conseguir una cita, (\u2026) aunado a que \u00a0cuando se me activa y solicito alguna cita con cualquier galeno, sea \u00a0general o un especialista, dicen que no tienen convenios con el \u00a0ej\u00e9rcito\u00bb7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0t\u00e9ngase en cuenta que la orden impartida en su momento por el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn incluy\u00f3 que el ahora \u00a0convocado procediera \u00abcon \u00a0la correspondiente activaci\u00f3n integral de los servicios de \u00a0salud, \u00a0cite al actor a valoraci\u00f3n por parte de la Junta \u00a0M\u00e9dico-Laboral Militar donde se le practicar\u00e1n, de ser \u00a0necesarios, los ex\u00e1menes que se consideren pertinentes de cara \u00a0a determinar las lesiones o enfermedades sufridas por causa y con \u00a0ocasi\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio militar, y para \u00a0que una vez agotado el tr\u00e1mite se le conceda la indemnizaci\u00f3n \u00a0o prestaci\u00f3n correspondiente a que haya lugar\u00bb \u00a0(se subraya).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, resulta claro que se desconocieron los lineamientos \u00a0dados en la parte resolutiva de la sentencia de tutela, pues dicha \u00a0imposici\u00f3n orden\u00f3, como requisito previo, la activaci\u00f3n \u00a0de los servicios en salud del accionante a fin de dar cumplimiento a \u00a0las subsiguientes disposiciones, es decir, lograr la valoraci\u00f3n \u00a0por parte de la \u00abJunta \u00a0M\u00e9dico-Laboral Militar\u00bb, la \u00a0pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes necesarios y pertinentes que \u00a0resulten de ello y el reconocimiento de la \u00abla \u00a0indemnizaci\u00f3n o prestaci\u00f3n correspondiente\u00bb \u00a0si a ella hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0Sin perjuicio de lo anterior, lo aqu\u00ed decidido no exime al \u00a0sancionado de cumplir las \u00f3rdenes impartidas en el citado \u00a0fallo constitucional, porque, seg\u00fan el art\u00edculo 86 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la finalidad de la orden \u00a0tutelar emitida para proteger derechos constitucionales \u00a0fundamentales, es que ella se cumpla de inmediato, siendo deber de \u00a0todas las autoridades garantizar que el respectivo prove\u00eddo se \u00a0obedezca, ya que:\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abcomo \u00a0[e]n la sentencia T-098\/2002 se record\u00f3 que el Art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que a \u00a0consecuencia de la acci\u00f3n de tutela la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales se traduce en una ORDEN, es decir, una \u00a0decisi\u00f3n que debe ser obedecida o satisfecha. \u2026 Seg\u00fan \u00a0el decreto 2591 de 1991 es el Juez de primera instancia el encargado \u00a0del cumplimiento cabal de la orden impartida. La labor del Juez no es \u00a0solamente tramitar el incidente de desacato, cuando se instaure por \u00a0incumplimiento de lo ordenado, sino lo fundamental es que sea \u00a0efectivo el respeto a los derechos fundamentales. El Juez de primera \u00a0instancia no pierde competencia hasta tanto la orden sea \u00a0completamente cumplida.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia T-942\/00 la Corte Constitucional expres\u00f3: \u20186. \u00a0Competencia y funciones del juez de primera instancia. En conclusi\u00f3n, \u00a0el incidente de desacato no es el punto final de una tutela \u00a0incumplida. El desacato es un simple incidente que puede o no \u00a0tramitarse. Lo \u00a0que es obligatorio para el juez de primera instancia, en cuanto no \u00a0pierde competencia para ello, es hacer cumplir la orden de tutela\u2019 \u00a0(sent. \u00a0T-235\/02, se subraya)\u00bb (CSJ \u00a0ATC1338-2018).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Por \u00a0lo anterior se mantendr\u00e1 la sanci\u00f3n consultada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, CONFIRMA \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sancionatoria impuesta al \u00a0coronel Luis Hernando Sandoval Pinz\u00f3n, en su calidad de \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0el 21 de marzo de 2024, por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0a \u00a0las partes esta decisi\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia que, de acuerdo con el expediente remitido por el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal y la verificaci\u00f3n del sistema de gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, no fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente digital. Archivo 13NotificacionAutoRequiere. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital. Archivo 15NotificacionApertura. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan consulta web en la p\u00e1gina de la entidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/www.sanidadfuerzasmilitares.mil.co\/direccion-sanidad-ejercito-nacional\/institucional\/entidad\/director-sanidad-ejercito <\/a><\/p>\n 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realizados, entre otros, al correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disan.juridica@buzonejercito.mil.co, dispuesto por la entidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales efectos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/www.sanidadfuerzasmilitares.mil.co\/atencion-servicios-ciudadania\/6-informacion-interes\/11-notificaciones-judiciales <\/a><\/p>\n 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Expediente digital. Anexos 06-08-09-10. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC587-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2017-00378-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del ocho de abril \u00a0dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de abril \u00a0de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte procede a resolver la consulta respecto \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}