\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2023-04330-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la solicitud de nulidad propuesta por Marianella Berm\u00fadez \u00a0Castillo y Jos\u00e9 Higinio Vargas Espinosa, frente a lo resuelto \u00a0en sentencia STC13042-2023 del 22 de noviembre de 2023, en el amparo \u00a0que promovi\u00f3 la Cooperativa Transportadora de Casanare \u2013 \u00a0Cootranare contra el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil \u00a0Familia Laboral, extensiva a las partes e intervinientes en el \u00a0proceso 20011-31-89-002-2016-00508-02. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La accionante acudi\u00f3 en tutela y solicit\u00f3 que se \u00a0ordene al Tribunal accionado dejar sin valor y efecto la sentencia de \u00a0segunda instancia (28 jun. 2023) y, como consecuencia, se confirme la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Juez Civil del Circuito de \u00a0Aguachica, lo cual fue dirimido en sentencia STC13042-2023 (22 nov. \u00a02023) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marianella \u00a0Berm\u00fadez Castillo y Jose Higinio Vargas Espinosa, demandantes \u00a0en el proceso declarativo, afirmaron que solo se les enter\u00f3 \u00a0acerca de la acci\u00f3n de tutela en cuesti\u00f3n hasta el 24 \u00a0de noviembre de 2023, fecha en la cual ya se hab\u00eda dictado \u00a0sentencia por esta Corporaci\u00f3n (22 nov. 2023), lo que afecta \u00a0de manera sustancial sus derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, Cootranare pidi\u00f3 que se negara lo \u00a0solicitado, toda vez que la tutela se dirig\u00eda contra el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y no contra los \u00a0intervinientes en el proceso declarativo, as\u00ed como que la \u00a0salvaguarda se les notific\u00f3 a los correos electr\u00f3nicos \u00a0de las demandadas, principalmente al de su apoderado judicial. Por \u00a0\u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 que el abogado Ovalle Betancourt \u00a0no se encuentra legitimado para presentar la solicitud de nulidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto del pasado 18 de enero se tuvo como pruebas la totalidad de \u00a0actuaciones surtidas y se solicit\u00f3 a la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala Civil de esta Corporaci\u00f3n que rindiera informe la \u00a0forma y fecha en que se notific\u00f3 el auto proferido el 1\u00ba \u00a0de noviembre de 2023 a Jos\u00e9 Higinio Vargas Espinosa, \u00a0Marianella Berm\u00fadez Castillo y Alba Flor Espinosa de Vargas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto del 13 de febrero anterior se orden\u00f3 poner en \u00a0conocimiento de Alba Flor Espinosa de Vargas la posible causal de \u00a0nulidad para que la alegara dentro de los 3 d\u00edas posibles \u00a0conforme el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, sin que se allegara pronunciamiento alguno de su parte. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que gobierna esta \u00a0clase de ritos, impone llamar a toda persona de quien se predique \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para \u00a0intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente \u00a0beneficiarla y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un \u00a0menoscabo en alguno de sus privilegios esenciales. En cualquiera de \u00a0esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo \u00a0pertinente ejerza el derecho de defensa o rinda informe, etc. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0establece que \u00ab[l]as \u00a0providencias que se dicten se notificar\u00e1n a las partes o \u00a0intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s \u00a0expedito y eficaz\u00bb, \u00a0pauta que ratifica el art\u00edculo 5 del Decreto 306 de 1992, al \u00a0se\u00f1alar que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[d]e \u00a0conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 todas \u00a0las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n \u00a0de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los \u00a0intervinientes. \u00a0Para este efecto son partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra \u00a0la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las circunstancias, el medio \u00a0y la oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la \u00a0misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa \u00a0(se \u00a0destaca). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la providencia ATC1181-2017, reiterada en ATC032-2021 \u00a0y ATC190-2021, record\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y \u00a0sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las \u00a0cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar \u00a0las providencias proferidas en su tr\u00e1mite, a las partes o \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a01992 (\u2026) Dentro de aquellos sujetos a los que se deben \u00a0comunicar las decisiones adoptadas en el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, se comprenden los terceros determinados o \u00a0determinables que pueden recibir provecho o perjuicio de las resultas \u00a0de la acci\u00f3n, as\u00ed como a los funcionarios p\u00fablicos \u00a0que deban actuar como garantes de los derechos de las personas a las \u00a0cuales la ley les otorga una especial protecci\u00f3n (\u2026) \u00a0por anotadas omisiones \u00abse estructura la causal de nulidad \u00a0establecida en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil [hoy art. 133 del C.G.P.], al haberse dado \u00a0curso al libelo sin la citaci\u00f3n de quienes, como se anot\u00f3, \u00a0debieron haber sido convocados\u00bb (Providencia \u00a0de 4 de mayo de 2012, exp. 2012-00066-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Pues bien, en el caso objeto de estudio resultaba indispensable \u00a0vincular y enterar debidamente a las autoridades, partes y dem\u00e1s \u00a0intervinientes dentro del proceso declarativo \u00a0verbal 20011-31-89-002-2016-00508-02, \u00a0entre ellos, a Jos\u00e9 \u00a0Higinio Vargas Espinosa, Marianella Berm\u00fadez Castillo y Alba \u00a0Flor Espinosa de Vargas, \u00a0demandantes en aquel. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Auxiliar Judicial III, al rendir informe sobre la notificaci\u00f3n \u00a0de estas personas, manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al silencio y ausencia de dichos despachos ped\u00ed apoyo al \u00a0apoderado de la parte accionante por medio del abonado n\u00famero \u00a0de celular 3157225444 quien envi\u00f3 informaci\u00f3n para \u00a0notificaci\u00f3n por ese mismo medio el 14 de noviembre pasado \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0comunicaciones fueron enviadas a trav\u00e9s de la empresa de \u00a0correos 4 -72 con referencia 240303 el 15\/11\/2023 y seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n de entrega respecto de los se\u00f1ores Jose \u00a0Higinio Vargas Espinosa y Alba Flor Espinosa de Vargas fueron \u00a0recibidas el 24 de noviembre de 2023, pero la comunicaci\u00f3n \u00a0enviada a la se\u00f1ora Marinella Berm\u00fadez Castillo fue \u00a0devuelta por imposibilidad de entrega en la direcci\u00f3n f\u00edsica \u00a0se\u00f1alada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, le fue enviado a trav\u00e9s del email \u00a0maninellabermudez.castillo@gmail.com y seg\u00fan certificaci\u00f3n \u00a0expedida por la Mesa de Ayuda de soporte de correos del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura esta fue: \u201cSI\u201d fue entregado al \u00a0servidor de correo del destino, en este caso el servidor con dominio \u00a0\u00abgmail.com\u00bb, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el Soporte de Mesa de Ayuda sobre la notificaci\u00f3n remitida al \u00a0correo electr\u00f3nico marianellabermudez.castillo@gmail.com \u00a0se indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0realiza la verificaci\u00f3n del mensaje enviado desde la cuenta \u00a0\u201crecibido@cortesuprema.gov.co\u201d \u00a0con el asunto \u201c718382- Notificaci\u00f3n Proceso Nro. \u00a011001020300020230433000 y con destinatario \u00a0\u201cmarianellabermudez.castillo@gmail.com\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez efectuada la validaci\u00f3n en servidor de correo electr\u00f3nico \u00a0de la Rama Judicial, se confirma que el mensaje descrito \u201cSI\u201d \u00a0fue entregado al servidor de correo del destino, en este caso el \u00a0servidor con dominio \u201cgmail.com\u201d el mensaje con el ID \u00a0\u201cBD5ISQ9GILU4.VKF1Z2X6WGJN@esav-jobemail-b894f5ffc-6vvmc\u201d \u00a0en la fecha y hora 11\/15\/2023 2:44:27 PM\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se concluye que, mientras a Marianella Berm\u00fadez \u00a0Castillo se le notific\u00f3 el auto del 1\u00ba de noviembre de \u00a02023 el 15 de noviembre de 2023 al correo electr\u00f3nico \u00a0entregado por su apoderado en el proceso declarativo objeto de \u00a0revisi\u00f3n, esto es antes de proferirse la sentencia de primera \u00a0instancia, a Jos\u00e9 Higinio Vargas y a Alba Flor Espinosa de \u00a0Vargas se les enter\u00f3 de dicho prove\u00eddo solo hasta el 24 \u00a0de noviembre de 2023, dos d\u00edas despu\u00e9s de haberse \u00a0proferido la sentencia \u00a0STC13042-2023 (22 nov. 2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en relaci\u00f3n con Alba Flor Espinosa de Vargas, mediante \u00a0prove\u00eddo del 13 de febrero, esta Corporaci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0ponerle en conocimiento el informe rendido por la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Civil de esta Corporaci\u00f3n, sin que, dentro de los 3 \u00a0d\u00edas siguientes, hubiere alegado la nulidad existente, por lo \u00a0cual, frente a ella, la misma quedar\u00e1 saneada. Mem\u00f3rese \u00a0que a este respecto el art\u00edculo 137 del estatuto adjetivo \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0137. En cualquier estado del proceso el juez ordenar\u00e1 poner en \u00a0conocimiento de la parte afectada las nulidades que no hayan sido \u00a0saneadas. Cuando se originen en las causales 4 y 8 del art\u00edculo \u00a0133 el auto se le notificar\u00e1 al afectado de conformidad con \u00a0las reglas generales previstas en los art\u00edculos 291 y 292. Si \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al de la notificaci\u00f3n \u00a0dicha parte no alega la nulidad, esta quedar\u00e1 saneada y el \u00a0proceso continuar\u00e1 su curso; en caso contrario el juez la \u00a0declarar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0comoquiera que Jos\u00e9 \u00a0Higinio Vargas no \u00a0fue notificado en debida oportunidad del inicio de este auxilio, se \u00a0acceder\u00e1 a la invalidez que se implor\u00f3, a fin de que \u00a0pueda ejercer en debida forma su derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0la nulidad del fallo proferido por esta Corporaci\u00f3n el pasado \u00a022 de noviembre (STC13042-2023), \u00a0por indebida notificaci\u00f3n del inicio de este tr\u00e1mite a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Higinio Vargas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0301 del estatuto adjetivo t\u00e9ngase por notificado a Jos\u00e9 \u00a0Higinio Vargas del \u00a0auto de 1\u00ba de noviembre de 2023, a trav\u00e9s del cual se \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de la tutela que la \u00a0Cooperativa Transportadora de Casanare \u2013 Cootranare inco\u00f3 \u00a0contra el Tribunal Superior de Valledupar, Sala Civil Familia \u00a0Laboral, \u00a0por conducta concluyente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda que se confiri\u00f3 en dicha \u00a0providencia para que ejerza su derecho de contradicci\u00f3n \u00a0correr\u00e1 a partir del d\u00eda siguiente al de la ejecutoria \u00a0de esta providencia. Por Secretar\u00eda contr\u00f3lese el plazo \u00a0respectivo e ingrese el expediente al despacho para renovar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta decisi\u00f3n, de la manera m\u00e1s expedita a las partes e \u00a0intervinientes en este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2023-04330-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n del nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve \u00a0(9) \u00a0de abril \u00a0de \u00a0dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve la solicitud de nulidad propuesta por Marianella Berm\u00fadez \u00a0Castillo y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}