\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC610-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00886-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha \u00a0Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n \u00a0de amparo impetrada por Damary \u00a0Elizabeth Acosta Urrego contra la Sala Civil del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada -con auto del 4 de abril de 2024- se declar\u00f3 \u00a0impedida para intervenir en este asunto con fundamento en la causal \u00a06\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, en raz\u00f3n a que, \u00aben \u00a0calidad de Magistrada de esta Sala, tuve conocimiento del asunto al \u00a0dictar como Ponente el prove\u00eddo AC3062-2023\u00bb, dentro \u00a0del proceso 2020-00365. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0instituci\u00f3n de los impedimentos ha \u00a0sido establecida por el legislador con \u00a0el prop\u00f3sito de garantizar a las partes e intervinientes \u00a0imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de \u00a0decidir los litigios en los que estos intervienen. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, permitiendo \u00a0que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la \u00a0controversia, cuando quiera que se estructuren las precisas \u00a0circunstancias que configuren las causales de recusaci\u00f3n e \u00a0impedimento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la importancia de la imparcialidad en el desempe\u00f1o de la \u00a0funci\u00f3n judicial, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abes \u00a0un valor que irradia la funci\u00f3n jurisdiccional y como tal se \u00a0erige en premisa ineludible del ejercicio de la judicatura\u00bb1. \u00a0De \u00a0suerte que los administradores de justicia \u00abpueden \u00a0exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de \u00a0alg\u00fan motivo que pueda contaminar objetivamente la \u00a0imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el \u00a0destinatario de la funci\u00f3n jurisdiccional \u2026, como … \u00a0tambi\u00e9n ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo \u00a0ciudadano para que el juez que ha de decidir la causa est\u00e9 \u00a0desprovisto de cualquier atadura o preconcepto\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, aplicable al tr\u00e1mite de tutela por \u00a0remisi\u00f3n del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0causal de impedimento \u00abque \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se \u00a0trata, o hubiere participado dentro \u00a0del proceso\u2026\u00bb. \u00a0En el sub \u00a0examine, \u00a0como se indic\u00f3, la honorable magistrada \u00a0Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez emiti\u00f3 auto que \u00a0declar\u00f3 bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0contra la sentencia emitida el 27 de junio de 2023, dentro del \u00a0proceso de restituci\u00f3n de tenencia promovido por Aquileo \u00a0Berm\u00fadez y otros contra Damary \u00a0Elizabeth Acosta Urrego. \u00a0Tal decisi\u00f3n se \u00a0cuestiona en esta instancia, por lo que es indudable que su \u00a0declaraci\u00f3n halla razonable asidero en lo establecido en la \u00a0norma referida, lo cual hace viable aceptar su manifestaci\u00f3n, \u00a0sin que sea necesario la designaci\u00f3n de un conjuez, en raz\u00f3n \u00a0a que con \u00a0los restantes Magistrados integrantes de la Sala existe qu\u00f3rum \u00a0suficiente para deliberar y decidir la tutela puesta a consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR el \u00a0impedimento manifestado por la honorable magistrada Martha Patricia \u00a0Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para separarse del conocimiento de la \u00a0acci\u00f3n constitucional invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AC 10 de jul. De 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 2004-00729-00). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AC de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de jul. de 2006, Exp. 2004-00729-00, reiterado AC54-2019 de 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2019, rad. 2003-00556-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATC610-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2024-00886-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha \u00a0Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n \u00a0de amparo impetrada por Damary \u00a0Elizabeth Acosta Urrego contra la Sala Civil del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Magistrada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}