\u00a0 \u00a0 \u00a0 | \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZMAN ALVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC614-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00600-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide la solicitud de adici\u00f3n formulada por el apoderado \u00a0judicial de la se\u00f1ora Irma del Carmen Pernett Jim\u00e9nez, \u00a0respecto de la sentencia STC2334-2024 emitida el 6 de marzo de 2024, \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La memorialista solicit\u00f3 la \u00abcorrecci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n\/complementaci\u00f3n\u00bb \u00a0del fallo, para que se pronuncie sobre los argumentos expuestos en \u00a0los escritos de 1\u00ba y 7 de marzo de 2024, mediante los cuales dio \u00a0respuesta a la vinculaci\u00f3n efectuada cuando se notific\u00f3 \u00a0la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En atenci\u00f3n a la petici\u00f3n de \u00abcorrecci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n\/complementaci\u00f3n\u00bb \u00a0del fallo de tutela, para que se resuelvan los escritos radicados del \u00a01\u00b0 y 7 de marzo de 2024, se advierte que en el primero pidi\u00f3 \u00a0se negar\u00e1 el amparo implorado y, en el segundo reiter\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n, tras transcribir algunas consideraciones \u00a0contenidas en la sentencia de casaci\u00f3n proferida por la Sala \u00a0especializada Corporaci\u00f3n el 16 de diciembre de 1890, para \u00a0se\u00f1alar que el heredero del c\u00f3nyuge sobreviviente tiene \u00a0acci\u00f3n para reclamar, la porci\u00f3n conyugal o derechos \u00a0que conforme a la ley, argumentos que deben ser estudiados por el \u00a0Juez de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala en la sentencia STC8985-2024, \u00a0resolvi\u00f3 el asunto de acuerdo con \u00a0los fundamentos de hecho, las peticiones expuestas por la accionante \u00a0y, la providencia censurada, por lo que dispuso conceder el amparo \u00a0implorado y, le orden\u00f3 al Tribunal accionado desatar de nuevo \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, teniendo en cuenta lo expuesto por el \u00a0apoderado judicial de la se\u00f1ora Pernett Jim\u00e9nez, as\u00ed \u00a0como las dem\u00e1s circunstancias relacionadas con el proceso de \u00a0sucesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no se observa que \u00a0la decisi\u00f3n, contenga conceptos o frases que ofrezcan \u00a0verdadero motivo de duda, que ameriten un pronunciamiento en aras de \u00a0\u201caclarar\u201d \u00a0cuestiones imprecisas o carentes de sentido l\u00f3gico, ni mucho \u00a0menos que existan puntos pendientes de resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo expuesto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n de la convocante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Negar \u00a0la petici\u00f3n de correcci\u00f3n, \u00a0adici\u00f3n, y complementaci\u00f3n \u00a0de la sentencia STC2334-2024 de 6 de marzo de 2024, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las \u00a0partes por el medio m\u00e1s expedito y eficaz, de conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
(En \u00a0comisi\u00f3n de servicios) \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
AROLDO \u00a0WILSON QUIROZ MONSALVO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALONSO RICO PUERTA \u00a0<\/p>\n
OCTAVIO \u00a0AUGUSTO TEJEIRO DUQUE \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 | \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZMAN ALVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC614-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2024-00600-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos mil veinticuatro) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide la solicitud de adici\u00f3n formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}