\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC625-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-01137-00 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desata \u00a0la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Catorce \u00a0Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn y Promiscuo Municipal \u00a0de San Lu\u00eds, pertenecientes, \u00a0en su orden, a los Distritos Judiciales de Medell\u00edn y \u00a0Antioquia, \u00a0en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Luz Amparo Salazar Arias \u00a0contra Movistar S A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ora Luz Salazar Arias formul\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela buscando la protecci\u00f3n del derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, e indic\u00f3 que el 23 de febrero de 2024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a la accionada le informara el sustento legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual se niega a realizar la cancelaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de servicios de \u2018movistar hogar\u2019, sin obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Catorce Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de 3 de abril de 2024 se abstuvo de asumir conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al considerar que le correspond\u00eda a los jueces del lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde ocurri\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, por lo que, teniendo encuenta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante tiene su domicilio en el municipo de San Luis \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia, ese es el lugar donde ocurre la amenaza que motiv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presentaci\u00f3n de la solicitud y es el juez promiscuo de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio quien debe asumir y tramitar la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tras recibir el asunto, el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de San Lu\u00eds, \u00a0en auto de 4 de abril de 2024 manifest\u00f3 que, \u00abla \u00a0competencia \u201ca prevenci\u00f3n\u201d, consagrada en los \u00a0art\u00edculos 37 del Decreto 2591 de 1991 y 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015 (antes art\u00edculo 1 del Decreto 1382 de \u00a02000), significa que existe un inter\u00e9s del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico en proteger la libertad del actor en relaci\u00f3n \u00a0a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de \u00a0tutela que desee promover\u00bb \u00a0y \u00a0en ese sentido, consider\u00f3 que \u00abla \u00a0accionante se dirigi\u00f3 al juez constitucional (reparto) \u00a0Medell\u00edn, pretendiendo con ello, que la misma fuera conocida y \u00a0atendida por tales despachos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n del conflicto planteado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Toda vez que el presente conflicto de competencia comprende despachos \u00a0de distintos Distritos Judiciales, esto es, Medell\u00edn y \u00a0Antioquia, corresponde a esta Sala definirlo a trav\u00e9s de la \u00a0Magistrada Ponente, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la \u00a0Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009, en \u00a0concordancia \u00a0con los c\u00e1nones 35 y 139 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, aplicables al tr\u00e1mite constitucional, de acuerdo con \u00a0el art\u00edculo 4 del Decreto 306 de 1992. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acorde a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson \u00a0competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde \u00a0ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb, \u00a0precepto reiterado en el art\u00edculo 1\u00b0, \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el Decreto 333 de 2021, \u00a0en el que se agreg\u00f3 \u00abo \u00a0donde se produjeren sus efectos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tal norma, esta Sala, reiteradamente, ha precisado como su finalidad, \u00a0la siguiente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que \u00a0resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas superiores, de \u00a0manera que la competencia por el factor territorial debe \u00a0establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con \u00a0las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere materialidad la \u00a0violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos \u00a0de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n cuestionadas, que \u00a0regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se \u00a0desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello importe el \u00a0domicilio o sede administrativa del accionado; lo que debe ser \u00a0entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando dichos \u00a0efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive por la \u00a0sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el \u00a0peticionario escoger entre \u00e9stos\u00bb \u00a0(CSJ. \u00a0ATC158-2021 y, ATC 095-2022 entre muchos). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, ha determinado, en m\u00faltiples ocasiones, que \u00a0la elecci\u00f3n libre del accionante permite establecer cu\u00e1l \u00a0despacho judicial es el llamado a definir el amparo solicitado, por \u00a0tanto, la sede seleccionada queda suficientemente investida para \u00a0definir el asunto constitucional \u00a0(CSJ. \u00a0ATC 10 sep. 2002, reiterado en ATC1117-2021 y ATC095-2022, entre \u00a0otros). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente asunto, se puede constatar que Luz \u00a0Amparo Salazar Arias eligi\u00f3 los Juzgados de Medell\u00edn \u00a0para radicar la acci\u00f3n de tutela, por ser el lugar en donde se \u00a0presenta la violaci\u00f3n o amenaza que motiv\u00f3 la \u00a0presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, por lo que, debe \u00a0prevalecer su volundad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con apoyo en lo descrito y sin m\u00e1s reflexiones por \u00a0innecesarias, se ordenar\u00e1 enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n \u00a0a la autoridad judicial que inicialmente se abstuvo de conocer la \u00a0petici\u00f3n de amparo, para que le imparta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente y la decida con fundamento en el art\u00edculo 86 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y \u00a0Rural de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado \u00a0Catorce Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn es \u00a0el competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0por Luz Amparo Salazar Arias contra Movistar S A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el expediente al Juzgado mencionado, previa comunicaci\u00f3n de lo \u00a0as\u00ed decidido al Juzgado Promiscuo Municipal de San Luis \u2013 \u00a0Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATC625-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2024-01137-00 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Desata \u00a0la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los \u00a0Juzgados Catorce \u00a0Civil Municipal de Oralidad de Medell\u00edn y Promiscuo Municipal \u00a0de San Lu\u00eds, pertenecientes, \u00a0en su orden, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}