\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC643-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70001-22-14-000-2024-00062-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0tramitar la \u00a0impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo proferido el 18 de marzo de 2024 por la Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo, en la tutela que Alexandra Mar\u00eda Palencia Caldera \u00a0en calidad de representante legal de su menor hija formul\u00f3 \u00a0contra el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo y la Fiduprevisora \u00a0S.A., si \u00a0no fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la \u00a0nulidad que pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales a la vida, la dignidad y la familia, \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que, en el mes de octubre del 2023, acudi\u00f3 al Banco Agrario a \u00a0efectos de reclamar el dep\u00f3sito judicial con orden permanente \u00a0en favor de su hija con ocasi\u00f3n al proceso de alimentos \u00a0radicado 2010-00074-00, sin embargo en dicha entidad bancaria le \u00a0informaron que no ten\u00eda ning\u00fan t\u00edtulo judicial \u00a0por reclamar, raz\u00f3n por la cual acudi\u00f3 al Juzgado \u00a0Primero de Familia de Sincelejo a efectos que le informaran el motivo \u00a0por el cual no se evidenciaba el descuento por parte del pagador de \u00a0Julio Ezequiel Tovar Ortega. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que, en octubre de 2023, acudi\u00f3 directamente ante la \u00a0Fiduprevisora S.A. mediante un derecho de petici\u00f3n, con el fin \u00a0que la dependencia de tesorer\u00eda cumpliera con la orden \u00a0judicial proferida por el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo, \u00a0puesto que no hab\u00eda realizado la consignaci\u00f3n de la \u00a0cuota alimentaria de los meses de octubre y noviembre de 2023 en \u00a0favor de su menor hija. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que la Fiduprevisora S.A., dio respuesta a su petici\u00f3n el 22 \u00a0de noviembre de 2023, en la cual se le inform\u00f3 que una vez \u00a0verificados los archivos de la entidad evidenciaron que el pago se \u00a0encontraba retenido por lo que era necesario que el Juzgado Primero \u00a0de Familia de Sincelejo suministrara unos datos espec\u00edficos a \u00a0efectos de poder constituir el respectivo dep\u00f3sito judicial. \u00a0La mencionada respuesta fue puesta en conocimiento de la autoridad \u00a0judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que, el Juzgado Primero de Familia de Sincelejo no ha suministrado la \u00a0informaci\u00f3n requerida por parte de la Fiduprevisora S.A., as\u00ed \u00a0como tampoco ha habilitado la plataforma del portal transaccional del \u00a0Banco Agrario para que as\u00ed esta pueda constituir los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales correspondientes a las cuotas de alimentos en favor de su \u00a0hija que se encuentran en mora correspondientes a los meses de \u00a0octubre, noviembre y diciembre de 2023 y enero y febrero de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en lo expuesto solicit\u00f3 se ordenara al Juzgado \u00a0Primero de Familia de Sincelejo que aportara la informaci\u00f3n \u00a0solicitada por parte de la Fiduprevisora S.A., as\u00ed como que \u00a0realizara todo lo requerido para que se efect\u00fae el pago de los \u00a0dep\u00f3sitos judiciales retenidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior, solicit\u00f3 que se ordene a la Fiduprevisora S.A. \u00a0que proceda de manera inmediata a constituir los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales por cuenta del proceso de alimentos en favor de su hija, \u00a0los cuales no han podido ser cancelados en atenci\u00f3n a que los \u00a0pagos de los meses de octubre, noviembre y diciembre de 2023 y enero \u00a0y febrero de 2024, se encuentran retenidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a \u00a0la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial de Sincelejo, quien la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite \u00a0ordenando la notificaci\u00f3n del despacho accionado y la \u00a0vinculaci\u00f3n de las partes, terceros e intervinientes al \u00a0interior del proceso con radicado n\u00famero \u00a0700013110001-2010-00074-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en lo que respecta a la Fiduprevisora \u00a0S.A. y el no pago de las cuotas de alimentos desde el mes de octubre \u00a0de 2023 por cuenta el proceso con radicado 2010-00074-00, consider\u00f3 \u00a0el Tribunal que exist\u00eda vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales de la actora toda vez que la raz\u00f3n por la cual \u00a0estos no se hab\u00edan realizado era una causa ajena a la \u00a0accionante, la cual no constitu\u00eda en s\u00ed una causa para \u00a0retener el pago de las cuotas alimentarias, m\u00e1xime cuando se \u00a0trata de garant\u00edas fundamentales de una menor de edad, sujeto \u00a0de especial protecci\u00f3n constitucional, raz\u00f3n por la \u00a0cual orden\u00f3 que se realizaran las gestiones encaminadas a la \u00a0cancelaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n alimentaria en favor de la \u00a0peticionaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso bajo estudio, la accionante censura que el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Familia de Sincelejo, no ha suministrado una informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerida por parte de la Fiduprevisora S.A., en calidad de pagadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para poder realizar el tr\u00e1mite de descuento y pago de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuota de alimentos en cabeza de Julio Ezequiel Tovar en favor de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor hija; as\u00ed mismo, alega que la entidad pagadora ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado sus prerrogativas fundamentales al no realizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuento respectivo de la obligaci\u00f3n alimentaria fijada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso radicado 2010-00074-00, omitiendo constituir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo deposito judicial desde el mes de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Revisadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las piezas obrantes en el expediente constitucional, no vislumbra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haya notificado del inicio del presente tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional a Julio Ezequiel Tovar Ortega quien fungi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como demandado en el juicio aqu\u00ed criticado, a fin de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudiera ejercer sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo que fue vinculado al presente asunto a trav\u00e9s de auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 4 de marzo de 2024, decisi\u00f3n que no se verifica haya sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enterada al se\u00f1or Tovar Ortega, al no reposar ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n que as\u00ed lo demuestre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera que, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa perspectiva y como se anunci\u00f3 en precedencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ezequiel Tovar Ortega quien fungi\u00f3 como demandado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio aqu\u00ed criticado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las constancias de rigor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de la sentencia proferida por la \u00a0Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de Sincelejo el 18 de marzo de 2024, \u00a0para que se \u00a0rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma a \u00a0Julio \u00a0Ezequiel Tovar Ortega quien fungi\u00f3 como demandado en el juicio \u00a0criticado, \u00a0previas las constancias de rigor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo \u00a0prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las \u00a0pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0En \u00a0oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Enterar \u00a0a las partes, la anterior decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC643-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70001-22-14-000-2024-00062-01 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0tramitar la \u00a0impugnaci\u00f3n del \u00a0fallo proferido el 18 de marzo de 2024 por la Sala \u00a0Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo, en la tutela que Alexandra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}