\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC656-2024 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 11001-22-03-000-2024-00295-02 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ser\u00eda del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra el fallo proferido por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el \u00a021 de febrero de 2024, \u00a0en la acci\u00f3n de tutela promovida por V\u00edctor Oswaldo \u00a0P\u00e9rez \u00c1lvarez, quien dijo obrar \u00aben \u00a0calidad de apoderado especial\u00bb \u00a0del Centro de Excelencia en Cuidados en Salud Esencial IPS Esencial \u00a0SAS contra \u00a0el Juzgado 24 Civil del Circuito de esta ciudad, \u00a0de no ser porque se advierte que quien interpuso la impugnaci\u00f3n \u00a0carece de legitimaci\u00f3n, lo que torna inviable su procedencia y \u00a0le resta competencia funcional a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al respecto, frente a la legitimaci\u00f3n en la causa, el art\u00edculo \u00a010 del Decreto 2591 de 1991 establece que \u00abpodr\u00e1 \u00a0ser ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien \u00a0actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de \u00a0representante. \u00a0Los poderes se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos\u00bb. \u00a0Y precisa que \u00a0\u00ab[t]ambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud\u00bb \u00a0(se subraya). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la tem\u00e1tica, esta Corporaci\u00f3n ha expresado que \u00abel \u00a0mandato conferido al abogado para actuar en el proceso no lo legitima \u00a0para instaurar la acci\u00f3n de tutela con miras a obtener la \u00a0protecci\u00f3n de los derechos constitucionales de su poderdante y \u00a0tampoco lo habilita para impugnar los fallos de tutela\u00bb \u00a0(ver entre otras, STC, 2 ago. 1996, rad. 3224; STC 4 feb. 2011, rad. \u00a0n\u00ba 2010-00573-01 y STC3125-2017, 8 mar., rad. 00801-01). \u00a0Resaltado \u00a0fuera del texto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Corte Constitucional ha enfatizado en que:debe \u00a0desecharse la hip\u00f3tesis de que el poder conferido para \u00a0adelantar un proceso judicial sirve al prop\u00f3sito de intentar \u00a0la acci\u00f3n de tutela a que pudiere dar lugar ese proceso, \u00a0por cuanto se trata de actuaciones distintas y, si bien es cierto que \u00a0la tutela tiene un car\u00e1cter informal, tambi\u00e9n lo es que \u00a0tal \u00a0informalidad no lleva a presumir la existencia de un poder que no se \u00a0present\u00f3 \u00a0y que es necesario allegar siempre que se ejerza la acci\u00f3n de \u00a0tutela a nombre de otro y a t\u00edtulo profesional\u00bb (CC \u00a0T-526\/98). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, esta Sala ha se\u00f1alado que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0hecho de que el interesado hubiese actuado como apoderado del \u00a0demandante dentro del referido proceso [seguido \u00a0ante el juez ordinario], \u00a0no lo habilita per se, para pretender la protecci\u00f3n \u00a0constitucional de los derechos invocados, que, sin duda, est\u00e1n \u00a0radicados en cabeza de aquel, y no en la suya, por ello, es necesario \u00a0el otorgamiento de poder especial que lo faculte expresamente para \u00a0pedir el amparo a nombre de otra persona \u00a0(CSJ STC, 4 feb. 2011, rad. 2010-00573-01, citada en ATC2123-2018, 13 \u00a0nov., rad. 02435-01 y ATC285-2019, 28 feb., rad. 00002-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo esos lineamientos, en el caso, se observa que quien impugn\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia proferido por la Sala Civil del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 el 21 de febrero de 2024, \u00a0fue la \u00a0profesional del derecho Fanny\u00a0\u00a0Mart\u00ednez\u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien dijo obrar en \u00abcalidad \u00a0de apoderada especial de la sociedad AFAMAS S.A.S. EN LIQUIDACI\u00d3N1\u00bb, \u00a0sin \u00a0que para tal fin allegara poder especial, ni acreditara su \u00a0reconocimiento en este tr\u00e1mite como mandataria judicial de la \u00a0prenombrada persona jur\u00eddica quien ser\u00eda la afectada \u00a0directa con la decisi\u00f3n rebatida. Por tanto, carece de \u00a0postulaci\u00f3n para actuar al interior de la presente solicitud \u00a0de amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sumado \u00a0a lo anterior, tampoco \u00a0podr\u00eda tenerse a la abogada como habilitada para impugnar, \u00a0bajo el supuesto de que la Sala a \u00a0quo \u00a0le enter\u00f3 de la sentencia de la salvaguarda, ya que la \u00a0actuaci\u00f3n desplegada en el asunto que se cuestiona, s\u00f3lo \u00a0les compete a las partes all\u00ed involucradas y no a los \u00a0apoderados, \u00a0en tanto que, se reitera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0los poderes conferidos a los abogados para actuar dentro de las \u00a0actuaciones judiciales o extrajudiciales, no pueden tener \u00ab…la \u00a0virtud de transferirle al apoderado los derechos fundamentales de su \u00a0poderdante, ni mucho menos habilitarle para interponer acciones de \u00a0tutela adyacentes…\u00bb, ya que este mecanismo es un proceso \u00a0judicial aut\u00f3nomo, que cuando se ejerce a trav\u00e9s de un \u00a0abogado requiere sujetarse a las reglas generales del derecho de \u00a0postulaci\u00f3n (entre muchos, fallos de 15 mayo 1995 -exp. 2169-, \u00a022 de mayo y 2 de agosto de 1996 -exps. 3009 y 3224-, 14 de noviembre \u00a01997 -exp. 4568-, 4 de marzo y 14 de agosto de 1998 -exps. 4804 y \u00a05254-, 24 noviembre de 1999 -exp. 7669-, 31 de julio de 2000 -exp. \u00a00206-, 20 de febrero y 29 de noviembre de 2001 -exps. 20000965 y \u00a0200010813) \u00a0(CSJ \u00a0ATC, 19 feb. 2003, rad. 00072-01, citado entre otros en ATC, 10 mar. \u00a02011, rad. 2010-00188-01, y STC, 21 ago. 2013, rad. 01149-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, resultaba perentorio que la profesional del derecho que \u00a0impugn\u00f3 el fallo demostrara en debida forma el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n para tal evento, omisi\u00f3n que impide dar \u00a0tr\u00e1mite al recurso. Sumado a que \u00abcuando \u00a0un Juez se enfrenta con una solicitud de impugnaci\u00f3n, preciso \u00a0es que se examine la legitimaci\u00f3n, el inter\u00e9s y la \u00a0oportunidad respectiva\u00bb \u00a0(CSJ STC 14 dic. 2010, rad. 00008-02, citada en ATC1445-2019, 17 sep. \u00a02019, rad. 00424-01), y como en el caso no se cumplen a cabalidad \u00a0tales condiciones, la admisi\u00f3n del recurso deviene impr\u00f3spera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, se advierte que la presente decisi\u00f3n se adopta \u00a0mediante auto, manteniendo el criterio que en tal sentido se\u00f1al\u00f3 \u00a0esta Sala con prove\u00eddo del 16 de abril 2008 (rad. \u00a02007-00272-01), reiterado en ATC1047-2020, 4 nov., rad. 00043-01; \u00a0ATC549-2022, 27 abr., rad. 00241-01; ATC1396-2022, 20 sep., rad. \u00a000225-01; ATC318-2023, 27 mar., rad. 00062-01, reiterado \u00a0recientemente en CSJ ATC448-2023 y m\u00e1s recientemente en CSJ \u00a0ATC1265-2023). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0inadmisible la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de \u00a0fecha, naturaleza y procedencia inicialmente referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Previa \u00a0comunicaci\u00f3n de lo resuelto a las partes y al fallador a \u00a0quo, se \u00a0ordena la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional \u00a0para que se surta el tr\u00e1mite de su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 y 18. Expediente primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC656-2024 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 11001-22-03-000-2024-00295-02 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil veinticuatro (2024). \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Ser\u00eda del caso decidir la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra el fallo proferido por la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-95964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abril-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}